Боевые Системы Будущего. Список 60 самых дорогих военных программ мира
Газета Defense News опубликовала перечень 60-ти крупнейших (то есть, наиболее дорогих) военных программ мира. Большинство из них реализуются в США.
Первое место занял международный проект по созданию, производству и закупке истребителей F-35 (данный проект обычно называют "Совместный Ударный Истребитель"/Joint Strike Fighter), который совместно реализуют США, Великобритания, Канада, Дания, Италия, Нидерланды, Норвегия и Турция. Начало проекту было положено в 2001 году, его стоимость составляет $245 млрд., генеральный подрядчик - компания Lockheed Martin -должна поставить в общей сложности 3 279 подобных машин.
На втором месте - программа "Боевые Системы Будущего"/Future Combat System, реализуемая с 2003 года Армией США\US Army. Цель гигантского проекта стоимостью $177 млрд. - соединить всех участников боевых действий в единую командную сеть, обеспечить солдат и офицеров новыми возможностями (например, беспилотными разведывательными машинами), повысить их эффективность, мобильность и пр. Проект реализуют компании Boeing и SAIC.
На третьем месте - общеевропейский проект создания истребителя Eurofighter Typhoon. Его стоимость составляет чуть более $90 млрд. (генеральный подрядчик - также общеевропейская компания Eurofighter). Программа была начала в 1998 году. Предполагается, что в ее рамках будут построены 284 боевые машины: 232 достанутся Великобритании, 180 - Германии, 121 - Италии, 87 - Испании.
В число крупнейших не вошла ни одна из военных программ государств бывшего СССР. Об этом сообщает Washington ProFile.
http://vlasti.net/index.php?Screen=news&id=98261
Российская армия принимает на вооружение "Терминатора"
Российская армия принимает на вооружение "Терминатора". Такое неофициальное название получила боевая машина поддержки танков (БМПТ).
По словам военных, боевая эффективность одной БМПТ превосходит два мотострелковых взвода - 6 БМП и около 40 человек личного состава. Новейшая разработка Уральского КБ транспортного машиностроения и Нижнетагильского машиностроительного предприятия заканчивает в этом году этап войсковых испытаний, сообщил заместитель начальника Главного автобронетанкового управления (ГАБТУ) Минобороны Николай Ковалев.
- Введение БМПТ в танковый батальон позволит увеличить эффективность подразделения на 30%, - говорит генерал. - Эта машина может вести огонь одновременно по трем целям на поле боя.
Концепция создания боевой машины поддержки танков появилась в России не от хорошей жизни. Военные помнят трагический по своим последствиям штурм Грозного в ночь на 1 января 1995 года, когда в тесных городских кварталах на подступах к железнодорожному вокзалу практически в упор была расстреляна 131-я Майкопская бригада, сожжено около 50 танков и боевых машин. Штурм города буквально захлебнулся в крови наших солдат и офицеров. Брошенные в бой без надлежащей разведки местности, без сопровождения вертолетов или мотострелков грозные боевые машины на тесных городских улицах оказались легкой добычей чеченских гранатометчиков.
Военные сделали выводы - танки в города в одиночку больше не пускают. В качестве сопровождающих приспособили самоходные зенитные установки "Шилка". Четыре ствола, большая скорострельность. Можно подавить огневую точку. Однако "Шилка" плохо защищена, так как никогда не предназначалась для наступательных операций, а потому не имеет брони. Кроме того, не обладает главным - возможностью самостоятельно обнаруживать цели и уничтожать их на максимальной дальности.
В Уральском КБ транспортного машиностроения предложили свой рецепт боевой машины поддержки танков. На серийное шасси от самого современного российского танка Т-90 устанавливается спаренный блок из двух автоматических 30-миллиметровых пушек 2А42 - боезапас 850 снарядов, 4 пусковые установки управляемых противотанковых ракет "Штурм-С" с кумулятивными или термобарическими боевыми частями, новейший пулемет "Корд" - боекомплект 2000 патронов и 2 автоматических 30-мм гранатомета АГ-17Д. В результате и получается "Терминатор". Машина способна на скорости 60 км/ч преодолевать рвы длиной 3 м и стены в 1,5 метра. Она может одинаково легко "достать" на дальности до 5 тыс. м танк или "сверхзащищенную" долговременную огневую точку противника, зачистить квадрат местности в 3 километра от любой живой силы противника. В общем, настоящий комбайн для поля боя - "подберет" все, что впереди, расчистив путь танковым колоннам. Как говорят военные, в поле одна БМПТ будет применяться с двумя танками. В городе - две БМПТ и один танк.
Во время демонстрации БМПТ на выставке в Нижнем Тагиле ею заинтересовались представители делегации Израиля. И даже высказались в плане немедленной закупки партии БМПТ для поддержки малоприспособленных для действий в городских условиях израильских танков "Меркава", участвующих в зачистках палестинских поселений. Правда, в последний момент израильтяне передумали - решили, что и сами смогут разработать свой собственный аналог БМПТ. Пока не смогли. Зато российские Сухопутные войска первыми получат машины, способные решить на поле боя задачи любой сложности.
Битва за Индию: Су-30, МиГ-29, МиГ-27 и МиГ-21 наголову разбили американских летчиков, на истребителях F-15.
Индийские пилоты на Су-30, МиГ-29, МиГ-27 и МиГ-21 в нескольких воздушных боях наголову разбили американских летчиков, которые противостояли им на истребителях F-15.
Американцы не сумели завоевать господство в воздухе и тем самым поставили под удар проведение наземной операции. Эти события разворачивались во время совместных учений Cope India 2004. Бои, разумеется, были не настоящими, а учебными. Однако мировая пресса обсуждала их результаты так бурно, словно индийским пилотам удалось победить все американские ВВС. Прежде всего, эта новость (оказывается, американцы вовсе не так уж неуязвимы, как это выглядит в голливудских фильмах!) воодушевила россиян, которым приятно было сознавать, что российские самолеты в умелых руках продолжают оставаться грозным оружием.
Со временем страсти вокруг "битвы за Индию" улеглись. Однако рецидив случился в начале 2005 года, когда в Америке вновь заговорили о "русском превосходстве" в воздухе. В середине февраля начальник штаба ВВС США генерал Джон Джампер, выступая перед конгрессменами, заявил, что способность американских военно-воздушных сил захватывать господство в воздухе может быть поставлена под сомнение, если российские компании смогут запустить в производство истребители пятого поколения. Джампер имел в виду две разработки российских КБ "Сухой" и ФГУП РСК "МиГ" - истребители Су-47 (С-37) "Беркут" и МФИ (1.42). По мнению Джампера, США ничего не смогут противопоставить этим машинам.
В обоих случаях, говоря о превосходстве российских (советских) самолетов над американскими (а после индийских учений соответствующее заявление сделал сам генерал Хэл Хорнбург, глава Командования ударными авиачастями ВВС США), военачальники подводили слушателей к одному и тому же выводу - у США нет будущего, если на вооружение американских ВВС срочно не поступит новейший истребитель пятого поколения F/A-22 Raptor. Дескать, смотрите, что сделали индийцы на "сушках" с нашими F-15, а уж если им в руки попадет Су-47, то нас просто сомнут. Скорее, скорее дайте летчикам F-22!
Однако убедительная пиар-компания, проведенная руководителями американских ВВС, не возымела действия. Как уже сообщалось, в проекте военного бюджета на 2006 финансовый год Пентагон сократил средства, отпускаемые на развитие программы F-22. Зато бюджет предусматривает увеличение финансирования на строительство многоцелевого всепогодного истребителя-бомбардировщика F/A-18E/F Super Hornet, который, как и F/A-22, был разработан в корпорации Boeing (а именно - ее дочерней компанией McDonnell Douglas совместно с Lockheed Martin).
Строго говоря, сравнивать два эти самолета было бы некорректно - они предназначены для решения различных задач ("Раптор" является истребителем для воздушного боя, а "Хорнет" - наполовину бомбардировщик). Однако в за скупыми строчками бюджета скрывается борьба, развернувшаяся в стенах Пентагона между двумя партиями, одна из которых утверждает, что ВВС необходимы самолеты пятого поколения, а другая - что эти программы требуют слишком много средств, которые можно было бы вложить в обороноспособность страны с большей эффективностью.
По своим тактико-техническим характеристикам истребитель F/A-22 Raptor действительно является выдающейся машиной. Выполненный с применением технологии "стэлс", малозаметный для вражеских радаров, "хищник" "Боинга" и "Локхид Мартина" обладает увеличенным радиусом действия, возможностью относительно длительного полета на сверхзвуковых скоростях, сложным современным комплексом электронного оборудования, который управляет новейшими видами вооружений. Этот самолет создавался по техническому заданию, разработанному в Пентагоне еще в 80-х годах прошлого века. Изначально его собирались сделать многоцелевым истребителем, способным поражать воздушные и наземные цели, однако впоследствии военные чиновники рассудили, что для выполнения ударных миссий можно будет переоборудовать "устаревшие" самолеты четвертого поколения (в рамках этой концепции впоследствии появился F-15E Stirke Eagle).
Исключительные достоинства нового самолета не сможет оценить по достоинству ни один враг - пилот "раптора" заметит и уничтожит его раньше, чем тот вступит в бой. Стоить одна единица этой чудо-техники будет больше 250 миллионов долларов. Разрабатывая истребитель для господства в воздухе, специалисты Boeing и Lockheed Martin не заботились о снижении его стоимости - в 80-х годах, когда возможность войны с СССР рассматривалась как весьма вероятная, высокая цена никого не пугала. Однако к 90-м, когда СССР канул в Лету вместе со своим военно-воздушным флотом, перед конструкторами и лоббирующими их интересы военными возник вопрос - стоит ли овчинка выделки? Собственно, ответом на этот вопрос и явилось масштабное сокращение программы строительства F/A-22, заложенное в проекте военного бюджета США на следующий финансовый год. Изначально программа предусматривала строительство 275 истребителей в течение ближайших нескольких лет. Теперь их число сокращено до 179.
Сами американские летчики рассчитывали получить, как минимум, 381 самолет. Руководство ВВС США в планировало 2005 году поставить в войска 24 истребителя, в 2006 году - 26, в 2007 году - 32 и так далее. В настоящее время на вооружении американских военно-воздушных сил находятся 72 истребителя F/A-22. Однако теперь войска не получат и половины от запланированного количества новых самолетов. Последний гвоздь в гроб "хищника" вбила кампания в Ираке, в ходе которой американским пилотам на F-15 и F-16 не пришлось прилагать особенные усилия для завоевания господства в воздухе. Краткосрочная полномасштабная война на Ближнем Востоке, во-первых, продемонстрировала вполне достаточную боевую мощь существующих машин и, во-вторых, доказала, что ВВС не нуждаются в исключительной дальности действия истребителей. Все наземные аэродромы весной 2003 года находились вблизи границ Ирака, и американским летчикам даже не нужно было брать дополнительные топливные баки.
Деньги, которые будут сэкономлены на строительстве "рапторов", Пентагон планирует пустить на разработку других современных видов вооружений, среди которых не осталась забыта и авиация. В настоящее время в США разрабатывается программа создания другого истребителя пятого поколения - Joint Strike Fighter F-35.
Этот самолет во многом является продолжением программы F/A-22. Джаже по форме он очень похож на него. Однако между ними есть несколько ключевых отличий. Во-первых, F-35 - ударный истребитель, в задачу которого будет входить, прежде всего, уничтожение наземных целей, а возможность ведения воздушного боя отойдет на второй план. Во-вторых, при его создании специалисты из Lockheed Martin исходили из принципиально иных приоритетов, чем те, на которых базировалось проектирование F/A-22. По словам представителей концерна, каждая деталь F-35 сначала просчитывается с точки зрения ее технологической простоты и дешевизны, и только потом учитывается ее соответствие современным требованиям военной авиации.
Перспективы этой программы достаточно радужные - вместо одного самолета с довольно узкой специализацией Lockheed Martin построил сразу три. Во-первых, это основная модификация - F-35A, облегченный, лишенный дополнений ударный самолет, относительно дешевый в производстве. Вторая модификация - F-35C, предназначена для авианосцев. У этого самолета за счет изменения конструкции планера увеличен радиус действия, а также полезная нагрузка. Третий вариант - F-35B - обладает возможностью укороченного взлета и вертикальной посадки. Он предназначен для морской пехоты США и авианосцев Королевского военно-морского флота. Как и в случае с F-15E, противопоставлять его F/A-22 не следует. Эта машина призвана сменить целую серию американских ударных самолетов, но ее будущее никак не повлияет на судьбу F-15 и F-16. Наравне с небольшим количеством "рапторов" они останутся основными истребителем ВВС США для завоевания господства в воздухе.
Командование ВВС США изо всех сил пытается внести свои коррективы в планы Пентагона. Во главе партии "хищников" встали военачальники самого высокого ранга. Джон Джампер лично испытал F/A-22, после чего во всеуслышание заявил об исключительных качествах этой машины. Но сторонники "раптора" с трудом подбирают политические и экономические аргументы в пользу своего нового детища. Единственное, что они могут предложить - это некую весьма сомнительную модель будущего ТВД, сильно напоминающую модели времен Холодной войны, только место СССР в ней занимает Китай, снабжаемый усилиями российского ВПК.
На самом деле (и это вполне понимают американские конгрессмены) новейшие разработки "Сухого" и "МиГ" при всех их впечатляющих достоинствах еще очень далеки от серийного производства. Ни один из потенциальных противников США, включая Китай, не обладает и не будет в ближайшие десятилетия обладать достаточно большим парком истребителей, способных победить F-15. Вместе с тем, строительство, пусть и ограниченное, F/A-22 все таки позволит американским ВВС в будущих войнах противостоять истребителям пятого поколения. Наконец, как отмечается на сайте, посвященном F/A-22, в начале 70-х Lockheed Martin получил заказ на постройку 800 новейших на тот момент F-16, а теперь в составе ВВС их более четырех тысяч. Поэтому "умеренные" сторонники F/A-22 предлагают довольствоваться тем, что есть, и подождать, пока время догонит сверхскоростного "хищника".
Vip.lenta.ru
http://vlasti.net/?Screen=news&id=98096
2010 год совпадает по времени с достижением Россией наиболее низкого состояния ядерного щита. Старые ракеты пустили под нож, новые в достаточном количестве сделать не успели.
Материал некоего Владимира Красильникова о состоянии ракетно-ядерного щита России уже наделал переполоха в самых высоких властных кабинетах. Материал передан на экспертизу лучшим военным аналитикам, выводы которых спецслужбы потребовали засекретить.
Как пишет Красильников, 2010 год совпадает по времени с достижением Россией наиболее низкого состояния ядерного щита. Старые ракеты пустили под нож, новые в достаточном количестве сделать не успели.
Одна "Сатана" (ядерная межконтинентальная баллистическая ракета РС-20) стоит 100 - 120 ракет "Тополь-М". У нас таких "зверушек", как "Сатана", было 308 (сегодня 154). А это условно - эквивалент 30 000 шахтных "Тополей-М". Ракеты "Сатана" пробивали и уничтожали любую ПРО, расчищая путь еще 1200 ракетам РВСН, в том числе 10-блочным РС-22, мобильным грунтовым "Тополям", мощнейшему потенциалу подводных и воздушных ракетоносцев. Суммарный удар, если его мерить в "Тополях-М", составлял не менее 60 тысяч штук.
Сейчас мы имеем три полка "Тополей-М" (30 штук). И производство по 4 - 6 штук в год (вместо 30 - 50, как планировалось). Нетрудно подсчитать, к 2010 - 2012 гг. у нас будет не более ста "Тополей-М" и больше ничего.
Это означает, что наш потенциал уменьшится в 600 раз по сравнению с 1991 годом и станет сопоставимым с ядерным потенциалом Китая. Американские специалисты точно знают реальный ресурс наших ракет РС-20 - он закончится к 2007 году.
В 2010 году США будут иметь возможность нанести внезапный удар с подводных лодок, надводных кораблей, самолетов-невидимок B-2 (не заходя в зону действия нашего ПВО), мобильных грунтовых пусковых установок с территорий стран, недавно вошедших в блок НАТО, десятками тысяч "крылатых" ракет с дальностью в четыре-пять тысяч километров. Несколько сотен таких ракет с ядерными головками малой мощности глубокого проникновения гарантированно, с пятикратным резервированием, уничтожат сотню шахтных "Тополей" и командные пункты.
К 2010 г. в море в лучшем случае будет находиться одна-единственная российская лодка-стратег (из 2 - 3 "ходячих"), которую от самого пирса будет вести с десяток лодок США - абсолютно бесшумных убийц класса "Сивулф" плюс система раннего обнаружения.
Стратегическая авиация будет уничтожена на аэродромах базирования в первый же час операции. Даже в случае рассредоточения стратегической авиации все аэродромы могут быть разбиты "крылатыми" ракетами с ядерными боеголовками малой мощности всего с одной лодки, тихо подошедшей к Новой Земле.
Не будет никакого "угрожаемого периода". К 2010 г. в США будет достигнута Постоянная мобилизация. Никакой наземной операции. Никакого предварительного развертывания группировок. План удара без срока, без конкретной даты, в любой момент.
Только в прошлом году разведывательная авиация США выполнила более 800 полетов вдоль наших границ и больше ста раз вторгалась на нашу территорию. После развала СССР единая система воздушного контроля прекратила свое существование. Сегодня над территорией России есть зоны, не контролируемые РЛС, превышающие по размерам территорию Франции.
Америка по-прежнему рассматривает Россию как своего главного противника и не собирается отказываться от этой доктрины. Америка не может себе позволить риска возрождения России, но она не способна полностью и окончательно уничтожить Россию без прямой агрессии.
Прорвавшуюся в космос российскую ракету будет ждать стая американских спутников - истребителей баллистических боеголовок... Даже если этот рубеж будет пройден, боеголовку уничтожат противоракетами ПРО наземного и морского базирования.
Договор о СНВ-2 предусматривал практически одностороннее разоружение России. По нему мы должны были взорвать полторы сотни шахт, уничтожить все наши тяжелые 10-блочные ракеты РС-20 и РС-22, основу наших ядерных сил сдерживания, переделать с многомиллиардными затратами нашу структуру ядерных сил в пользу крайне уязвимых авиационной и морской составляющих.
Специалисты в области ракетно-ядерного оружия по-разному комментирут выводы Красильникова:
Андрей Яковлев, подполковник, офицер штаба ракетной части:
- Расчеты сделаны очень грубо
"Сравнительный арифметический анализ ракет "Сатана" - "Тополь" может впечатлить только неспециалиста. Расчеты сделаны очень грубо. Это чисто эмоциональный, а не профессиональный вывод. Как бы мы ни переживали за незавидную судьбу РВСН, людей дурачить не надо.
Но в том, что Россия слишком поспешно устроила в ельцинские времена "ракетный стриптиз" перед США и "профукала" момент, когда надо было заставить американцев сокращаться на равных, а не бежать "впереди паровоза", - тут я с Красильниковым согласен на все сто!".
Владимир Климов, полковник запаса, бывший заместитель командира дивизии РВСН:
- В принципе Красильников прав
"Если наши ракетные войска будут перевооружаться нынешними темпами, то в принципе Красильников прав. К 2010 году суммарный боевой потенциал РВСН может оказаться в "яме", то есть на небывало низком уровне. А ведь уже сегодня нам не приходится говорить о какой-то паритетности с американцами, хотя такая паритетность предусмотрена договорами о СНВ.
Пока невозможно точно спрогнозировать, какое количество "Тополей" через 7 - 8 лет будет необходимо России для симметричного парирования ракетно-ядерных угроз. Ведь к тому времени мир будет уже другим".
Недреманое око Москвы. Какие военные базы сохранила Россия?
Российские военные базы в Грузии стали на прошлой неделе объектом скандала. Грузинский парламент предъявил Москве ультиматум: если вопрос о выводе баз не будет решен до 15 мая этого года, то с начала 2006 года они будут объявлены вне закона.
"Известия" решили выяснить, какова реальная ситуация с этими и другими российскими военными объектами за рубежом.
Собственно военных баз у России в настоящий момент семь. Две из них принадлежат Военно-морскому флоту: в Севастополе (Украина) и в Тартусе (Сирия). ВВС имеют авиабазу "Кант" в Киргизии. Сухопутные войска курируют 2 военные базы в Грузии, в Батуми и Ахалкалаки, одну на территории Армении, в Гюмри (4 тысячи военнослужащих), и одну в Таджикистане (7 тысяч).
Помимо баз, есть и другие военные объекты за рубежом. Космические войска арендуют у Белоруссии станцию дальнего радиолокационного обнаружения пусков ракет в Барановичах и аналогичный объект в Азербайджане (Габала). И наконец, миротворческие подразделения: в Абхазии - 1,5 тысячи человек, в Южной Осетии - 900 человек, в Приднестровье - около 1 тысячи человек (плюс охрана складов боеприпасов), в Сьерра-Леоне - 150 человек.
Компромисс возможен
Российские военные базы могут быть выведены из Грузии в течение 3-4 лет, заявил начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны Анатолий Мазуркевич в ответ на ультиматум грузинского парламента. Ранее в Москве говорили, что для вывода баз необходимо минимум 11 лет. В Тбилиси новое заявление было воспринято с оптимизмом и названо конструктивным.
На территории Грузии дислоцированы две российские военные базы - 12-я в Батуми и 62-я в Ахалкалаки. Каждая из них представляет собой фактически кадрированную мотострелковую дивизию. Российские части в Грузии подчиняются командованию Группы российских войск в Закавказье, штаб которой находится в Тбилиси. Всего на грузинской территории находятся до 5000 военнослужащих, 115 танков, 220 БМП и БТР, 170 артиллерийских систем (не считая миротворческих подразделений в Абхазии и Южной Осетии).
Впрочем, в местах расположения российских баз перспектива расставания с российскими военными энтузиазма не вызывает. Около 80% населения Ахалкалаки и Батуми либо служат на базах, либо обеспечивают их жизнедеятельность. В Ахалкалаки уже прошли массовые митинги протеста местного населения против вывода баз. Президент Грузии Михаил Саакашвили пообещал, что после вывода 12-й российской военной базы 11-й Телавский батальон Вооруженных сил Грузии будет передислоцирован в Ахалкалаки, а сотрудники баз из числа местных жителей будут трудоустроены на объектах Минобороны Грузии.
Вывод российских военных баз с территории Грузии - одна из самых острых проблем в отношениях между Москвой и Тбилиси. Более того, в нее все активнее вмешивается Вашингтон, который настаивает на скорейшем выполнении Россией своих обязательств по Стамбульским соглашениям 1999 года. Правда, почему-то "забывая", что эти обязательства Кремль выполнил досрочно: до 31 января 2000 года резко сократил уровень своих вооружений и техники на территории Грузии, вывел всю тяжелую боевую технику и вооружение с военных баз в Вазиани и Гудауте и расформировал эти базы в условленный срок. Что касается 12-й и 62-й баз, то по Стамбульскому соглашению Грузия и Россия должны договориться о сроках вывода этих баз. Переговоры об этом идут не первый год.
Вывести базы Россия не против. Но на определенных условиях. Как говорит министр обороны Сергей Иванов, если Грузия хочет, чтобы мы ушли, то она должна заплатить за строительство военных городков, баз хранения военной техники и боеприпасов на территории России в тех местах, куда будут выводиться войска. Повторения ситуации с выводом подразделений Советской армии из Германии, когда целые дивизии с техникой, боеприпасами, военнослужащими и их семьями выбрасывались "в чистое поле", быть не должно. Стоимость этого условия, по словам Иванова, - $ 500 млн. (Германия выплатила России за вывод войск 8,5 млрд. марок.)
Но дело, как считают военные эксперты, конечно же, не только и не столько в сроках и стоимости. В конце 80-х - начале 90-х годов прошлого века Россия вывела свои войска из Прибалтики, из стран Центральной и Восточной Европы. И эти регионы сразу же потянулись в НАТО, а после их вступления там началась реконструкция военной инфраструктуры под выполнение боевых задач в интересах альянса. Например, строятся радиолокационные станции, направленные на контроль воздушного пространства на Востоке, готовятся аэродромы под размещение натовской авиации. Российские военные не хотят, чтобы то же произошло и в Грузии. Тбилиси, впрочем, готов принять закон о неразмещении в стране любых иностранных военных баз - такое заявление сделала на днях спикер парламента Нино Бурджанадзе.
Севастополь - главная база Черноморского флота
Севастополь останется главной военно-морской базой Черноморского флота (ЧФ) России как минимум до 2017 года. Об этом в начале марта заявил министр обороны Сергей Иванов.
- Несмотря на строительство военно-морской базы в Новороссийске, переводить туда штаб ЧФ и корабельный состав не планируется, - подчеркнул Иванов. - Между Москвой и Киевом действует соглашение об аренде мест базирования кораблей в Севастополе. Документ рассчитан на период до 2017 года, и новое украинское руководство не собирается его пересматривать. В Новороссийске будут размещены лишь те корабли, которые приписаны к этой базе.
- Черноморский флот России - важный элемент региональной безопасности, - поддержал российских военных на слушаниях в комитете сената США по иностранным делам замглавы управления госдепартамента США по странам Евразии Джон Теффт. - США призывают к продолжению сотрудничества между Россией и Украиной, которое позволит России арендовать портовые объекты в Севастополе хотя бы до истечения срока текущего соглашения.
Аренда военно-морской базы в Севастополе обходится Москве в $100 млн в год, которые списываются с "газового долга" Украины.
Киргизия - форпост борьбы с терроризмом
Минобороны планирует усилить авиационную группировку, базирующуюся на авиабазе Кант в Киргизии. Об этом сообщил командующий 5-й армией ВВС и ПВО Евгений Юрьев. По словам генерала, это произойдет сразу по завершении реконструкции взлетно-посадочной полосы и замены навигационного оборудования. В 2005 году на развитие объекта и связанной с ним инфраструктуры российское военное ведомство потратит около 1 млрд рублей.
Главная задача авиабазы Кант - поддержка с воздуха действий воинских подразделений Коллективных сил быстрого развертывания (КСБР) государств - членов Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Еще при открытии базы наблюдатели отмечали, что истребители и штурмовики, переброшенные из России в Киргизию, мало приспособлены для поддержки сил КСБР, главной задачей которых была борьба с террористическими группами, действующими в регионе. А у присланных на базу самолетов попросту не было оборудования и вооружения для работы по наземным целям.
На момент открытия авиабазы (октябрь 2003 г.) на ней были дислоцированы 5 истребителей Су-27, 5 штурмовиков Су-25, 6 транспортных самолетов Ил-76, 4 учебно-тренировочных чешских L-39, три транспортных борта (Ан-24, Ан-12 и Ил-18) и два вертолета Ми-8. После завершения реконструкции, как говорит Юрьев, "на авиабазу будет осуществлена поставка современной техники и в большом количестве". Какой именно - генерал не уточняет. Тем не менее, по словам специалистов, анализ ситуации позволяет сделать вполне определенные выводы о том, что именно может быть размещено на одной из главных зарубежных военных баз России.
По словам главкома ВВС Владимира Михайлова, в рамках гособоронзаказа 2005 года на вооружение авиачастей поступят модернизированные истребители Су-27СМ, ударные самолеты Су-24 и Су-25. Главная особенность этих машин - возможность выполнения полетов круглосуточно и в любых погодных условиях, эффективность применения всех видов высокоточного бомбового и ракетного вооружения. До поставки в строевые части новые машины должны пройти через Липецкий центр - элитное подразделение ВВС, занимающееся освоением новой техники и разработкой учебных пособий для строевых летчиков. Офицеры центра составляют и костяк летного состава авиабазы Кант.
Есть и еще одна причина, требующая присутствия современных российских самолетов в Канте. Вашингтон официально обратился к правительству Киргизии с просьбой разрешить размещение на американской авиабазе "Манас" (она находится в нескольких десятках километров от российской) самолетов-разведчиков "АВАКС". Бишкек отказал: "Размещение американских самолетов-разведчиков на территории страны выходило бы за рамки полномочий и задач проводимой военно-гуманитарной операции в Афганистане" и не соответствовало бы обязательствам Киргизии в рамках ОДКБ.
Со своей стороны Россия может поддержать союзника только наращиванием своего военного и экономического присутствия в регионе. В случае с Кантом оба эти условия имеют место - увеличение авиационной группировки не только повысит боеготовность, оперативность и мощь сухопутных подразделений КСБР, но и откроет новые рабочие места для киргизов обслуживающих жизнедеятельность российского военного объекта.
Приднестровье - склад с видом на Запад
Пребывание российских военных в непризнанной Приднестровской Молдавской республике (ПМР) давно не связано с вопросами обеспечения мира в регионе. Новый военный конфликт между Кишиневом и Тирасполем маловероятен. Однако на территории ПМР остается один из крупнейших оружейных складов в Европе. Сегодня возле населенного пункта Колбасно на складах бывшей 14-й армии накоплено столько боеприпасов, что для их вывоза понадобилось бы 2504 тяжелых пульмановских вагона. Боеприпасы - от патронов к пистолету Макарова до реактивных снарядов к системам залпового огня "Ураган" (последних на складе 87 вагонов, или 2700 штук).
Кроме боеприпасов, на тех же складах стоят 119 танков, 43 БМП, 112 БТР, 220 зенитно-ракетных комплексов, 33 боевых машины ПТУРС, 14 машин системы "Град", 83 артиллерийских орудия, 32 миномета, 42 разведывательных машины, почти 35 тысяч автомобилей, 1660 автомобильных шасси, 465 единиц инженерной техники. Там же хранятся 130 вагонов инженерного имущества и 1280 тонн инженерных боеприпасов: мин, взрывателей, детонаторов, 30 тысяч автоматов, пулеметов и пистолетов. На складах 14-й армии лежат 35 600 солдатских шинелей, 77 600 комплектов нательного белья, 51 тысяча шапок-ушанок и 31 тысяча кирзовых сапог. А еще 390 полевых кухонь, 7 хлебозаводов, 3 комплекта армейских госпиталей...
Вывести оружие с территории ПМР Россия должна была до 2001 года по решению Стамбульского саммита ОБСЕ 1999 года. Но глава Приднестровья Игорь Смирнов заявил, что все размещенное на территории республики имущество 14-й армии - собственность его народа, и вывезти ее он не позволит. Тем более что пока есть склады на территории Приднестровья, их будут охранять российские солдаты, а это, по мнению Смирнова, - гарантия от "агрессии Кишинева".
Понять нежелание Приднестровья расставаться с российским арсеналом легко. Ведь по самым скромным оценкам российских специалистов, имущество 14-й армии "тянет" на несколько миллиардов рублей.
Однако арсеналу придется покинуть территорию республики. Одних снарядов от довоенных минометов и гаубиц наберется свыше 500 вагонов: применять эти боеприпасы и даже перевозить на сколько-нибудь далекое расстояние категорически запрещено - могут взорваться. Дело в том, что большинство боеприпасов хранится на открытых площадках. Под воздействием солнца и дождя деревянные ящики с патронами и снарядами давно развалились. На некоторых снарядах, по словам специалистов Минобороны России, инспектировавших базу хранения, есть следы ржавчины, просыпался порох... Малейшая искра - и весь арсенал взлетит на воздух. Предотвратить возможную катастрофу в свое время попытались, организовав утилизацию опасных боеприпасов прямо на месте путем их подрыва. Но продолжению этой практики воспротивилось руководство Приднестровья. В итоге проблема так и осталась, что называется, висеть в воздухе.
Недреманое око Москвы
Эксплуатация объектов Космических войск в Барановичах и Габале позволяет Москве сохранить замкнутое радиолокационное пространство системы предупреждения о ракетном нападении, созданное еще в советские времена.
Из восьми имеющихся у России станций предупреждения о ракетном нападении габалинская РЛС системы "Дарьял" - одна из самых молодых. Зона обзора ее антенны позволяет перекрывать районы возможных пусков оперативно-тактических ракет средней дальности, определять параметры и направление их движения, а также следить за космическими аппаратами, находящимися в зоне действия РЛС на южных рубежах России. Численность обслуживающего персонала - около 2 тысяч человек. С помощью РЛС Москва имеет полную информацию о том, что происходит в Ираке, что делают со своими ракетными программами Иран, Пакистан и Индия. Такие же задачи выполняет станция в Барановичах - в зону обзора ее локатора попадает практически вся Восточная и Западная Европа.
Александр Иашвили, Дмитрий Литовкин, Тбилиси - Москва
Каждая армия мира готовится к будущей войне и каждая война оказывается не похожей не предыдущую. Попытки понять, какими будут войны будущего, предпринимались и предпринимаются постоянно. Но, как правило, авторы прогнозов оказываются "в плену" современных им событий и не способны абстрагироваться от понятной им ситуации.
Патрик Хьюджес, профессор Гарвардского университета, суммировал многие прогнозы и сравнил, как оценивали будущее военные аналитики США в 1996 году и ныне. Восемь лет назад считалось, что крупные конфликты исчезли, а мелкие конфликты будут длиться не более трех месяцев; террористы будут представлять все большую угрозу; миротворческие операции растянутся на годы и даже десятилетия; главную угрозу представляет собой появление новых ядерных государств или использование оружия массового уничтожения агрессивными режимами и террористами. В 2004 году военные не видели определенных угроз, но считали, что им предстоит решать множество проблем, которые пока кажутся незначительными. Особое беспокойство вызывает распространение технологий, которые в руках врагов могут нанести страшный ущерб. Армии не в состоянии быть всегда и полностью готовыми к отражению новых угроз, потому что суть этих угроз неясна.
Точный прогноз будущего играет колоссальную роль в военном деле. Процесс разработки и производства новых вооружений занимает десятилетия, подготовка армии к ведению определенных видов боевых действий также требует значительного времени. До окончания "холодной войны" Пентагон готовился к крупномасштабным, но относительно редким конфликтам, в которых принимали участие огромные армии и которые требовали больших экономических затрат. Потом стратеги Пентагона пришли к выводу, что большие войны ушли в прошлое: мир стоит перед угрозой небольших, но часто происходящих вооруженных конфликтов, в которых могут участвовать сразу несколько сторон. Кроме того, вооруженные силы должны быть готовы к проведению миротворческих и гуманитарных операций. В 2001 году, до терактов 11 сентября, Администрация США опубликовала прогноз, в котором заявляла, что не ожидает резких изменений геополитической обстановки в ближайшем будущем - все процессы будут идти постепенно.
То, что суть войны претерпела кардинальные изменения, окончательно стало понятно 11 сентября 2001 года, когда террористы захватили четыре гражданских авиалайнера и направили их на цели в Нью-Йорке и Вашингтоне. Для военных аналитиков это событие стало настоящим шоком, поскольку вооруженные силы США оказались абсолютно неготовыми к подобным методам ведения боевых действий: без официального объявления войны, наличия враждебной регулярной армии, без четкого обозначения противников и союзников и т.д. В течение 1990-х годов США потратили на оборону $3.3 трлн. - примерно 86% от того, сколько они затратили в 1980-е годы в разгар противостояния с Советским Союзом. События 11 сентября наглядно продемонстрировали, что огромные ассигнования на военные цели отнюдь не гарантируют безопасность, и проблема заключается в правильном выборе стратегии. Начатая США война с терроризмом также показала, что ныне значительно меньшее значение стали иметь государственные границы, поскольку террористы легко пересекают их и действуют в десятках стран мира. Значительно большее значение приобрели международные соглашения, поскольку невозможно вести антитеррористические операции в иных регионах мира без поддержки других государств.
Стивен Розен, директор Института стратегических исследований, утверждает, что для создания верного прогноза будущего следует анализировать тенденции, которые заметны сегодня. Он считает, что если оценивать демографические показатели, то маловероятно, что Россия, Европа и Япония останутся мощными военными силами через 20 лет. В Азии и на Ближнем Востоке, наоборот, будет наблюдаться бурный прирост населения, что в совокупности с экономическими и политическими факторами может превратить эти регионы в источник вечных конфликтов. Поэтому американские военные должны перестать обращать особое внимание на Европу и начать больше интересоваться Азией. Политическими средствами США должны добиться того, чтобы Китай больше внимания уделял повышению уровня жизни своих граждан, а не противостоял американскому доминированию. Розен считает главными угрозами терроризм и оружие массового уничтожения, поскольку развитие технологий сделает изготовление ядерного, химического и биологического оружия более доступным процессом как для государств, так и для отдельных организаций. Чтобы сохранить свой статус супердержавы, США должны выигрывать войны, применяя максимальную силу за максимально короткое время: таким образом по врагам США будет наноситься мощный психологический удар, показывающий, что никто не может противостоять Вашингтону. Поэтому США требуются крупные, но более легко вооруженные силы.
Военный историк Эрик Хоссбаум, автор книги "Век крайностей", в которой анализируется военный опыт 20 века, также считает, что новые войны между государствами в Европе и Северной Америке практически невозможны. Он также предрекает, что большинство войн будущего будут идти в Азии и на Ближнем Востоке, а также особо выделяет Африку, которая может стать настоящей "пороховой бочкой" (наличие значительных сырьевых запасов на этом континенте и множества нестабильных государств, по его мнению, существенно повышают вероятность начала новых войн в этом регионе ). Хоссбаун убежден, что большинство войн будущего будут вестись не противоборствующими армиями, а небольшими группами регулярных и нерегулярных сил. Большинство жертв подобных конфликтов будут составлять мирные жители (показательно, что в Первую Мировую войну мирные жители составляли не более 5% от общего числа убитых, во Вторую мировую войну - 60-66%. Военные конфликты последнего десятилетия 20 века показали, что мирные жители составляют 80-90% от общего числа жертв). Будущее окончательно размоет границы между войной и миром (официальная декларация войны все реже встречается в международной практике, а во внутригосударственных конфликтах она вообще исключена). Понятие военной победы также изменится: раньше для этого необходимо было разбить армию противника или оккупировать его территорию, ныне подобные успехи не гарантируют победы. Военные конфликты будут идти десятилетиями без всяких перспектив на достижение мира. По мнению Хоссбаума, в этой обстановке решающее значение будет иметь внутренняя стабильность в государствах и их нацеленность на предотвращение военных конфликтов.
В докладе "Картография будущего мира", Национальный совет по разведке США объединил прогнозы ведущих международных экспертов и попытался предсказать, каким станет мир в 2020 году. США и Европа сохранят мировое лидерство, однако значительно большее, чем сегодня, влияние в мире приобретут Китай и Индия. Согласно докладу Россия, наряду с Бразилией, ЮАР и Индонезией, может продемонстрировать достаточно высокие темпы экономического роста, однако этот процесс окажет достаточно ограниченный геополитический эффект. Главными очагами нестабильности названы Азия, Африка и Ближний Восток, особенно страны, обладающие значительными запасами энергетических ресурсов. Конфликты между мировыми державами маловероятны. Многие государства и негосударственные структуры (террористы) могут получить доступ к оружию массового уничтожения. Значительную угрозу мировой стабильности будет представлять радикальный Ислам, мир ожидает рост популярности идеологии джихада.
Эксперты Центра оборонных исследований считают, что войны будущего в основном будут проходить в городах. По данным Информационных программ изучения населения при университете Джона Хопкинса, в ближайшие пять лет численность городского населения мира достигнет 4.9 млрд., горожане составят 60% населения планеты. Ежегодно население земного шара увеличивается на 77 млн., и 60 млн. из них живут в городах. Увеличение числа горожан в мире произойдет в основном за счёт развивающихся стран, то есть наиболее нестабильных регионов мира, в которых высока вероятность вооруженных конфликтов.
Эндрю Маршалл, директор Аналитического отдела Пентагона, считает, что быстрое развитие информационных технологий: сенсоров, систем коммуникации и обработки данных, сделает современную войну "мгновенной", обработка информации позволит моментально обнаруживать и классифицировать военные цели, а высокоточное оружие будет способно немедленно уничтожать их.
В любом случае, война будущего все-таки останется войной. Генерал-майор Джеймс Дубик считает, что фундаментальные причины войны не изменились и не изменятся никогда. Он сформулировал девять причин, почему война в обозримом будущем не исчезнет. 1. Причины войны хранятся в сердце человека. Всегда и везде ненависть, зависть, сила, жадность и иные качества человеческой натуры приводили к войнам. 2. Война - это сфера эмоций. Успех войны зависит от эмоций, поскольку лишь эмоциональный заряд заставляет людей нападать друг на друга. 3. Война - это конфликт желаний различных людей, народов, государств и т.д. 4. Война всегда двусмысленна. Подлинные причины войны часто лживы. Каждый видит во враге лишь то, что хочет увидеть. 5. Война - это не только применение силы, но угроза применения силы. 6. Война совершенствует искусство убивать. Любой военный конфликт приводил к развитию, иногда невероятно быстрому, военной техники и военного искусства. 7. Война - это продолжение политики иными средствами (здесь Дубик цитирует автора этого афоризма - Карла фон Клаузевица). 8. У войны - своя логика. Начавшись, война действует по своим законам и формирует новые законы. Она кардинально изменяет жизнь затронутых стран, народов и людей. 9. Война живет в коллективной памяти. Люди неосознанно оценивают мир на основе опыта предыдущих войн. 10. Война может кончиться лишь двумя способами: решением о ее прекращении или полным изнеможением враждующих сторон.
Ссылки Washington ProFile
Постоянный адрес статьи: http://news.pravda.ru/main/2005/02/04/72306.html
