"Человек много выиграл, появившись на земле несколько позднее. На заре мироздания ему пришлось бы встретиться с такими чудовищами, которые не устрашились бы ни его мужества, ни его изобретательности"
Динозавр в переводе означает 'страшный ящер'. И это название оправдывает и их вид и их жизнь. Кто же такие динозавры и что за прообраз они для нас? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно не многого рассказать о них.
Динозавры - это пресмыкающиеся, они обитали как в воде, так и на суше, чувствуя везде себя хорошо, хотя свои яйца они откладывали в песок на суше. Динозавры не имели волосяного покрова, а были как змеи или лягушки, холоднокровные. Причем, при своих колоссальных размерах, они обладали крошечным мозгом, размером с орех. Иногда мозг располагался в начале хвостового отдела, где позвоночник переходит в хвост. По виду динозавры очень напоминали страшных сказочных драконов. Динозавры в эпоху мезозоя (средняя жизнь, или средняя эра) были распространенны по всюду - на земле, в воздухе, в воде. И были полновластными царями планеты.
Все динозавры делились на две большие группы - хищники и травоядные. От этого зависели их размеры, образ и среда обитания.
ТРАВОЯДНЫЕ ДИНОЗАВРЫ - они питались листьями деревьев, поэтому, чтобы их пережевывать у них были мощные зубы, находящиеся по бокам челюстей, а спереди был клюв (типа птичьего), либо вытянутая челюсть. Чтобы пережевывать траву, требовалось много времени, поэтому, эти динозавры были медлительны и обладали огромными размерами и гигантской массой. Из всех ныне живущих животных, только синий кит сравним по длине и по весу тела с ними. Жили эти динозавры семействами. Травоядные динозавры делились на две группы - гигантские и панцирные.
Гигантские динозавры - как раз и обладали огромными размерами. У них была очень длинная вытянутая шея, чтобы доставать листья на кронах деревьев и мощные тяжелые хвосты, которые и были их единственным оружием (у них не было ни оборонительных панцирей, не клыков, не когтей или мощных зубов). Только ударами своего огромного хвоста, они могли обороняться от врага, оглушая его. Причем, их гигантская масса тела не давала им быстро передвигаться, и они были очень медлительными, и при серьезной опасности практически беззащитны. Единственное их спасение могла быть вода. Они очень любили водоемы и большую часть времени проводили там, как это делают современные лягушки, и даже по строению своей кожи они были похожи.
У этих динозавров было 4 мощных ноги, как у слона, но только вместо трех пальцев, как у слонов, они имели четыре + боковой коготь. Эти динозавры могли вставать на две задние конечности, но в основном, ходили на четырех. Их зубы не были приспособлены к пережевыванию пищи, и поэтому, они просто заглатывали большие листья и ветки , а огромный мускулистый желудок расщеплял их и чтобы лучше шло перемалывание пищи они заглатывали так же и небольшие камни, которые растирали растительность. Из-за особенности пищеварения у них и были такие большие размеры. Их врагами были хищные динозавры, но о них чуть позже.
Щитовые (панцирные) динозавры - тоже были травоядные, но в отличие от гигантских динозавров имели меньшие размеры и ходили только по земле (не могли обитать в воде), они не могли вставать на задние лапы и поэтому питались только низкорослыми кустарниками, корой деревьев, травой и опавшими листьями. Но в отличие от предыдущих, они имели некие оборонительные преспособления, а это - панцирь, колючи шипы, рога, хвост с тяжелой булавой на конце. Такие динозавры уже могли как-то защищаться и дать отпор хищным динозавром. Панцирь прикрывал самые уязвлимые места - голову и спину, а иногда их голову украшали еще 2 или 3 рога, как у трицератопса. Кроме того, были и колючие динозавры, которые от головы вдоль всего спинного позвоночника и до хвоста были усеяны мощными шипами и колючками, а на конце хвоста находилась остроконечное завершение. Были так же и полностью покрытые панцирем динозавры, были и частично защищенные, но в все они объединялись одними физиологическими особенностями.
ХИЩНЫЕ ДИНОЗАВРЫ - они отличались от группы травоядных. Во первых, их средой обитания могло быть все, что угодно (суша, вода, воздух). Наиболее устрашающие были сухопутные динозавры, типа тиранозавра. Это были ящеры ходящие на двух мощных задних ногах, и они не просто ходили, а бегали. Это были очень быстрые и кровожадные хищники, питающиеся мясом и кровью. У них была мощная сильно вытянутая челюсть, а кинжалообразные зубы выступали на 15 см. и могли хорошо удерживать даже активно сопротивляющееся животное. Задние конечности, как и передние были снабдены острыми серповидными когтями, причем передние конечности были очень короткие и имели 2 ногтя, а на задних - 3. Размеры этих динозавров были разные - и большие и очень маленькие, величиной чуть ли не с курицу, но не менее кровожадные чем их большие сородичи. Охотились они в основном поодиночке и только мелкие динозавры охотились стаей, например дейнохиусы, но это скорее исключение из правил. Морские динозавры тоже питались животными (жизнью), как и крылатые (птеродактели). Всех хищных динозавров объединял их общий стиль жизни - хищнический, и общее строение челюстей. У травоядных зубы были тупыми, для лучшего растирания пищи. У хищников же наоборот, очень острые , способные раздирать тело своей жертвы.
Хищные динозавры ели не только травоядных, но нападали так же друг на друга ,а иногда даже пожирали свое потомство. Вообщем, они жили без какой-либо морали, заботы, ответственности. У травоядных, которые жили стадами были инстинкты заботы друг о друге, о потомстве, коллективной защите, по у хищников это полностью отсутствовало.
В то далекое время, на земле полновластно господствовали только динозавры. Млекопитающие, которые займут это первенство потом, были на задворках животного мира и в тени. Только динозавры чувствовали себя хозяевами на молодой планете Земля. Так что же за прообраз динозавров для нас?
А это сегодняшнее христианство, с его типичным внутренним и внешним устройством - николаитством. Слово николаитство состоит из двух греческих слов: никао - победить, владеть, побеждать; лаос - народ. Иными словами николаитство - 'побеждать народ' или 'побеждающий народ', или 'господствующий над народом'. А это сегодняшнее разделение церкви на паству и клир, где паства - это народ, все сидящие в зале; а клир - это господа или духовные победители этого народа, те, кто господствуют над ним и находится во главе его, впереди. И это сегодняшнее деление церкви и учение о неких привилегиях и законности этого клира, что им должны все покорятся, слушать и смиряться перед ними. Это учение, которое библейскими словами называется николаитство, ненавидит Господь, но зато избирает человек. Так вот, мир динозавров, это и есть мир учения николаитства, где эти самые николаиты являются хишниками , а все остальные, те над кем стоят эти духовные николаиты, тоже пресмыкающимися, но только травоядными, которые служат основной пищей этих хищников. Написано, что проклят всяк питающийся кровью, а эти хищные динозавры именно и питались кровью, у них даже названия сродни их образу жизни - 'ящер тиран', 'ящер страшная рука', 'ящер тяжелый коготь'. Эти проклятые динозавры являются духовным семенем Хама, получившим двойное проклятие Бога. Важно сразу отметить особенность эры динозавров, что это был мезозой (средняя жизнь или средневековье), к тому же это было время господства пресмыкающихся, которые жили повсеместно и само слово обозначающее их класс подразумевает под собой, что они пресмыкались друг перед другом, то есть перед плотью (хождение и служение человеку). А это типичное средневековье, наша историческая эпоха, когда одни или кучка управляет всем миром и живет за счет крови и жизни других.
Эти хищные динозавры стали так же символом и прообразом сатаны, недаром, Библия сравнивает его со змеем древним или драконом, кем по сущности и являлись динозавры. Сатана, это не плоть, это дух. и он воплощается через определенную плоть, как и Бог через кого-то. Так вот, эти хищные динозавры были сосудами сатаны, или сосудами гнева Божьего. Эти сосуды гнева не только живут, но они и преуспевают в этом мире, диктуя ему свою волю и господствуя над всеми остальными. Причем, по биологическому соотношению, хищных динозавров было намного меньше, чем всех остальных видов, около 1/3, но их хватало, чтобы полностью господствовать над всем миром динозавров.
Эта 1/3 - есть семя Хама, и семя гнева Божьего, и того остатка нечестивцев, приготовленных к суду, о котором свидетельствует книга Откровений. Так и в церквях, этих сосудов гнева может быть и немного, но вполне достаточно, чтобы убить и умертвить духовно всю церковь, и полновластно господствовать над всей общей массой. Их единственный аргумент - это сила и власть, которую они обличают в слово Божье, говоря, что якобы Он им ее дал. Тогда как Слово ясно говорит о том, что мы все равны друг перед другом ,мы все братья и никто, будь то пастер или даже сам апостол не может господствовать ни над кем, тем более над наследием Божьем. Это тоже, что творилось в средневековье, когда так называемый 'наместник Бога на земле' узаконивал свою власть и власть земных царей, требуя полного подчинения им и себе всего народа. В мире динозавров, в их средние века мезозоя творилось по сути тоже самое. В это время, не было человека, а значит еще не была открыта истина, не было сынов Божьих.
Интересно, как мы ранее сказали, что все травоядные динозавры делились на две большие группы, это - гиганты и панцирные. Гигантские динозавры были огромных размеров и абсолютно голые, тогда как щитовидные имели некую броню или щит с рогами и шипами. А это то ,что весь верующий мир делится на две большие группы - благодатники (основанные только на благодати) и законники (опирающиеся на закон).
Благодатники - это гигантские ящеры (диплодоки, брахиозавры). Благодать - она огромна, как огромны и многочислены все благодатные течения и церкви. само слово харизма и есть одно из значений благодати. Харизма с греческого означает - 'радость, наслаждение'., чем и является благодать.
Как говорилось ранее, гигантские динозавры большую часть времени проводили в воде, так же в воде они иногда и спасались от хищных сухопутных динозавров. А это говорится о том, что само понятие благодать не конкретно, а обширно и говорит о прощение не по делам, а даром. Благодать, как бы говорит тебя - ты прощен, Бог любит тебя, живи и пребывай в этой любви. Но что есть жить и пребывать в любви Божьей, в благодати, она не раскрывает. Вот и получается, что через эту вроде бы всепрощающую и любвеобильную благодать в церковь входит мир, и верующие живут как-то наполовину и с Богом и с миром, и воде и на суше. Ибо освещения в благодатных церквях не проповедуется, и люди не очищаются от мира, а так же живут в этом мире, только с именем Божьим на устах, через что имя Божье хулится жизнью этих мирских христиан и находится в поношение. Ибо они не зная истины, пытаются выдавать себя за нее, причем, именно в благодатных харизматических церквях очень распространено всевозможное библейское обучение, это и библейские школы, институты, университеты. И тебя постоянно призывают учиться, познавать учение, читать различную литературу, посещать конференции. Иными словами - есть с дерева. Только эти гигантские динозавры еле только листву с этих деревьев, не вникая в суть. Так и все эти слова и учения, только лишь листва, которая спадает с приходом ненастья и холодов, но когда наступает благоприятное время появляются снова. Так и христианские учения меняются постоянно, сегодня одни, завтра другие, но когда приходит истина и испытание, то обличаются в своей неосновательности и исчезают. Листва опадает, а ветви оголяются. Пища благодатных церквей не истинна, это вода, молоко. Причем динозаврам требовалось много времени, чтобы переживать и переварить эту пищу, на что уходил весь день. Такие христиане всю жизнь находятся во всевозможных учениях, постоянно учась, но так и не могучих достигнуть до познания истины. Они слушают пустые учения пустых учителей, сами не имея даже начатков истины внутри. Чаще происходит так - в одно ухо влетает, а из другого вылетает, ибо надобен самостоятельный труд и очищение Словом, что бы не быть слушителем забывчивым, а исполнителем слова. О таких Библия говорит:
'Всегда учащихся и никогда не могучих достигнуть до познания истины:
сии противятся истине, люди развращенные умом, невежды в вере'. 2 Тим. 3:7-8.
Гигантские динозавры были сравнительно легкой добычей хищных динозавров, так и благодатники и их церкви легкая добыча для сатаны. Ведь он является князем этого мира, а если мир царит в церкви и не осуждается ею, то сатана через него имеет прямой доступ к сердцам и душам верующих, подменяя правду на ложь, а через нее убивая эти души. А как эти динозавры находили спасение в воде, так и если ты живешь в этом мире и он для тебя не осужденный Богом, а даже привлекательный и достойный подражанию, и ты не возненавидел свою душу в этом мире, а наоборот, любишь блага его , то сатана и вовсе не будет трогать тебя, ибо духовно, внутренне ты уже его. Ты в этом мире, в воде, а он повелитель, царь и бог его. Но Господь говорит: 'Не любите мира, не того что в этом мире;
кто любит мир в том нет любви Отчей. Ибо все, что в мире:
похоть плоти, похоть очей, гордость житейская,
не есть от Отца, но от мира сего. И мир проходит, и похоть его,
а исполняющий волю Божью пребывает во век'. 1Ин. 2:15-17.
Благодать дает повод к доступу мира в сердце верующих, только если они не утверждаются на истине. Причем, эти динозавры были голые, так и благодатники голые в глаза Божьей истины. Ибо, хотя и говорится, что благодатью мы спасены, но так же сказано, что мы можем и потерять это спасение и быть вычеркнуты из книги Жизни. Посему, безрассудно уповать на Божью благодать и не познавать ее, а познание благодати будет указывать на истину, на наше освещение, а через это и отделение от этого мира. Праведность в глазах Божьих нам дает только вера. Благодаря только ей мы можем оправдаться Христом, Его праведностью, а так, по своей человеческой природе, в глазах Божьих мы голые.
Держать благодатников в полном повиновение намного сложнее. Ибо само понятие благодати подразумевает свободу. Но опять же, на что ты тратишь свою свободу? Если на мир и на жизнь в этом мире, то так мало по малу ты сначала перестанешь ходить на собрание ,потом уйдешь из церкви, отделившись от стада и станешь полностью и не скрываясь жить в этом мире его жизнью. Твоя среда обитания станет вода - этот мир. О таких, Писание говорит, как о дважды умерших, которые став жить с этим миром, навсегда умерли в глазах Божьих, тогда как мы все призваны стать дважды рожденными.
Намного легче держать в повиновение законников, ибо ты тут опираешься не на какие-то слова о благодати, а на определенный закон, на букву, написанную и всеми читаемую постоянно. Твоим защитником и судьей теперь является закон, и ты начинаешь судить все относительно его, тем более этот церковный неписаный закон знают все и его постоянно проповедуют в законнических церквях, а это щитовидные пресмыкающиеся, которые в духовном своем понятие есть все законники.
Голаева Ирина
http://www.mse1.spb.ru/forum/viewtopic.php?t=97
"Человек много выиграл, появившись на земле несколько позднее. На заре мироздания ему пришлось бы встретиться с такими чудовищами, которые не устрашились бы ни его мужества, ни его изобретательности"
А. Конан Дойль, "Затерянный мир"
Существует мнение, что писатели-фантасты в своих произведениях частенько предвосхищают великие научные открытия, которые когда-нибудь только еще будут сделаны. Такие факты, действительно, имели место, но динозавры: Их сосуществование с человеком представляется с трудом.
Однако, согласившись с официальной наукой, уверяющей, что последний представитель "ужасных ящеров" (именно такое значение у слова "динозавр") исчезли с лица земли задолго до появления человека, мы тем самым признаем, что наши, человеческие, перспективы совсем уж плачевны. Ведь раз простая смена климата или другие природные явления смогли убить рептилий, доминировавших на планете в течение 140 миллионов лет, значит людей, чья история составляет куда меньший отрезок времени, и вовсе может погубить практически что угодно!
Так что же мы знаем о динозаврах, и какие у нас основания считать их вымершими?
В мезозойской эре длившейся около 175 млн. лет (45 - триасовый, 60 - юрский, 70 - меловой) достигают апогея своего развития ящеры - динозавры, обитатели морей ихтиозавры, летающие ящеры. Всего их насчитывалось, согласно нынешним данным, около восьми сотен видов. Среди динозавров были и маленькие величиной с курицу или кошку, и гигантские, до 30-40 метров и 50 тонн веса; хищники и травоядные. В конце мезозоя большинство их вымерло. На земле осталась лишь ничтожная часть пресмыкающихся той эпохи: ящерицы, змеи, крокодилы и черепахи. И только 25 млн. лет назад на земле появились первые человекообразные обезьяны. Как мы видим, между появлением людей и смертью динозавров лежит пропасть в 90 млн. лет - по крайней мере, так утверждает официальная наука.
Существует множество теорий относительно того, что случилось с динозаврами. Одной из причин их вымирания, скорее всего, действительно была перемена климата. "Все, что рождается, когда-то должно умереть - таков биологический закон. Динозавры не стали исключением, их вымирание закономерно." - считает доктор биологических наук Евгений Курочкин. Возможно также, что в процессе эволюции на земле появлялись новые виды растительности, они постепенно вытесняли прежние, а травоядные ящеры так и не смогли приспособиться к новой пище. А когда они исчезли, то хищникам попросту нечего стало есть. В последнее время ученые, наряду с прочими, выдвинули версию, что динозавров мог погубить крупный метеорит, упавший на землю и вызвавший глобальные климатические изменения. Тучи пыли закрыли небо, без света погибли растения, поглощающие углекислоту, которая, как известно, вырабатывается при дыхании, и все живое на планете постепенно задохнулось.
Есть и еще одна теория. Она, как и прочие, ничем не подтверждена, но, в отличие предыдущих гипотез, выглядит совершеннейшим бредом. Заключается эта теория в том, что динозавры вполне могли достигнуть настолько высокого уровня развития, что покинули нашу планету или уничтожили себя во время войн. Смейтесь-смейтесь! А ведь у динозавров на эволюцию и развитие было в несколько раз больше времени, чем у нас, людей. В свете этого, вышесказанное уже не выглядит полным бредом: если мы смогли за такой короткий в масштабах истории земли временной промежуток развиться настолько, что додумались, как построить космический корабль, изобрели ядерное оружие, то почему они не могли? Сильный аргумент, хотя лично я все равно в подобное развитие событий не верю. Возможно, мне еще в школьные годы слишком крепко вбили в голову информацию, что мозг у динозавра, мягко говоря, заметно уступает его общей массе, и при этом в голове находится лишь малая его часть, а основная - как бы это поприличнее сказать - там, где центр тяжести. И хотя я плохо понимаю, как именно ученым удалось установить такой щекотливый факт по окаменевшим костям, но принимаю на веру. Поэтому, мне сложно согласиться с тем, что рептилии, которые думали таким местом, могли додуматься до чего-то серьезного. Впрочем, это субъективно!
Долгое время я относился к утверждению о гибели динозавров только как к эпизоду из истории земли, но ведь тогда существование Лохнесского чудовища, которого все называют последним из динозавров - можно считать абсурдом, а многочисленные свидетельства того, что оно действительно есть - фальшивкой, либо коллективным умопомешательством.
Что же считать истиной? Смириться с "последним из могикан" который чудом дожил до наших дней или даже и его отвергнуть, как большинство людей и делают? А чем тогда считать тушу некоего крупного морского животного, попавшую в сети японских рыбаков около трех лет назад в районе Новой Зеландии, и по своим пропорциям так напоминающую полуразложившегося плезиозавра? В то, что это распухший в воде труп акулы не верят, кажется, даже те, кто выдвинул такую версию. Правда, плезиозавры, в отличие от предков тех же акул - ихтиозавров, никогда не жили в открытом море, но тушу мертвого животного туда могло просто вынести.
В последние годы то в одной, то в другой стране нет-нет, да и появляются свидетельства того, что динозавры существовали в относительно недалеком прошлом - вернее, не таком далеком, как принято думать, а, по меньшей мере, одновременно с человеком. И кое-кто из людей их видел. Если нет, то откуда взялись сказки, легенды про доблестных рыцарей и могучих богатырей, сражающихся с ужасными драконами? Действительно, в большинстве таких легенд описание "драконов" очень походит на то, как мы представляем себе (а точнее, как нам представляют ученые, сопоставившие отдельные кости) динозавров. И это весьма странно, если вспомнить, что эти легенды о драконах появились задолго до того, как люди достигли достаточно высокого уровня науки и смогли установить, что когда-то на земле существовали динозавры - это случилось только в начале XIX века. Тогда-то и возникает логичный вопрос: откуда сочинители легенд взяли такой точный "словесный портрет"?
Впрочем, сказки - они и есть сказки, поэтому я попытался поискать правду в одной из самых древних книг по истории человечества - Библии.
Вот что я нашел: (Иов 40:10-41):
Вот бегемот, которого я создал, как и тебя; он ест траву, как вол.
Вот его сила в чреслах его и крепость его в мускулах чрева его.
Поворачивает хвостом своим, как кедром;
жилы же на бедрах его переплетены.
Ноги у него, как медные трубы; кости у него, как железные прутья;
это - верх путей Божиих:
только сотворивший его может приблизить к нему меч Свой.
Горы приносят ему пищу, и там все звери полевые играют.
Он ложиться под тенистыми деревьями, под покровом тростника и в болотах.
Тенистые дерева покрывают его своею тенью;
ивы при ручьях окружают его.
Вот, он пьет из реки, и не торопиться;
остается спокоен, хотя бы Иордан устремился ко рту его.
Возьмет ли кто его в глазах его и проколет ему нос багром?
Можешь ли ты удою вытащить левиафана и веревкою схватить за язык его?
Вденешь ли кольцо в ноздри его? Проколешь ли иглою челюсть его?:
Не умолчу о членах его, о силе и красивой соразмерности.
Кто может открыть верх одежды его, кто подойдет к двойным челюстям его?
Кто может отворить двери лица его?
Круг зубов его - ужас. Крепкие щиты его великолепие;
они скреплены как бы твердою печатью один к другому прикасается близко,
так что и воздух не проходит между ними.
Один с другим лежат плотно, сцепились и не раздвигаются.
От его чихания показывается свет; глаза у него как ресницы зари.
Из пасти его выходят пламенники, выскакивают огненные искры.
Из ноздрей его выходит дым, как из кипящего горшка или котла.
Дыхание его раскаляет угли, и из пасти его выходит пламя.
На шее его обитает сила, и перед ним бежит ужас.
Мясистые части тела его сплочены между собою твердо, не дрогнут
Вам это описание никого не напоминает?
Результатом долгих поисков по Библии стало еще одно открытие: неточность или правильнее сказать неопределенность перевода. Когда на пятый день творения света Бог произвел пресмыкающихся и птиц, а также больших рыб (таннин) - это слово может переводиться и как морские чудовища. В частности именно это выражение используют Свидетели Иеговы в новом переводе Библии.
Все вышесказанное вполне можно считать доказательствами того, что люди видели динозавров, но это еще не все. В последние годы ученые обнаружили куда более конкретные "улики" - вещественные, правда их подлинность все еще яростно оспаривается скептиками, хотя ее подтвердили многие известные специалисты.
Уже больше десяти лет известный археолог Карл Баух изучает следы, найденные в долине реки Палихи в Техасе. На известняковой плите, уходящей внутрь горного пласта, отчетливо видны следы динозавра, а в полуметре от них - другие, весьма похожие на те, что оставляют на песке наши босые ноги. Дюжина отпечатков, где левая и правая нога чередуются между собой на правильной дистанции! Эти следы считались подделкой, до тех пор, пока физиолог Дэйл Петерсон не взялся проверить их подлинность. "Нет никакого сомнения, что мы имеем дело со следами человека, - считает он. - Характер распределения тяжести тела не оставляет места другим гипотезам: так ходит только человек!" Эти следы, по мнению экспертов, появились в известняке в ту же эпоху, что и следы динозавра.
Тот же Петерсон исследовал еще один ископаемый образец, найденный среди костей динозавров (экспертиза подтвердила, что и возраст его совпадает с возрастом костей). По форме этот образец ничем не отличается от человеческого пальца. "Разумеется, такую форму может иметь и кусок дерева. - говорит физиолог. - но рентген показал наличие костей и связок. Это точно окаменевший палец". Палец человека, бывшего современником "ужасных ящеров"!
Существует наскальный рисунок - его сделали североамериканские индейцы. Если не динозавром, то кем еще может быть животное, изображенное на нем? И как могли люди нарисовать то, чего никогда не видели?
Более того, некоторых "ужасных ящеров" удалось даже приучить, об этом говорит мексиканская скульптура "женщина играющая с неизвестным животным".Пластинчатый гребень на спине, хвост и массивные задние ноги напоминают маленького динозавра - а если быть более точным, то "неизвестноеживотное" очень похоже на несколько грубоватое и утрированно изображение стегозавра - карликового, правда, потому, что даже детеныш стегозавра, обитавшего на земле во время юрского периода, был гораздо крупнее человека. А уж взрослый "экземпляр" этой травоядной рептилии весил, по меньшей мере, две тонны.
Есть и другие основания сомневаться, если не в факте гибели динозавров, то хотя бы во времени, когда это произошло. Еще Исаак Ньютон в 1728 году, за год до своей смерти, выпустил книгу "The CHRONOLOGY of ANCIENT KINGDOMS AMENDED" ("Исправленная хронология древних царств"), в которой высказал серьезные сомнения в правильности общепринятой хронологии исторических фактов. По мнению великого математика, история человечества, да и нашей планеты, гораздо короче, чем мы привыкли считать. Не вдаваясь в детали, скажу только, что ошибаясь во многом, в главном Ньютон был прав - возможно, мы неверно представляем себе некоторые моменты из прошлого человечества. Группа математиков, под руководством академика РАН А. Фоменко много лет исследует все существующие письменные хроники, анализирует с помощью современных компьютерных технологий различные отрезки истории человечества, и пришла к поразительным выводам: в "обозримом" летоисчислении (то есть в том, что мы называем нашей эрой!) мы ошибаемся примерно на тысячу лет. Конечно, это еще надо доказать, да и потом, что такое тысяча лет там, где речь идет о многих миллионах? Но если открытие группы Фоменко, кстати, подкрепленное множеством неопровержимых научных фактов, подтвердится, это дает основания считать, что и насчет "многих миллионов" мы можем так же благополучно заблуждаться. Ведь какие существуют сейчас методы для определения возраста органических останков? Общепризнанный, и как считалось до последнего времени, наиболее надежный - радиоуглеродный метод, открытый нобелевским лауреатом У. Либби (кусочки костей, ткани, дерева или других останков сжигаются, и по содержанию в газах радиоактивного углерода С14 определяется их возраст). Только в настоящее время все больше ученых признают, что этот способ порой дает очень большие погрешности. Дело в том, что интенсивность излучений, пронизывающих атмосферу, изменяется в зависимости от многих космических причин. Стало быть, количество образующегося радиоактивного изотопа углерода должно колебаться во времени. Кроме того, в атмосферу непрерывно выбрасывается огромное количество углерода, образовавшегося за счет сжигания различных видов топлива. Для того, чтобы добиться определения истинного возраста, необходимо рассчитывать сложные поправки, отражающие изменения состава атмосферы на протяжении тысячелетий, что сделать практически невозможно. Так было, например, в случае с небезызвестной туринской плащаницей, которая, скорее всего, действительно является саваном Иисуса Христа. Радиоуглеродный метод установил ее возраст между XIII - XIV веками нашей эры, и тогда, в конце 80-х ученые поспешили заявить: плащаница - средневековая подделка. Однако, есть тут одно "но" - даже сейчас, обладая технологиями XXI века, жители земли не способны создать ничего подобного. Как же средневековый "художник" умудрился изобразить на ткани трехмерную фотографию тела с обеих сторон, да еще не позитив, а негатив? Если предположить (а в этом мало кто сомневается), что мы имеем дело с подлинным саваном Христа, то почему же произошла такая немалая погрешность в определении возраста? Дело в том, что плащаница дважды побывала в центре пожара, и после первого ее обработали маслами, которые должны были предохранять ткань от тления. Да и потом, это сейчас она хранится в специальном саркофаге, но за две тысячи лет где она только не побывала, где ее только не прятали. Понятное дело, на ткани образовались более поздние наслоения, глазом невидимые, но вполне ощутимые для радиоуглеродного метода, который исследовал не только волокна ткани, но и все, что наслоилось на них и между ними.
Есть и еще более красноречивые свидетельства ошибок общепризнанного метода. Например, известный археолог Владимир Милойчич убедительно доказал, что метод иногда допускает чудовищные ошибки. Раковина живущего американского моллюска с радиоактивностью 13,8, если сравнить ее с "абсолютной нормой", выверенной Либби (15,3) оказывается в солидном возрасте: примерно 1200 лет! Цветущая дикая роза из Северной Африки (радиоактивность 14,7) для физиков "мертва" уже 360 лет. А австралийский эвкалипт (радиоактивность 16,31) согласно методу Либби, вообще "не существует" - он будет существовать только через 600 лет:
Так что возможно не такая уж и старая наша земля, и не так давно исчезли с лица планеты динозавры.
Исчезли?..
... На одном необитаемом островке в Индонезии в начале ХХ века обнаружен хищный ящер, которого видели местные рыбаки, время от времени заплывавшие в те места. Они считали его огромным сухопутным крокодилом, и прозвали "Драконом с острова Комодо". Взрослые особи этой рептилии достигают трех метров в длину. Вне всякого сомнения, на данный момент именно этот "дракон" является самой крупной ящерицей нашей планеты. И сам факт его существования служит напоминанием: мы еще не изучили нашу землю, как свою ладонь. Остались пока неизведанные уголки, добравшись до которых, человек может обнаружить все, что угодно, в том числе тех, кого считал давно вымершими.
c Александр Бутюгин
Людмила Лагожина
http://dragons-nest.ru/def/anomal_zone.php
Рождение динозавра
Мать-муттабурразавриха сидела, охраняя свое гнездо и глядя на первого вылупившегося детеныша. Вскоре из яиц должны были проклюнуться один за другим еще несколько детенышей.
С тех пор, как в 1922 году в монгольской пустыне Гоби экспедицией, возглавняемой палеонтологом Роем Чапменом Эндрюсом, были найдены первые яйца динозавров, ученые сумели выстроить довольно подробную картину развития детенышей динозавров.
Большие кладки
После того, как самка спаривалась с самцом и откладывала оплодотворенные яйца (вероятно, штук более 12), в каждом яйце начинал развиваться зародыш. Необходимое для развития питание обеспечивал желток яйца, а тепло - солнечные лучи, устилающая гнездо гниющая растительность и тело матери.
Яйца, судя по всему, были похожи на яйца современного страуса, и риска, что мать-динозавриха могла раздавить их, не было. (На страусиное яйцо может встать человек и при этом не раздавить его; для того, чтобы вскрыть скорлупу, приходиться сверлить ее, а яйца динозавров, вероятно, были еще прочнее!)
Знать точно ни может никто, но похоже, что различные виды динозавров откладывали яйца разного размера, окраски и расцветки, как это наблюдается у птиц. Возможно, яйца имели и различную форму.
Внутренняя информация
В начале развития зародыши динозавров были не похожи на своих родителей; но к тому времени, как им предстояло вылупиться из яиц, они становились миниатюрными копиями взрослых. Когда детеныш достигал полного развития, он уже мог проложить себе путь на волю.
Просвечивая ренгеновскими лучами окаменевшие яйца динозавров, ученые обнаружили в некоторых из них останки зародышей. Недавно один из крупнейших акционерных домов продал несколько непроклюновшихся яиц, датированных меловым периодом. Огромное количество таких яиц было нелегально вывезено из Китая и Монголии; их приобретают не только музеи, но и частные коллекционеры.
По глазницам черепов, найденных среди останков динозавров, можно сказать, что у динозавров, вероятно, были довольно большие глаза, а значит, и неплохое зрение. У большинства динозавров глаза размещались по бокам головы, как у галимима. Благодаря этому они могли вовремя заметить приближение хищника, а остроглазый хищник вполне был способен оценить расстояние, отделяющее его от намеченной жертвы.
Слух
У динозавров не было ушей, подобных человеческим, но они почти наверняка могли хорошо слышать звуки благодаря наличию особых слуховых щелей. На некоторых черепах ученые даже обнаружили точки вероятного крепления барабанных перепонок. Поскольку для привлечения внимания динозавры издавали рев, то они, конечно, должны были быть способны этот рев услышать.
Осязание
Вряд ли у динозавров было хорошее осязание - для того их шкура была чересчур толстой и грубой. Они даже не могли чувствовать укусов насекомых. Однако такая грубая кожа хорошую защиту от хищников не обеспечивала. И когда острозубый динозавр глубоко вонзал зубы в шкуру своей добычи, жертва, вероятно, чувствовала сильную боль.
Вкус
Почти наверняка можно сказать, что чувство вкуса у динозавров было хорошо развито. Тираннозавр рекс вполне мог истекать слюной над сырым мясом, которое поглощал огромными кусками. Несомненно растительноядные динозавры, чавкая, жевали листья, ягоды и другую растительную пищу.
Обоняние
У большинства хищников должно было быть превосходное обоняние. Например, спинозавр должен был чуять запах жертвы с большого расстояния,судя по огромным носовым отверстиям, обнаруженными палеонтологамина его окаменевшем черепе.
