Так называемый домашний (домовой, локальный, местный или районный) интернет - неотъемлемая принадлежность нынешней высокотехнологичной эпохи. С одной стороны, очень и очень удобно, когда Всемирная сеть проникает в ваш компьютер с помощью локальной сети, а телефон при этом переходит в полную и безраздельную собственность остальных членов семьи, для которых ваш дайлапный период из разряда ужасной яви переходит в разряд кошмарных снов. С другой, не все так хорошо и гладко с домашними сетями, и об этом я бы хотел поговорить в данной статье, потому что мне приходилось тесно общаться с двумя разными и довольно типичными представителями локально-районных провайдеров. Надеюсь, что мой личный опыт кому-то пригодится или поможет ответить на какие-то вопросы из серии ? подключаться или не подключаться?
Студенческая районная сеть
В студенческую локальную сеть "Беркут" (название изменено) я попал в 1999 году как раз в тот момент, когда дайлапный доступ довел меня до отчаяния. Дело в том, что дайлапом для доступа в интернет я пользовался с телефона Тушинского узла (название вполне реальное), а этот узел - о-о-о! он всем узлам узел! Мне бы не хотелось на него наговаривать, поэтому я не буду утверждать, что это самый кошмарный, ужасный и отстойный узел во всей Москве. Вполне возможно, что есть и похуже, но я, к счастью, таковых не встречал. На Тушинском узле с телефоном 158 творилось такое, что мне очень хотелось пробраться в служебные помещения и выяснить, какие крысы непрерывно грызут эти кабели, какого года прошлого столетия выпуска коммутаторные коробки, на восемьдесят или все-таки на девяносто процентов ржавчина сожрала все металлические части и провода данного узла, а также существует ли в природе хоть один техник, который, по идее, должен следить за этим непрерывно глючащим и прогнившим барахлом, или же они все давно зомби, призраки или вурдалаки?!!
Впрочем, я могу часами рассказывать о том, что со мной вытворял Тушинский телефонный узел, однако речь сейчас не о нем. Ужасы телефонии приведены только для того, чтобы подчеркнуть один-единственный немудреный факт: альтернативный вариант подключения к интернету мне был необходим! Позарез! Особенно учитывая, что я работаю дома и в Сети провожу примерно 16 часов из 24.
Варианты установки качественного цифрового номера - не прошли. Выделенную линию ставить было не просто дорого, а безумно дорого! Но после отказа от выделенки появилась надежда! Некая контора под названием "Алмаз" пообещала подключить меня к своему фрейм-релею: быстро и недорого. Они взяли деньги вперед и полгода примерно раз в неделю вежливо сообщали, что скоро все будет. Буквально завтра. На седьмой месяц ожидания они сказали, что к фрейм-релею меня подключить не могут, но зато возможен вариант подключения по радиоэзернету. Очень быстро. Недели за две. Через три месяца, когда я понял, что эта контора меня не подключит никогда, вдруг неожиданно возник вариант той самой локальной сети под названием "Беркут".
Это была маленькая студенческая конторка, подключавшая дома, прилегающие к институтской территории. Мой прилегал. Но стоял на отшибе, да еще и между двумя крупными шоссе, поэтому меня подключить они не могли. В смысле, не могли за обычные деньги. Но я уже был настолько доведен до отчаяния, что заплатил им где-то под $1000, чтобы протащили кабель лично мне. Они подключили. Довольно быстро, за пару дней. Потом некоторое время я даже гордился тем, что мой личный кабель висит над одним из крупнейших московских шоссе в нарушение всех возможных постановлений и законодательств?
И вот тут наконец интернет вошел в мой дом полноводной рекой районной локальной сети, а не мутным и то и дело пересыхающим потоком дайлапного доступа через одну из худших АТС Москвы. Поначалу радости моей не было предела! Это же надо - интернет все время! Не прерываясь! Телефон свободен! Почта скачивается мгновенно! Сайты открываются мгновенно! И даже сайты с большим количеством фотографий - ну, знаете, всякие там виды природы и птички-бабочки - тоже открывались практически мгновенно! Я был счастлив!
Однако похмелье после этой эйфории наступило достаточно быстро. Оказалось, что районная сеть тоже не лишена недостатков, среди которых? Во-первых, сеть нередко падала, а если она не падала, то пропадал интернет. Сама сеть падала по следующим причинам: украли хаб, уборщица что-то там задела шваброй в общажной штаб-квартире "Беркута", на улице идет дождь, на улице яркое солнце, марсиане послали сигнал ученым Земли, а он попал в общагу "Беркута" и сломал там очередной концентратор, ну и так далее.
Причем когда сеть падала - она валялась дня три. Даже в будни. Потому что ребята из "Беркута" сдавали зачеты, ходили на дискотеки, гуляли и веселились, так что чинили сеть только тогда, когда она им самим зачем-то была нужна. На мои звонки в 11-12 дня в офис "Беркута", когда сеть в очередной раз падала, отвечал хриплый мужской голос человека, находящегося в состоянии неимоверного похмелья, и этот голос сообщал, что "здеся никого нет". Также сеть всегда вырубалась во время грозы. Потому что, как мне доверительно сообщили, у них не было защиты от гроз, поэтому сеть выключалась во избежание аварий.
Во-вторых, когда не падала сеть, тогда начинал дурить доступ в интернет. А он и так был своеобразный. По России коннект был еще туда-сюда, а на Запад - не лучше, чем по дайлапу. Кроме того, у них довольно интересно была рассчитана нагрузка, и в течение нескольких месяцев днем коннект с интернетом мог пропадать на пару минут раз пять-шесть в час, а вечером коннект почти прекращался, потому что кто-то начинал качать через сеть "Беркута" мегатонны фильмов, сажая канал.
Терпел я все это безобразие только потому, что доступ через дайлап был еще хуже. Когда у меня падала сеть, я, ругаясь изо всех сил, переходил на дайлап. Но после очередных боев с дайлапом, вернувшись на с грехом пополам поднятую сеть, радовался тому, что хоть немного могу отдохнуть от Тушинского телефонного узла. А потом, когда через пару дней сеть снова ложилась, возвращался на дайлап, радуясь, что теперь я какое-то время отдохну от глюков нашей родной сети.
Однако у сети "Беркута" был один неоспоримый плюс! Ее админам было глубоко плевать, к чему я подключаю протянутый мне кабель, а главное - что именно установлено у меня на компьютере. Я мог делать что хотел. Например, я подключал к этому кабелю ноутбук. Я пользовался любыми SMTP. Я менял на компьютере сетевые карты. Однажды я даже подключил к кабелю на пару недель свой второй компьютер, на котором осваивал Linux. Причем жило это все на моем единственном IP. А когда мне понадобился отдельный IP для второго компьютера - мне его просто выдали, не попросив за это и пяти долларов.
Когда через год я наконец расстался с "Беркутом", переехав в отдаленный район, и подключился к другой районной сети, неожиданно выяснилось, что и в "Беркуте" было что ценить. Впрочем, подробности - чуть ниже?
"Взрослая" районная сеть
В новом районе у меня, хвала всем богам, была цифровая АТС, и я в первый раз за все свое существование в интернете понял, каким образом можно искренне радоваться жизни, выходя в Сеть через дайлап. Потому что на этой линии модем вязался почти на 56К, ретрейнов у него не бывало, а держался он на линии, не слетая, просто как шайтан какой-то: официально зафиксированный рекорд равнялся 53 часам одного соединения с провайдером, да и то - я просто прервал соединение, решив, что хватит уже мучить модем.
По этой причине я даже как-то и не сильно рвался подключаться к местному районному провайдеру, потому что помнил о своих злоключениях с "Беркутом" и считал, что лучше цифровой дайлап в руках, нежели районная сеть со всеми ее проблемами.
Тем не менее, узнав, что за подключение нужно заплатить каких-то $150, я решил все-таки подключиться - просто чтобы сравнить эти две сети?
Оказалось, что данная сеть - назовем ее фирмой TC-PIP - это вам не студенческая шарашка. Солидная контора, наличие всех мыслимых и немыслимых лицензий, директор явно нестуденческого возраста, офис, никакой налички, карточки для оплаты, несколько тысяч абонентов и так далее. В общем, это производило благоприятное впечатление, которое некоторое время только подтверждалось?
Подключили меня за три дня. Пришли парни, бросили в квартиру кабель, предложили поставить сетевуху и все настроить, но я сказал, что как-нибудь справлюсь сам, и парни, откланявшись, ушли. Подключил сеть. Потестировал. Сказка и песня! Канал - что по России, что на Запад - широкий, как Волга в районе Твери! Работает стабильно, ничего не падает, и даже техподдержка по телефону в будни отвечает с 10 до 18. Солидная контора - точно вам говорю! Да и тарифы у них были весьма и весьма привлекательны. Если "Беркуту" я отдавал аж 9 центов за мегабайт, причем обычная цена составляла 12 центов, но я потребовал скидку за свои объемы потребления, - то здесь, кроме стандартных видов оплаты, существовали еще специальные гигабайтные тарифные планы с предоплатой, при которых я за гиг сначала платил $35, затем $30, а потом и вовсе $25, что составляет всего 2,5 цента за мегабайт, и это не просто по-божески, а практически даром!
Но потом, когда эйфория прошла, выяснилось несколько очень интересных моментов? Сначала, когда я в какой-то момент подключил к своему кабелю ноутбук, у меня пропал интернет. Сеть продолжала работать, а интернет исчез. Звонок в техподдержку прояснил ситуацию. Оказывается, я должен подключаться к Сети только с конкретной сетевой платы, серийный номер которой занесен в их базу как принадлежность данного клиента. Если я собираюсь сменить сетевую карту (компьютер), то должен заранее известить об этом руководство компании, иначе меня тут же отключат от интернета. На вопрос, с какой стати их волнует моя личная персональная интимная сетевая карта, было отвечено, что моя сетевая - это интимная собственность их компании. Когда я объяснил, что использую свою карту, а их сетевуха не коснулась моего компьютера ни ухом, ни микросхемой, - мне ответили, что таковы правила, а если мне что-то не нравится, я могу искать другую сеть?
Через месяц, когда появляющийся перед каждым женатым мужчиной вопрос - или разводиться, или покупать жене отдельный компьютер с интернетом - встал передо мной во весь рост, я сделал простую и естественную вещь: купил ей компьютер, приобрел простенький хаб, завязал оба наших компьютера в локальную сеть и вывел жену в интернет через WinGate своего компьютера. Через некоторое время интернет снова умер. Я пошел в контору разбираться?
Выяснилось, что меня сейчас расстреляют. Или прямо в конторе, или за сортиром. Потому что я сделал совершенно жуткую вещь, которую они не переживут никогда и ни за что! А именно - подключил через свое соединение еще один компьютер. За это убивать надо, объяснили мне в конторе. На вопрос, что в этом такого, ведь я все равно плачу за трафик, мне объяснили, что я своим убогим умишком все равно не дойду до причин подобного запрета, но если я хочу выжить и даже остаться абонентом их сети, то должен заплатить полную сумму ($150) за подключение еще одного компьютера в моей квартире. Я слегка подивился такому странному подходу, но, памятуя о том, что в чужой монастырь со своим уставом не лезут, а для любимой жены и для собственного спокойствия ничего не жалко, заплатил $150. При этом, правда, монтажники рвались протащить мне в квартиру еще один кабель - для компьютера жены, - но я вежливо отказался, потому что и от первого кабеля осталась такая дыра, что кот через нее периодически пытался смыться на улицу, так что ее расширения мне не хотелось ни под каким видом. Да и компьютер жены все равно был подключен через хаб, так что незачем было городить огород с отдельным подключением. Таким образом, я просто приобрел еще один IP за $150 - вот и все. Но и это не самое страшное. Потому что дальше стало совсем весело!.. Рассказываю все по порядку?
Я использую примерно десяток различных электронных почтовых ящиков. Большинство из них - чисто технические. Но переписка через все эти ящики идет весьма активно. И вот в какой-то прекрасный (следует читать - несчастный) момент с моего рабочего компьютера перестала отправляться почта на все эти ящики. Причем с приемом было все в порядке. Если бы почта не отправлялась только на один ящик, стало бы понятно, что проблема с данным конкретным SMTP. Но сразу у всех? Стало понятно, что проблема - в самой локальной сети.
Тщательное изучение новостей на сайте сети ясности не принесло. Никто ни о чем не предупреждал. Попытки дозвониться и выяснить, надолго ли эта проблема, - тоже ни к чему не привели, потому что там было наглухо занято (почта не отправлялась у всех 4000 абонентов сети, поэтому дозваниваться туда можно было месяцами). Окольными путями я выяснил, что местный администратор просто закрыл в сети 25-й порт, через который работает SMTP, и теперь всем абонентам нужно отправлять почту только через внутренний SMTP данной сети. (Заметьте, никаких официальных объявлений - тем более заранее - об этом сделано не было. IP-адрес этого местного SMTP тоже пришлось выяснять шпионскими методами.)
Ну, закрыл и закрыл - многие администраторы локальных сетей таким образом "борются со спамом". Меня всегда умиляли ребята, которые предпочитают лечить насморк путем отрубания головы всем подряд - даже тем, у кого и носа-то нет, - но тут, как говорится, ничего не поделаешь - отрубили и отрубили. Мне, в общем, все равно - отправлять почту через свои SMTP или через местный, если он нормально работает? Но тут определяющее понятие - нормально работает. В случае же нашей районной сети, к сожалению, это ключевое словосочетание оказалось совершенно неприменимым.
Почему? Да потому, что у меня даже нецензурных терминов не хватит, чтобы должным образом охарактеризовать нашего дорогого администратора. Он знаете что сделал? Он всю исходящую из сети почту начал проверять на вирусы, на спам, на наличие матерных слов в текстах, на отсутствие ругательных фраз в адрес группы "Блестящие", на красивое оформление текстов и на отсутствие присутствия фразы "Наш дорогой админ - криворукий, тупоголовый, идиотский, дебильный кретин". Вы понимаете? Этот негодяй брал мою почту, скармливал ее каким-то дурацким анализаторам, которых он понабрал по всему интернету, совершенно не вникая в то, что именно они анализируют и как, после чего почта милостиво отпускалась на волю. Если выживала.
Это в теории. На практике - почта вообще практически никуда не уходила. Я еще, может, смирился бы с тем, что у меня теперь почта уходит не мгновенно, а в течение нескольких минут, однако мне совсем не нравилось, что из моих отправленных писем до адресата доходят два-три из десяти (я целый день угробил, проверяя этот факт). На вопрос, какое админ имеет право трогать мою почту, а уж тем более фильтровать ее всякими программами, которые его криворукими культяпками совершенно по-идиотски настроены, - внятного ответа я не получил. Впрочем, я его и не ожидал, потому что поступки человека обычно говорят о нем лучше всяких слов.
Конечно, если бы у меня от этого администратора зависела вся дальнейшая жизнь, я бы отправился встретиться с ним лично и попытался бы как-то решить возникшую проблему - или уничтожением идиотских фильтров, или уничтожением идиотских администраторов. Но у меня, к счастью, собственный почтовый сервер, поэтому я имею возможность сделать так, чтобы ничьи грязные лапы не трогали и не портили мою исходящую почту. Но тут возникает вопрос: а что делать остальным 3999 абонентам нашей районной сети? Я очень не завидую их адресатам. Теперь контакты с помощью электронной почты у них будут сильно ограничены. И они никогда не будут знать, ушло их письмо адресату, либо же оно было убито какими-то непонятными фильтрами.
Вы знаете, как большинство абонентов решили эту проблему? Они стали отправлять почту через дайлап. То есть люди платят за доступ к интернету через локальную сеть, а по милости какого-то криворукого администратора вынуждены использовать модем - только для того, чтобы отправить почту.
Подчеркиваю. Я понимаю, чем вызвано желание (а иногда даже необходимость) закрытия 25-го порта в районной сети. Но я никогда не пойму, с какой стати эти ребята присваивают себе функции фильтраторов МОЕЙ ЛИЧНОЙ, ПЕРСОНАЛЬНОЙ И ИНТИМНОЙ ПОЧТЫ?!! С какой стати они ее трогают своими грязными лапами"!! Они это объясняют "защитой от спама". Хотя на самом деле это всего лишь демонстрация их полной профессиональной непригодности?
Но и это не все! Дальше стало еще веселее! После того как администрация сети любезно взяла на себя функцию просмотра всей исходящей почты пользователя, чтобы решить, достойна эта почта отправки или нет, через месяц нас осчастливили примерно следующим заявлением: "Всем пользователям сети TC-PIP предписывается в недельный срок установить на свои компьютеры файрволл. При этом в файрволле необходимо закрыть следующие порты" Далее следовал список примерно на 230 строчек. Заявление заканчивалось ожидаемой фразой: Те пользователи, которые проигнорируют требование администрации, в соответствии с пунктом ХХ.Х договора будут отключены от сети TC-PIP".
Вы думаете, я немедленно поехал в офис этой конторы, чтобы изо всей силы посмотреть в глаза администрации, рождающей подобные заявления? Что я поинтересуюсь на будущее, в каком костюме я должен садиться за компьютер, подключенный к их сети, какого цвета у меня должен быть корпус монитора и ботинки какой фирмы мне предписано надевать, если я вдруг решил зайти к ним в офис, чтобы положить деньги на счет?
Нет, ничего этого я не сделал. Требование установить файрволл меня хоть и покоробило, но я на него реагировать не стал, потому что файрволл у меня и так всегда установлен. Не тот, который они требовали, да и список закрытых портов у меня свой, но вот уже два месяца меня не отключают от сети, а это означает, что или мой файрволл им понравился, или они до меня еще не добрались. Но мне наплевать. Я в любом случае не собираюсь выполнять их требования, какими бы идиотскими они ни были. Если они меня осчастливят требованием, которое я не буду выполнять хотя бы из принципа, - вернусь на дайлап. Или подключусь к другому районному провайдеру, благо, у этой TC-PIP уже объявился конкурент?
Вот такие дела. Какова мораль всей этой истории? Мораль проста. С одной стороны, быстро развивающиеся районные сети - несомненно, благо. И подключение они сейчас делают чуть ли не бесплатно, и тарифные планы у них уже весьма привлекательны. Однако при работе с этими сетями вас подстерегают всевозможные неудобства, причем нередко - весьма своеобразные неудобства. Если сеть держит шарашкина контора - ждите постоянных падений, отключений и всяческого бардака. Если сеть предоставляет серьезная фирма - вас могут замучить озверевшие от ощущения вседозволенности местные администраторы. Золотой середины лично мне как-то не попадалось. Да и моим знакомым - тоже. Они все жалуются на свои районные сети, причем жалобы очень похожи на те, что возникали и возникают у меня.
Остается только надеяться на то, что здоровая конкуренция в конце концов приведет этот вид услуг в чувство. И тогда интернет не будет падать через день, и админы перестанут лезть в вашу личную сетевую жизнь. Но пока это, к сожалению, всего лишь сладостные мечты?
Алекс Экслер exler@exler.ru
(Материал предоставлен журналом "Компьютерра")
http://computerra.irk.ru/arc/10_04/tonline/tema.htm
Совет Европы предостерег правительства стран от введения цензуры на информацию, распространяемую в Интеренете. Документ, гордо названный "Декларация свободы общения в Интернете" провозгласил семь принципов, которые гарантировали бы соблюдение прав человека в онлайне.
- Не следует налагать на информацию в Интернете какие-либо ограничения, которые бы превышали ограничения, наложенные на другие средства массовой информации.
- Следует поощрять самоуправление и соуправление в том, что касается распространения информации в Интернете.
- Следует воздерживаться от использования технологий, блокирующих или фильтрующих информацию; с другой стороны, возможно применение фильтров, призванных ограничить определенные группы людей (например, детей) от нежелательной для просмотра информации.
- Необходимо сделать все возможное, чтобы устранить явления, препятствующие доступу в Интернет, созданию и поддержке веб-сайтов.
- Следует избегать установления регистрационных порядков, которые препятствовали бы предоставлению услуг посредством Интернета.
- Следует ограничить ответственность сервис-провайдеров, которые не обязаны отслеживать информацию, передаваемую через них.
- Следует гарантировать предоставление права на анонимность и уважать желание пользователей Интернета не раскрывать свои персональные данные.
Только в свете вышеперечисленных правил непонятно, каким образом будут исполняться другие декларации Совета Европы - по вопросам спама, безопасности и так называемого кибертерроризма.
В своем вчерашнем выступлении на конференции "Информационная безопасность России в условиях глобального информационного общества" замглавы Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям (Роспечати) Андрей Романченко заявил о необходимости введения фильтров контента в российском сегменте интернета. "Государственная политика в вопросе контентной фильтрации интернета заключается в том, чтобы предоставить обществу и личности услугу по защите от вредного и незаконного контента", - передало слова Романченко агентство Интерфакс.
Заявление Андрея Романченко можно толковать как достаточно мягкое по сравнению, например, с фильтрацией контента, действующей в Китае. Чиновник фактически заявил о необходимости "личной гигиены" в интернете. По его словам, "контентная фильтрация - это программный способ индивидуальной настройки интернет-браузера, включающий открытие сайтов заданной тематики". "Сама по себе программа - вещь нехитрая, однако для ее корректной работы требуется постоянное обновление базы данных", - отметил чиновник.
Примечательно, что в своем вчерашнем выступлении Романченко развил мысль своего руководителя Михаила Сеславинского, высказанную на пресс-конференции по поводу празднования 10-летнего юбилея рунета в декабре прошлого года. Сеславинский тогда заявил, что интернет в последнее время стал одним из основных информационных ресурсов, однако, как любая информационная среда, оказался подвержен "загрязнению". Поэтому, заметил он, государство должно поддерживать создание "специальных программ по ограничению доступа к сайтам, несущим в себе основу подрыва нравственных ценностей".
Политика Роспечати - далеко не первый знак того, что интернет в России хотят ограничить. "Интернет - это стоглавая гидра, которая выходит из-под контроля, это и помойка, но это и мощнейший коммуникационный ресурс", - заявил в прошлом году министр культуры Александр Соколов. Проблемой содержимого интернета озабочен и министр образования и науки Андрей Фурсенко, который уверен, что из-за легкого доступа к виртуальной информации "возникает серьезная проблема, связанная со взаимоотношениями человека и общества".
Однако в отличие от общих слов министров Роспечать отметилась на поле контент-фильтрации конкретными делами. Как заявил Андрей Романченко, Роспечать поддержала заявку на грант, поступивший от компании "Мега версия", создавшей публицистический интернет-ресурс "Ваш личный интернет", призванный вести дискуссию о фильтрации. Но на создание и внедрение такой программы у агентства денег нет.
Впрочем, игроки интернет-рынка пока не опасаются того, что заявления чиновников выльются во что-то серьезное. "Планы различных государственных ведомств и чиновников по контролю за интернетом бурно обсуждались весь прошлый год. Все боятся контроля, однако никто до сих пор не смог ясно сказать, что же и как будет контролироваться", - говорит директор по маркетингу компании Mail.ru Анна Артамонова. "Интернет - настолько анархичная среда, что какой-то контроль здесь невозможен в принципе", - поддерживает ее менеджер по маркетингу телекоммуникационной компании Caravan Дмитрий Соболев.
Финансовые известия
Новости публикуются с разрешения БКГ
www.bkg.ru
http://www.simsgroup.ru/enews/?news=29
Генерал Мачабели: цензура в глобальной сети есть, но только по приговору
Интернет сползает в пропасть, и пропасть эта именуется цензура. Недавние публичные заявления некоторых российских политиков о необходимости таковой только подлили масла в огонь
. На волнах "Свободы" - тишина
Стоит ли говорить, что столь болезненная для нашей страны тема о любых зажимах, ограничениях и цензуре сразу получила дополнительную пищу для кривотолков и разночтений. Мгновенно кое-кто из старой гвардии, кто не забыл, как сквозь шум и треск помех "ловит контра ФРГ", заговорил о том, что вот, мол, уже и в Интернет поставят глушилки, а стало быть, прощай, свобода слова. Их визави отреагировали не менее решительно, приведя свои веские доводы и статистику по поводу того, сколько порнографических, экстремистских и иных противоправных сайтов можно найти, окунувшись во Всемирную сеть.
И что удивительно, в этой горячей полемике никто даже не вспомнил про закон и право. Как они-то трактуют подобную деятельность и подлежит ли она какому-либо регулированию? Сенсация же заключается в том, что цензура в Интернете уже существует, и осуществляется она в строгом соответствии с действующим законодательством, то есть по решению суда. Более того, Россия в этом плане едва ли не в правовых лидерах, потому что во многих странах цензуру в глобальной сети давно ввели, но установили ее просто волевым решением.
Мы специально поинтересовались именно у профессионалов: а что они думают по этому поводу, глушить или не глушить, и если глушить, то как?
По мнению начальника пресс-службы управления "К" МВД РФ полковника милиции Анатолия Платонова, техническая возможность поставить своеобразные "глушилки" в Интернете существует, но это совершенно иное, нежели глушить радиостанции, поэтому само слово "глушилки" здесь надо употреблять разве что в некоем аллегорическом смысле.
Люди постарше хорошо помнят, какая беспощадная война велась в былые годы с "идеологическими диверсантами", к коим относилось вещание на языках народов СССР радиостанций "Свобода", Би-би-си, "Свободная Европа", "Голос Америки", "Немецкая волна" и других. Чтобы помешать прослушивать эти "вражьи голоса", в эфир нагнетали помехи специальные ретрансляторы. Вся страна от Калининграда до Владивостока была опутана радиовышками, в результате любопытным гражданам приходилось довольствоваться в основном "шумом прибоя", а то и просто какофонией звуков, сквозь которую иногда прорывался далекий голос диктора. Денег на это уходило уйма, да и энергии "глушилки" потребляли прорву, так что приходилось задействовать мощности не одной электростанции только на эти цели.
С Интернетом же все иначе. О деятельности в мировой электронной сети нам рассказал специалист в этой относительно новой для наших правоохранительных органов области заместитель начальника ГУ МВД РФ генерал-лейтенант милиции Константин Мачабели. Чтобы оградить потенциального клиента от ненужных "окон", энергии и усилий много не требуется, достаточно поставить так называемый фильтр у провайдера. И тогда при запросе интересуемого сайта в компьютере просто будет всплывать пустое "окно".
Как закрывают окна в Паутине
Существует также довольно простая и эффективная система выявления противоправных сайтов. В Интернете есть такое понятие, как "логи". Это протоколы работы компьютерных сетей, в которых указаны интернет-адреса компьютеров, которые связывались через Интернет. А по этим компьютерным адресам можно вычислить и адреса физические, поскольку все они зарегистрированы за какими-то лицензированными операторами. Они не имеют отношения к правоохранительным органам, но с их помощью провайдер всегда может "выдернуть" нужную для правоохранительных органов инфомацию. Это как на телевидении, где по закону вышедший в эфир сюжет на случай судебного иска нужно хранить в архиве год. В Интернете же, чтобы вывести на чистую воду преступников, достаточно воспользоваться "логами".
Но они нужны только тогда, когда необходимо через суд доказать, что через тот или иной сайт осуществлялась преступная деятельность. Внутреннее законодательство каждой страны предусматривает различные виды наказания за распространение той или иной информации. Что касается России, то в отечественном законодательстве есть статьи Уголовного кодекса, по которым хозяев сайта, а также авторов электронных текстов и видеопродукции можно привлечь к административной и уголовной ответственности за распространение контрафактной продукции, за разжигание межнациональной и межрелигиозной розни, за распространение порнографии, а также за призывы к свержению законной власти.
Притом, что данные статьи УК действующие. Из давних примеров на слуху такие, как закрытие сайта, распространявшего продукцию, содержавшую детскую порнографию, "Голубая лагуна". Хозяева этого электронного порнобизнеса были осуждены. Из недавних примеров, о которых пока мало кому известно, закрытие сайта экстремистской организации ХАМАС. Оказывается, религиозные идеологи "вещали" из России, а не из Палестины, но страдали от этого интересы Израиля. Тем не менее в нашей стране нашлось достаточно правовых оснований законными методами прервать электронную деятельность ХАМАС.
Очень интересно и то, чем закончится судебное разбирательство с небезызвестным радикальным автором Борисом Стомахиным, который регулярно помещал свои русофобские опусы на одном из террористических интернет-сайтов чеченских боевиков. Российский закон позволяет привлечь его к ответственности по статье за призывы к свержению государственного строя и разжигание межнациональной и межрелигиозной ненависти. Другое дело, что российские законы известно, что дышло.
Подтверждение тому тоже имеется. Просто уникальный случай произошел в одном из российских регионов. Один великовозрастный оболтус, обладая далеко не местечковым мышлением, направил на официальный сайт итальянского клуба "Милан" предложение якобы от руководства московского "Локомотива" за деньги договориться о результате предстоящего матча между этими командами. Итальянцы вступать в переговоры не стали, а обратились в полицию. Получив по каналам Интерпола соответствующую "наколку", наши оперативники из "интеллектуального" управления шутника вычислили быстро. Правда, у того мама оказалась... областным прокурором того самого региона. Поразмыслив о том, что она никогда не даст санкцию в отношении своего чада, московские сыщики вломились в дом к "умельцу" по принципу: либо пан, либо пропал. Им повезло - в момент задержания злоумышленник как раз сидел за компьютером и строчил очередную страшилку в адрес руководителей компании "Форд". Но даже, как говорится, пойманный на месте преступления с поличным парень отделался легким испугом. По какой причине, думаю, объяснять излишне.
Более успешно закончилось недавнее дело в отношении барнаульских киберхулиганов. Студенты из Барнаула зашли в Интернет на официальный сайт правоохранительных органов США и пообещали американцам варфоломеевскую ночь наподобие 11 сентября. И опять же технических возможностей и правовых рычагов хватило на то, чтобы выявить преступников и привлечь их к ответственности.
Виртуальный мир строит границы
Но такая ситуация существует далеко не везде. Так, например, существует ряд стран, где внутреннее законодательство не способно бороться с преступниками в Интернете или просто ставить им препоны. Своеобразным раем для интернет-преступников, по мнению авторитетного журнала "Ньюсуик", стала Бразилия, где внутреннее законодательство наименее адаптировано к борьбе с преступлениями в киберпространстве. Если бы барнаульские студенты запустили свое черное дело с бразильского сайта, то им ничего не грозило бы, а американцы сбились бы с ног, размышляя над серьезностью угроз для США.
Именно поэтому некоторые страны пытаются сейчас всеми силами обезопасить своих граждан от идеологического, аморального и психологического влияния извне, ведь Интернет, как известно, не знает границ. Так, например, такие страны, как Канада и Италия, просто силовым решением обязали местных провайдеров установить запрет на использование слова "ru". Таким образом эти страны защитили себя от порнографической видеопродукции, которая распространяется с российских порносайтов. Правда, теперь в результате такой цензуры в этих странах нельзя зайти на сайт в том числе и "Российской газеты".
Итальянцы и канадцы признают, что решение это радикальное, но пока других способов защитить свое киберпространство они не видят. Мы тоже могли бы поставить фильтры, скажем, на использование слова "кавказ", чтобы предотвратить проникновение на наше электронное поле деятельности одноименного удуговского интернет-сайта. Но от этого пострадали бы и другие "невинные" сайты. Так можно было бы дойти до того, что все интернет-сообщение с Литвой оказалось бы прерванным, поскольку именно с территории этой страны "вещают" чеченские экстремисты.
Законным и единственно возможным выходом из сложившейся ситуации, как считают в российских спецслужбах, могло бы стать принятие единого для всех стран закона об Интернете. Два года назад на международном совещании была предпринята попытка принять конвенцию о киберполиции, которая бы регулировала все отношения в виртуальном пространстве.
Будапештская конференция, по замыслу ее организаторов, должна была доказать, что на фоне бурно развивающегося киберпространства необходимы совместные усилия всех стран по наведению элементарного порядка во Всемирной паутине и установлению единых "правил игры" в ней. Она рассматривает вопросы координации усилий правоохранительных органов по борьбе в киберпространстве.
Поначалу предлагалось рассмотреть отношение к Интернету между странами "восьмерки" и создание на территории этих стран системы так называемых национальных контактных пунктов (НКП), с помощью которых раскрывались бы все преступления в глобальной мировой сети. Декларация была переведена на все языки, подписана, но так и не была ратифицирована.
Генерал-лейтенант Мачабели заявляет, что сейчас в России НКП работает в дежурном режиме, получая запросы из многих стран мира, а также через Интерпол и Управление международных связей МВД РФ направляя их в другие страны мира.
Цензура в Интернете не популярна, но уже востребована
Сегодня в мире насчитывается около 500 нелегальных террористических организаций. Согласно исследованиям ряда российских ученых и данным зарубежных исследовательских центров, совокупный ежегодный бюджет в области террора составляет от 5 до 20 млрд. долларов. Терроризм стал международной индустрией, способной распоряжаться огромными информационными, финансовыми, технологическими и другими возможностями. В условиях глобализации происходит эскалация технологий терроризма, "совершенствуются" методы террористических действий.
Свободное распространение информации в Интернете не на шутку беспокоит спецслужбы, осознавшие свою слабость перед лавинообразно увеличивающимся потоком информации. Возможности всемирной паутины все чаще используются в целях различной пропаганды. Уже сегодня мировое сообщество стоит на пороге новой эпохи информационных противоборств, эпохи кибервойн.
Наиболее распространенным приемом осуществления политических кибервойн может считаться выброс компромата по средствам специализированных Интернет-сайтов. В сети функционируют целые порталы планомерно вбрасываемого компромата. С приближением выборов Интернет становится похожим на систему для политических провокаций.
Существуют в сети и сайты, дискредитирующие не только политику партий или индивидов, но и политику целых государств, осуществляя тем самым информационные атаки не на те или иные политические институты, а на государственный суверенитет. Так, в сети на протяжении нескольких лет существовал сайт чеченских сепаратистов kavkaz.org, открыто выступавший не только против проведения контртеррористической операции в Чеченской Республике, но и призывающий бороться против федеральных властей.
Все чаще террористы берут на себя ответственность через Интернет или вывешивают на своих сайтах фотографии жертв, взрывов и даже видеоролики отснятых терактов. Нередко посредством своих ресурсов боевики отчитываются о проделанной работе или обращаются с посланиями к определенной категории граждан. С помощью Интернета террористы запугивают общественность, угрожая новыми террористическими атаками.
Администрации многих стран в меру сил пытаются бороться с проявлением кибертеррора. В конце 2003 года США, впервые внесли в свой список иностранных террористических организаций несколько Интернет-сайтов. Согласно американскому законодательству, эти ресурсы теперь вне закона, запрещена любая материальная поддержка этих сайтов, их сотрудникам запрещен въезд на территорию США, а американские банки должны заморозить их счета.
В качестве действенного метода противодействия кибертерроризму в некоторых странах введена цензура. Нечто подобное после 11 сентября 2001 года практиковали США. Тогда из общего доступа были удалены многие ресурсы, представляющие хоть какую-то ценность для потенциальных террористов. Цензура введена и на территории Китая, где, помимо всего прочего, ограничен доступ к зарубежным СМИ.
Подобные меры, принимаемые в ряде стран, востребованы, хотя и не всегда являются популярными. Возможно, что с течением времени образуются учреждения, предсказываемые М. Кастельсом, так называемые . Первый прототипы подобных организаций появились в августе 2004 во Вьетнаме, там было сформировано специальное полицейское подразделение, в задачи которого входит расследование онлайн-преступлений и слежка за распространением запрещенных публикаций в киберпространстве.
