Сегодня в выпуске:

Паника

Физика сложных систем - динамика паникующей толпы

ФИЗИКА СЛОЖНЫХ СИСТЕМ

Физика сложных систем - незаслуженно факультативный раздел физической науки. Он отсутствует в школе и лишь слегка затрагивается в стандартной университетской программе в рамках курса статистической физики. Однако если судить по широте охвата, по разнообразию физических систем, наконец, по практической важности - этот раздел физики должен занимать одно из первых мест.

Физика сложных систем изучает поведение любой системы большого количества объектов, если их взаимодействие подчиняется каким-либо определенным законам. Это может быть поведение атомов и молекул (этот раздел физики часто называют физикой конденсированного состояния вещества), это может быть движение песчинок в вибрирующем сосуде (физика гранулированных материалов), это может быть и поведение абстрактных систем, которыми занимается статистическая физика, физика разупорядоченных систем, хаотическая динамика и т.д. Наконец, одним из наименее известных, но очень активно изучаемых направлений является применение методов физики сложных систем к социальным явлениям, т.е. к человеческим сообществам.

Здесь очень плодотворными оказались исследования динамики фондовых бирж и применения к экономике вообще (недавно даже появился термин "эконофизика"), изучение сетей транспортных магистралей (например, возникновение "пробок") и иных форм спонтанной коллективной деятельности людей. Совершено удивительным является то, насколько многое можно описать с помощью простого механистического подхода, которому все равно, к чему его применяют - к людям или к песчинкам! Как тут не вспомнить "психоисторию" Айзека Азимова!

Недавно появилась еще одна интересная работа в этом направлении. В статье [1] исследовалось поведение толпы в состоянии паники. Природа человека такова, что в экстренных ситуациях он часто ведет так же, как и все вокруг - именно это и позволяет рассматривать (к счастью, только приближенно) толпу людей как набор объектов, следующих простым правилам. Конкретно, работа [1] изучала то, как толпа покидает помещение через узкую дверь в экстренном случае, например, при пожаре.


МОДЕЛЬ ПАНИКУЮЩЕЙ ТОЛПЫ

Модель, построенная авторами, заключается в следующем. Движение каждого человека происходит под действием нескольких сил. Это могут быть не только настоящие физические силы, но и некоторое психологическое взаимодействие. Главное, что каждая из этих сил заставляет человека двигаться с ускорением (одно из предположений модели).

Силы эти таковы. Пусть в какой-то момент времени скорость i-го человека равна vi. Эта скорость может не совпадать с "желаемой" скоростью движения vi0. Например, "желаемая" скорость движения человека, который только что узнал об опасности, направлена к выходу и максимальна по модулю, вне зависимости от его "настоящей" скорости. Для того, чтобы разогнаться, человеку требуется некоторое время, которое мы обозначим через ti.

Далее, учитываем силы между отдельными индивидуумами. Во-первых, будем считать, что даже в отсутствие непосредственного физического контакта между двумя людьми существует некое "психологическое отталкивание", т.е. тенденция держаться подальше друг от друга. Эта сила была промоделирована экспоненциальным законом: fij ~ exp(- dij / b), где dij - расстояние центрами масс i-го и j-го индивидуумов. Затем, в случае непосредственного контакта возникает радиальная сила давления, а также "сила трения скольжения", которая пропорциональна относительной скорости двух людей. Образно говоря, учитывалось, что люди, движущиеся с разными скоростями, мешают друг другу локтями. Наконец, аналогичные силы fiw вводились для описания взаимодействия человека со стенкой, включая и эффект психологического отталкивания от стен.

Таким образом, уравнение, описывающее движение i-го человека (попросту 2-ой закон Ньютона), выглядит так:




Поскольку такое уравнение движения имеет место для каждого человека (i = 1,2,...,N), мы на самом деле имеем дело с огромной системой связанных уравнений.

Что с этими уравнениями делать? Аналитически решить эту систему не удается, поэтому приходится обращаться к численным методам. Это значит, мы решаем эти уравнения на компьютере шаг за шагом: берем значения координат и скоростей всех людей в начальный момент времени, вычисляем все силы, находим по уравнению (1) приращение скорости за некоторый малый промежуток времени, вычисляем новые скорости и новые координаты, повторяем процедуру. В результате мы получаем динамическую картину движения толпы, которую можно отобразить и графически. Именно это и есть то, что называется численным моделированием явления.

РЕЗУЛЬТАТЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ

Для того, чтобы решать уравнения численно, необходимо определить значения всех параметров и коэффициентов, присутствующих в модели. Хорошо, когда эти параметры можно определить из экспериментальных данных. Однако в задаче о поведении толпы присутствуют величины, не поддающиеся прямому измерению (психологическое отталкивание), поэтому исследователю приходится самому присваивать этим параметрам значения, которые выглядят правдоподобными. Наличие таких коэффициентов, вообще говоря, уменьшает достоверность результатов, а значит и уменьшает предсказательную силу модели.

Авторы работы это вполне осознавали; в их статье говорится о необходимости привлечения дополнительных экспериментальных данных для подтверждения и улучшения модели (и конечно, авторы никогда бы не дали своей работе заголовка "Математики открыли формулу, описывающую толпу", как было сообщено в прессе).

Теперь - о самих результатах. В численном моделировании результатом можно называть явление, устойчивое по отношению к небольшим изменениям параметров, то есть неизменно возникающее при различном наборе коэффициентов.

Во-первых, был наблюден переход от простого неупорядоченного движения к толпе и возникновению давки около выхода. Пока "желаемая" скорость покидания помещения была меньше 1,5м/с, движение людей было более-менее организованным. При больших скоростях сила, "толкающая" человека к выходу, превышала взаимное психологическое отталкивание между людьми, в игру вступал непосредственный физический контакт, возникала давка, лавинообразно образовывалась толпа.

Затем, наблюдался эффект, названный авторами "чем быстрее, тем медленнее". Это значит, чем быстрее люди хотят покинуть комнату (т.е. чем выше "желаемая" скорость), тем медленнее толпа просачивалась через дверь: люди, находящиеся непосредственно у выхода, мешали друг другу.

В-третьих, когда "желаемая" скорость возрастала еще больше и сила взаимодействия людей превышала критическую, давление в толпе стало приводить к травмам отдельных людей. В рамках этой модели, травмированный человек превращался в неподвижное препятствие, это приводило к еще большим заторам, и в результате количество человек, успевших покинуть комнату за определенное время, резко уменьшалось.

Кроме того, в зависимости от конкретной ситуации (пожар, задымленная комната, комната непрямоугольной формы) были получены и другие предсказания. Многие из результатов можно найти в виде Java-апплетов на сайте [2].

В целом, авторы работы утверждают, что их модель уже сейчас способна описывать все основные черты поведения паникующей толпы, и предлагают использовать их программу при проектировании общественных зданий и построек. Судя по общественному отклику, нечто подобное в самом деле будет скоро реализовано. Так что перед нами пример, когда свежие исследования в физике сложных систем могут принести конкретную практическую пользу.



Здесь я хотел бы отойти от конкретной, описанной выше работы и поговорить о численном моделировании вообще, о его правдоподобности, пользе и месте в физике.

Во-первых, к чему относить численное моделирование - к теоретическим или экспериментальным работам? Вопрос не так прост, как кажется. С одной стороны, какой же это эксперимент, если тут одна математика?! Но с другой стороны, суть и методы здесь - чисто экспериментальные: мы "приготавливаем" систему, запускаем ее на счет - и смотрим, что получится. Даже зная детальные уравнения движения каждой частицы, т.е. зная "микроскопическую" динамику системы, теория все же не может предсказать, как система будет вести себя в целом, глобально. В этом-то вся заковырка. Поэтому по своей сути и настоящий эксперимент, и численное моделирование - это наблюдение. Чистое наблюдение, без претензий на объяснение. Наблюдение, которое требует чтобы его объясняли; то есть шаг в область, пока недоступную чистой теории. Поэтому я предпочитаю считать численное моделирование специфической формой эксперимента. Численным экспериментом.

Дальше хочется обсудить тему полезности численных экспериментов. Иногда при теоретическом анализе возникает искушение всю сложную работу свалить на компьютер: пусть он решает уравнения, упрощает громоздкие формулы, а где не может - пусть решает численно. От такого соблазна нужно удерживаться. По крайней мере, когда человеку по силам все шаги проделать самому, "на бумаге". Численный эксперимент не даст в таких случаях ничего нового, он лишь годится, максимум, для иллюстрации теоретических выкладок. Зато, опираясь исключительно на численный эксперимент, можно начисто потерять ощущение, что ты "понимаешь" систему, то есть понимаешь, что из-за чего возникает, что откуда берется. Поэтому в таких случая польза от численного моделирования незначительна, а вред - вполне ощутимый.

Однако существует класс задач, с которыми человек самостоятельно уже не в силах справиться, несмотря ни на какие упрощения, пренебрежения, асимптотики. Очень часто такие задачи встречаются в физике сложных систем - именно из-за большого количества связанных уравнений. В таких случаях, часто оказывается, что численное моделирование вдруг вскрывает новые эффекты и закономерности, которые не было видно раньше. Поэтому численное моделирование считается серьезным и хорошо себя зарекомендовавшим методом исследований в таких разделах физики, как гидродинамика, физика плазмы, физика элементарных частиц "на решетке", теория нелинейных систем и хаоса, физика сложных систем.

Приведу один только пример. Предположим, что мы "забыли" все экспериментальные данные о структуре вещества и хотим все вывести теоретически. Нам известно, что все состоит из атомов и что между ними действует сила притяжения на больших расстояниях и сила отталкивания - на малых. Следовательно, нам известно уравнение движения каждого отдельного атома. Вопрос: в каких агрегатных состояниях может находиться вещество?

Ясно, что решать систему уравнений бессмысленно. Однако кое-что можно предсказать, глядя только на уравнение, а точнее, на кривую потенциальной энергии межатомного взаимодействия. Из того, что она быстро убывает с расстоянием, следует существование газообразной фазы - когда плотность мала, температура высока, и атомы летают свободно и независимо. Далее, представив себе, как должно выглядеть вещество при нулевой температуре (т.е. в состоянии с минимальной энергией), мы придем к выводу об обязательном существовании кристаллического твердого состояния - не зря же кривая потенциальной энергии имеет минимум!

Но давайте теперь "запустим" численный эксперимент. И сразу же мы получим целый ворох открытий: существование жидкой фазы, тройной точки и много другой детальной информации, которую нельзя было увидеть в исходных "механических" уравнениях. Таким образом, использование численного моделирования в этой задаче оказывается гораздо более продуктивно, чем попытки разобраться в системе аналитически.

Ссылки:
[1] D.Helbing, I.Farkas, T.Vicsek., Nature 407 (2000) 487; http://ru.arxiv.org/abs/cond-mat?0009448
[2] http://angel.elte.hu/~panic/ - сайт, посвященный моделированию толпы в состоянии паники.

И.П.Иванов
http://www.nsu.ru/materials/ssl/text/news/Physics/114.html

В оглавление

Потенциал оружия апокалипсиса

11 сентября мир содрогнулся от вестей, начавших поступать из Соединенных Шатов, а потом телевидение донесло весь ужас сотворенного террористами. Только взрывы над Хиросимой и Нагасаки соотносимы со случившимся. В одночасье перестают существовать две огромные башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, в котором находились тысячи людей, рушится западное крыло здания Пентагона в Вашингтоне, где также гибнут люди. А каналы телевидения крутят и крутят шокирующие кадры, словно из фильмов ужасов. "Красная звезда" отреагировала на вызов террористов серией обозрений. В редакцию поступают многочисленные звонки, в которых читатели просят рассказать о случившемся более подробно. Что произошло в небе Соединенных Штатов? Как стала возможна крупнейшая террористическая акция? Что делать человечеству дальше?
Хиросима над Нью-Йорком
Начало "черного вторника" было положено в 8 часов 45 минут по нью-йоркскому времени (16.45 по московскому). В тот момент в 450-метровый 110-этажный небоскреб (северную башню) Всемирного торгового центра (ВТЦ) на уровне 80-х этажей врезается "Боинг-737" компании "Американ Эйрлайнз" (рейс № 11), выполнявший полет по маршруту Бостон - Лос-Анджелес с 92 пассажирами на борту. В первых сообщениях говорится об ошибках пилота. В здании начинается пожар, к нему стягиваются пожарные подразделения города. Начинается эвакуация людей. Из-за повреждений коротковолнового ретранслятора нарушается система национальной связи.
9.03. Лайнер "Боинг-767" (рейс № 175) компании "Юнайтед Эйрлайнз", также выполнявший рейс по маршруту Бостон - Лос-Анджелес со 116 пассажирами на борту, на уровне 50-го этажа таранит второй небоскреб (южную башню) Всемирного торгового центра. Высотку охватывает пожар. Сотни людей, окруженных огнем, выбрасываются из окон с огромной высоты.
9.18. По распоряжению властей закрываются все аэропорты Нью-Йорка, перекрывается также движение по всем мостам, тоннелям и другим транспортным развязкам города. Уже нет сомнений - это атака террористов-фанатиков.

9.30. Президент США Джордж Буш, который находился во Флориде, расценил случившееся как "террористический акт, нацеленный на страну, и как национальную трагедию". Он объявляет о своем намерении вернуться из Флориды в Вашингтон.
9.40. Сообщается о том, что в районе Нью-Йорка может находиться еще один лайнер с пилотом-камикадзе. Федеральное авиационное управление запрещает все полеты самолетов над территорией США, все самолеты, находящиеся в воздухе над США, должны немедленно сеть в ближайшем аэропорту.
9.45. Пилот-смертник направляет самолет в западное крыло здания Пентагона в районе вертолетной площадки, где расположен отдел военного планирования. Это был "Боинг-767" компании "Американ Эйрлайнз", выполнявший рейс № 77 с 64 пассажирами по маршруту Вашингтон - Лос-Анджелес. В здании начинается сильный пожар. Начинается лихорадочная эвакуация 34 тысяч работников американского военного ведомства.
10.00. На глазах тысяч американцев и миллионов телезрителей охваченная огнем южная башня торгового центра рушится до основания.
10.05. Начинается эвакуация служащих из правительственных зданий в Вашингтоне, включая Белый дом и здание Конгресса США. Принимается решение о закрытии всех финансовых рынков США на один день. Мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани призвал к эвакуации всего нижнего Манхэттена.
10.10. Рушится часть здания Пентагона. Поступает сообщение об угоне тяжелого пассажирского самолета "Боинг-747". Лайнер направляется в сторону Вашингтона. Через некоторое время он терпит крушение в сотне километров от города Питсбург (штат Пенсильвания). Незадолго до катастрофы один из пассажиров сообщает по мобильному телефону, что самолет захвачен угонщиками.
10.29. Через полчаса после падения южного здания торгового центра на землю оседают 110 этажей северного небоскреба.

10.38. На месте двух рухнувших зданий Всемирного торгового центра прогремели четыре взрыва.
10.45. Объявлено о катастрофе пассажирского самолета "Боинг-747" возле Питсбурга.
12.40. Войска США во всем мире приведены в состояние полной боевой готовности, кроме того, повышен уровень готовности армий ряда европейских стран. Основным виновником произошедшего на данный момент по-прежнему называют Усаму бен Ладена, и арабский мир ждет реакции США. Сообщается, что президент Джордж Буш, постоянно перемещающийся по Америке из соображений безопасности, прибыл на командный пункт в штате Небраска и "контролирует ситуацию".
13.04. Президент Джордж Буш официально заявляет, что виновные в террористических актах в Нью-Йорке и Вашингтоне не уйдут от возмездия.
13.44. Два авианосца США заступают на дежурство у Восточного побережья Соединенных Штатов для прикрытия Нью-Йорка и Вашингтона. По сообщениям местного радио, в воздух над Вашингтоном и Нью-Йорком подняты боевые самолеты, имеющие приказ сбивать любые приближающиеся самолеты, кажущиеся подозрительными.
17.25. Рушится еще одно 47-этажное здание, входящее в комплекс Всемирного торгового центра. Во всем районе бушуют пожары.

Последствия ада
Число жертв ужасает. 266 человек погибли в воздухе, из них 8 пилотов, 25 стюардесс, 233 пассажира, летевших на лайнерах-бомбах. Протараненное крыло Пентагона погребло под обломками 188 военнослужащих и вольнонаемных. Из завалов небоскребов в Нью-Йорке на сегодняшний день извлечено 180 тел. Пропали без вести 5.422 человека. Погибли 265 пожарных и около 100 полицейских, которые пытались спасти находившихся в башнях людей. Среди них и начальник пожарной охраны Нью-Йорка. Общее число жертв, видимо, достигнет шести тысяч человек. Пострадали тысячи жителей окрестных домов, разрушенных во время падения здания ВТЦ.
Разрушен практически весь нижний Манхэттен. Предстоит вывезти 1.250.000 тонн обломков стали и бетона. На сегодняшний день вывезено около 25 тысяч тонн. Почему получилось так, что самые известные в мире 110-этажные небоскребы (они были построены из 200 тысяч тонн стали и 413 тысяч тонн бетона, в каждой башне насчитывалось 43 тысячи окон, 239 лифтов, 71 эскалатор) буквально рассыпались, как песочное изваяние?
По мнению американских экспертов, небоскребы рухнули из-за того, что в огне пожаров расплавились стальные опоры. Первоначально башни, когда в них врезались "Боинги", устояли, но пламя от почти 100 тонн авиационного керосина, охватившее ряд этажей, похоже, расплавило стальные крепления (более метра толщиной), соединявшие бетонные конструкции этажей с опорными трубами, и здания начали рушиться. "С каждым этажом масса нарастала, и ничто уже не могло ее остановить, возник "эффект домино". Из этих объяснений совсем непонятно, как рассыпалось, опять-таки словно песочное, 47-этажное здание, которое не подверглось самолетному удару? Уже вовсю идут разговоры о закате "эры высоток". Материальный ущерб от теракта также ужасает.

Как стало такое возможно?
Идея Адольфа Гитлера жива
Как поставить на колени Соединенные Штаты? На этот вопрос попытался дать ответ в годы второй мировой Адольф Гитлер. Генералы и специалисты вермахта и люфтваффе предлагают такой способ: совместить бомбы и небоскребы, два в одном, как принято сегодня говорить языком популярной рекламы. Йозеф Геббельс озвучивает план Берлина и грозит Америке. Тогда так же планировалось использовать пилотов-смертников для доставки на территорию США бомб. Каким образом? Для камикадзе разрабатывались управляемые межконтинентальные баллистические двухступенчатые ракеты А9/А10 конструкции Германа Оберта, которые должны были идти на радиомаячки, установленные агентами абвера на высотках Нью-Йорка. Однако с ракетами А9/А10 ничего не вышло. Словом, у Гитлера руки оказались коротки.
И вот, кажется, идея фашистских специалистов получила новое развитие. Найден, я бы сказал, чудовищно гениальный рецепт нового оружия - оружия XXI века. В бомбу-снаряд огромнейшей мощности превращается гражданский самолет с десятками тонн горючего. На большой скорости он врезается в небоскребы, разрушает их и еще десятки зданий. Чудовищно и страшно то, что это оружие очень доступно для многих. В мире десятки тысяч лайнеров, из них - тысячи тяжелых, на борту которых до 60 тонн горючего. Это оружие достаточно дешевое. Для подготовки пилота (если не нашелся волонтер из числа летчиков, готовых выступить в роли смертника за "великую идею"), требуется три месяца, что стоит несколько тысяч долларов. Еще меньше требуется для подготовки крепких парней, перед которыми будет стоять задача без всякого оружия вытряхнуть экипаж лайнера (даже вооруженный) из своих кресел. О стоимости трех-пяти билетов говорить не приходится. Вот и все. Остается сесть в кресло пилота, и оружие в полной боевой. Пресечь его полет ни средствами современной ПВО, ни перспективной системой ПРО, на что американцы планируют угрохать миллиарды долларов, практически невозможно.
Новый вид "чумы" уже сегодня является практически достоянием всех террористических организаций в мире. Джинн выпущен из бутылки. Сегодня мы живем в другом мире. От авиации никто из нас отказываться не собирается. Значит, риск, до тех пор пока новому оружию не найдено противоядие, будет сопровождать всех тех, кто садится на борт лайнера, и, конечно же, всех тех, кто трудится или живет в небоскребе или просто-напросто в высотном доме.
Безусловно, осуществить намеченное с каждым днем террористам будет труднее. Происшедшее 11 сентября можно считать результатом огромнейшей беспечности практически всех без исключения служб Соединенных Штатов.


А теперь обратим внимание на публикуемую схему. На ней видны некоторые расчеты и просчеты террористов. Они спланировали удар так, чтобы самолеты врезались в здание почти одновременно и с большим запасом горючего. Это было легко просчитать, зная расписание самолетов и примерное время полета до Нью-Йорка и Вашингтона. Как выясняется, большое время разрыва между ударом по северной первой башне и зданию Пентагона (ровно час) - результат хаоса, царящего в авиакомпаниях США, где задержки рейсов дело привычное.
Самолеты изменили курс, "пропали", а фирмы продолжали молчать, исчезновение лайнеров ни у кого не вызвало тревоги. Опять-таки причина та же - халатность авиакомпаний. И, безусловно, расчет тех, кто в начале ХХI века устроил апокалипсис. Как свидетельствуют авиадиспетчеры, в каждом самолете существует спецкнопка, с помощью которой на землю можно сообщить о захвате лайнера. Ни одного сообщения с бортов четырех самолетов не последовало, хотя некоторые пассажиры нашли возможность дозвониться до родственников по мобильным телефонам. О чем это говорит? Некоторые эксперты считают, что террористами, после того как они беспрепятственно проникли в кабины пилотов (двери на американских рейсах в большинстве случаев открыты), был применен специальный газ. Нейтрализовав летчиков, они сами сели за штурвалы самолетов. Даже в этом проявился профессионализм террористов.
"Летчики апокалипсиса" вели "Боинги" на редкость профессионально. Во-первых, они сразу же отключили радиоприборы, посылающие сигналы о местонахождении самолета, его скорости. Во-вторых, мастерски проводили маневры и опускались на низкую высоту с целью выхода за пределы радиолокационного поля (в тот момент они пропадали с экранов радаров). Это был своеобразный противоракетный маневр, чтобы избежать возможного преследования истребителями. И, в-третьих, они с ювелирной точностью вывели самолеты на цели, на высокой скорости врезавшись в небоскребы на планируемой высоте, а в здание Пентагона - в то крыло, где размещалось управление планирования операциями сухопутных войск (место выбрано не случайно).
Видимо, террористы спланировали и то, какой самолет нанесет удар по тому или иному зданию. Напомню, северный небоскреб был поражен лайнером "Боинг-737" (вес снаряженного самолета - 28 тонн, максимальный взлетный - 53 тонны), южный небоскреб и Пентагон таранили более тяжелые - "Боинг-767" (вес снаряженного самолета 81 тонна, максимальный взлетный - 136 тонн). Еще более тяжелый "Боинг-747" (вес снаряженного самолета -171 тонна, максимальный взлетный 365 тонн) предназначался для удара по одному еще важному объекту в Соединенных Штатах.
Почему террористы не выполнили поставленную задачу на "Боинге-747"? Данные сегодня противоречивы.

Противоядие против самолета-бомбы?
Его пока нет. Бронирование дверей кабины экипажей в лайнерах во время полета не вызывает даже улыбку. Безусловно, это лучше, чем дверь "нараспашку". Однако тренированные люди без всякого труда все же могут спокойно проникнуть к органам управления самолетом. Даже бронированные двери (только на российских самолетах), рассчитанные на защиту от пистолетного выстрела, не спасают от "умных" террористов, которые найдут сто возможностей вскрыть их. Противоядие должны предложить специалисты. Умное противоядие. Предложить без спешки. Чтобы не получилось как в известной российской поговорке: "Хотели как лучше, получилось - как всегда".
Безусловно, любой самый совершенный заслон от бандитов даст сбои, но он должен быть, более того, быть продуманным и с запасом прочности.
Уже сегодня во многих странах пересматривается схема действий расчетов ПВО. Главнокомандующий ВВС России генерал армии Анатолий Корнуков в беседе с журналистами исключил возможность повторения подобной трагедии в небе России. Вместе с тем он признал, что если бы с подмосковного аэродрома самолет с террористами взял курс на важнейший объект Москвы, то средства ПВО не успели бы открыть по нему огонь. Главком отметил, что руководством ВВС в ближайшее время будут предложены меры по предотвращению подобных случаев. Речь идет о принятии технических мер и изменении правовой базы действий боевых расчетов противовоздушной обороны.
Рецепт против ликвидации истоков терроризма должны предложить политики. Пусть их осенит мудрость.

Атака номер 2
Террористы, спланировавшие операцию, дилетантами не были - аналитики утверждают, что подготовка к операции шла несколько лет. А значит, организаторы должны предвидеть и последующие события, в том числе подготовку "ответа после ответа".
Главную задачу они решили - посеяли панику, ужас и страх среди американцев. Сказалось отсутствие опыта экстремальных ситуаций в "хрустальном дворце на холме". Американцы, огражденные океаном и национальной идеей о самой сильной стране мира, запаниковали. Со времени Гражданской войны 1861-1865 годов они не видели боевых действий на своей территории.

Добились террористы и второй задачи, вызвав гнев, жажду мести. Американцы уже громко сказали: "Здравствуй, оружие". Президент Буш заявил: "Мы изгоним этих дьяволов из нашего мира". И его поддержал 91 процент американцев. Более того, организаторы, видимо, рассчитывали, что основной гнев будет направлен на Усаму бен Ладена - на Афганистан, где Соединенные Штаты готовы втянуться в затяжную войну с большими жертвами с обеих сторон. Подобный опыт у Вашингтона есть - это войны в Корее и во Вьетнаме. На корейском полуострове Соединенные Штаты в 1951-1953 годы потеряли 57 тысяч убитыми, в Индокитае в середине 60-х - 60 тысяч, 300 тысяч тогда было ранено. И сотни тысяч погибли тогда из числа граждан стран, куда американцы вторгались для наведения порядка. Президент оказался не готовым к драматическому развитию событий. Он метался как загнанный зверь по различным военно-воздушным базам, а паника, охватившая всю страну, затронула все этажи власти. Следствие этого - начало "реабилитации" в глазах народа - война против "государств-изгоев".
Словом, если случится так (а дело идет к войне), то "бомба-самолет" - это только первая часть страшного оружия, вводящее в действие более кровавое и разрушительное со всех точек зрения - кровавая месть с переходом в затяжную войну. Предчувствие же того, что война с талибами в Афганистане, которых, кстати, американцы же и взрастили, не будет бескровной, признают даже сами американцы. Министр обороны США Дональд Рамсфелд был однозначен: "Стратегия "хирургических" ударов с применением "умных" ракет и бомб, без потерь среди наших военнослужащих, в данном случае неприменима. Обязательны операции силами экспедиционных корпусов в Афганистане, поражение целей в шести-десяти исламских государствах".
Идет концентрация надводных и подводных кораблей в Индийском океане, оснащенных крылатыми ракетами "Томагавк" с дальностью стрельбы до 2.500 км. Они должны уничтожить командные пункты, узлы связи, склады и прочее. Только вот незадача: в классическом варианте у талибов этого ничего нет. Потребуются десанты, а это значит, что на пороге затяжная война и тысячи погибших с той и другой стороны. Может, этого и добивались террористы. Пусть Америка и Европа сойдутся стенкой на стенку со всем мусульманским миром, который запустит уже сотни "самолетов-бомб". И тогда нью-йоркская трагедия поблекнет. А это уже и есть третья мировая. И тогда эмоциональные шапки в мировой прессе, появившиеся 12 сентября, типа "Пролог третьей мировой!" станут пророческими.

Анатолий ДОКУЧАЕВ,"Красная звезда".
http://www.redstar.ru/2001/09/21_09/3_01.html

В оглавление

Орфография и пунктуация: обойдемся без паники

Работа по подготовке новой редакции <Свода правил русского правописания. Орфография и пунктуация> велась в Институте русского языка им. В. В. Виноградова РАН в 90-е годы. Утвержденные еще в 1956 году <Правила русской орфографии и пунктуации>, действующие до сих пор, заметно устарели; выявилось их несоответствие современной практике письма и современному состоянию науки о русском языке. Развивался и сам русский язык: к концу XX в. в нем появилось много неологизмов и сформировались новые типы слов, которым пришлось подчиняться существующим правилам орфографии русского языка. Кроме того, <Правила> 1956 года были изложены слишком кратко, в них многое не было проработано и досказано. Не случайно справочники и другие пособия, развивающие и разъясняющие эти правила, были гораздо более популярны среди педагогов и работников печати, чем сами <Правила>, которые, кстати, очень давно не переиздавались. Все эти факторы потребовали обновления текста правил орфографии и пунктуации.

Предлагаемые в проекте "Свода правил русского правописания" орфографические и пунктуационные изменения, как и весь текст новой редакции, тщательно рассмотрены и одобрены Орфографической комиссией при Отделении литературы и языка РАН. Изменения, содержащиеся в проекте, не затрагивают основных, коренных принципов русского письма и касаются отдельных частных вопросов. Так, предлагается облегчить правило написания одного и двух н в причастиях и отглагольных прилагательных (писать всегда одно н в словах, образованных от глаголов несовершенного вида и не содержащих приставки, типа груженый, стриженый, крашеный, независимо от того, имеются ли при них пояснительные слова); сложные слова с первой частью пол- писать единообразно - всегда через дефис (т.е. не только пол-лимона, пол-яблока, пол-одиннадцатого, но и полмандарина, полкилометра, полдвенадцатого и т.п.); устранить некоторые исключения (например, писать слова брошюра и парашют в соответствии с их произношением, с буквой у, а прилагательное розыскной, согласно общему правилу написания приставки раз-/роз-, с буквой а). Впрочем, упрощение правил правописания не было для авторов проекта самоцелью, русская орфография не нуждается в кардинальном упрощении.

Другие изменения, затронувшие правила, обусловлены существующей практикой письма. Так, составные прилагательные предложено писать через дефис либо слитно не по смысловому принципу, действовавшему до сих пор (сочинительное или подчинительное отношение основ), а по формальному (наличие или отсутствие суффикса прилагательного в первой части сложного слова: ср., с одной стороны, нефтегазовый, пароводяной, а с другой - научно-исследовательский, народно-хозяйственный, гражданско-правовой, ядерно-энергетический т.п.), писать с окончанием е вместо и формы слов на -ий и -ия, имеющих односложную основу (о кие, о змие, к Ие, Лие), писать одну согласную перед суффиксом -к(а) в уменьшительных и фамильярных формах личных имен типа Алка, Эмка, Кирилка (от Алла, Эмма, Кирилл) и др.

В вопросах употребления прописной буквы правила освобождены от идеологических и политических установок и ограничений, характерных для советского времени (предлагается написание с прописной буквы многих слов, относящихся к сфере религии и церкви, употребление прописной буквы только в первом слове названий государственных учреждений, в том числе высших, и др.). Несколько большая свобода, вариативность предлагается в употреблении знаков препинания (так, в ряде случаев - перед перечислением и др. - устанавливается возможность употребления не только двоеточия, но и тире), в правилах переноса.

Подготовленный проект <Свода правил русского правописания> издан ограниченным тиражом для обсуждения в кругу специалистов - представителей Российской академии наук, Российской академии образования, Министерства образования, ведущих вузов страны, учительской общественности. Вполне возможно, что какая-то часть предлагаемых изменений правописания в итоге не будет принята, а может быть, и наоборот - появятся дополнения. В любом случае авторы надеются на скорейшее утверждение проекта на правительственном уровне. Предлагается объявить переходный период, например 2 или 3 года), в течение которого старые написания не будут считаться ошибками, в том числе на выпускных школьных экзаменах и приемных экзаменах в вузы. В это время будут подготовлены и внесены необходимые изменения в существующие учебники и методические пособия.

К сожалению, в конце августа - первой половине сентября этого года в ряде СМИ (интернет-издание <Газета.RU>, газета <Коммерсантъ> и др.) появились дезинформирующие сведения о существе подготовленного проекта, его целях и предлагаемых в нем изменениях правописания. В частности, речь шла о том, что якобы подготовлены новые <правила русского языка>, что <лингвисты решили оживить официальный литературный язык> и т.п.

Эту дезинформацию нельзя оставить без внимания, она должна быть опровергнута. Опровержения заключаются в следующем.

1. В подготовленном проекте речь не идет (и не может идти) об изменении языка. Язык в принципе изменять нельзя, он развивается сам по себе. Могут лишь корректироваться те или иные правила его письменной фиксации (правописание).

2. Не соответствует действительности утверждение, что в проекте предлагается <все составные прилагательные, которые писались слитно>, писать <только через дефис>. Предложения проекта по этому вопросу изложены выше. При этом слово железнодорожный решено оставить в старом слитном написании (вопреки утверждению журнала <Коммерсантъ-Деньги> и газеты <Гудок>). Не меняется и написание прилагательного водно-моторный (спорт): это слово и так писалось через дефис, а придуманное газетой <Коммерсанть> якобы существующее сейчас слитное написание этого слова - орфографическая ошибка.

3. Никто не предлагает писать с одним н поджаренный бифштекс: в нем останутся два н. Речь идет совсем о другом - об облегчении написания слов типа жареный, груженый.

4. После приставок пост- и контр- следует писать букву ъ не всегда, а лишь перед йотированными гласными, т.е. там же, где сейчас пишется ъ после других приставок. Надо писать ъ, например, в слове постъельцинский, но никак не в постсоветский.

5. Неверно, что слово программный будет писаться, как утверждает газета <Версия>, с одним м. Замена удвоенной согласной на одиночную касается только некоторых специфических образований с суффиксом -к(а).

6. Речь не идет о написании слова дума с маленькой буквы вообще - только в сочетании Государственная дума (как и в других названиях государственных учреждений), но не в самостоятельном употреблении, когда слово Дума используется как замена полного названия.

7. <Свободное использование тире вместо двоеточия> - абсолютно произвольное утверждение. Речь идет о вариативном употреблении знаков тире и двоеточия в некоторых случаях.

8. <В течение двух-трех лет будут использовать и старые, и новые правила> - тоже дезинформация. Предлагается лишь не считать в течение двух-трех лет старые написания ошибками. Нетрудно заметить, что первое и второе не одно и то же.

Не говорим уже о других домыслах, публикуемых, по-видимому, с целью шокировать ничего не подозревающих читателей. Например, выходящий в Самаре журнал <Дело> договорился до того, что жи и ши теперь надо будет писать с буквой ы. Непонятен и насмешливо-издевательский тон газеты <Версия>, где подзаголовок <Новый "Свод правил русского правописания" покончит с орфографией. А заодно и с пунктуацией> явно противоречит конкретным фактам, излагаемым в этой статье.

Правописание - один из важнейших элементов национальной культуры. Наблюдение за практикой письма, упорядочение письма и внесение частичных изменений в существующие правила русского правописания - необходимая работа, традиционно и постоянно осуществляемая Академией наук. Подготовлено также необходимое для общества руководство по правописанию.

Аналогичные процессы по упорядочению тех или иных сторон письма происходят и в других странах. Например, близок по своим целям нашему проекту Закон о ректификации французской орфографии, подготовленный Французской академией и уже принятый во Франции в 1990 году. Очередному пересмотру подверглись такие вопросы французской орфографии, как употребление дефиса, написание формул множественного числа сложных существительных, применение диакритических знаков, правописание новых заимствований (см.: Ю. Г. Бахирев. Коротко о новых правилах французской орфографии. М., 2000). Подобной же работой занимаются наши ближайшие соседи: в Белоруссии ждет своего утверждения новый текст правил правописания белорусского языка; готовится и новая редакция правил правописания украинского языка.

Хочу еще раз повторить: речь идет пока только о проекте, правила войдут в законную силу лишь после их обсуждения и официального утверждения.
В. В. Лопатин
http://www.gramota.ru/mag_arch.html?id=35