"Где эти деньги и где эта техника?"

Годовщина гибели АПЛ "Курск" и спасение экипажа мини-субмарины АС-28 "Приз" находят отклик в едва ли не каждой из газет России. Преобладают критические высказывания, хотя в действиях властей, в частности, видятся и изменения к лучшему.



Главный урок, который извлекли политические и военные власти из этой трагедии, - в чрезвычайных обстоятельствах, когда речь идет о жизни людей, не зазорно обратиться с просьбой о помощи к иностранным государствам "Известия"


Примечателен в этой связи комментарий "Известий": "Сегодня исполняется пять лет со дня гибели подводного атомохода "Курск". Главный урок, который извлекли политические и военные власти из этой трагедии, - в чрезвычайных обстоятельствах, когда речь идет о жизни людей, не зазорно обратиться с просьбой о помощи к иностранным государствам, если они в состоянии спасти ситуацию. В результате на прошлой неделе при помощи британской техники был извлечен из-под воды экипаж батискафа АС-28".

В подборке материалов на эту тему в "Известиях" есть и интервью с руководителем группы британцев, управлявших подводным аппаратом "Скорпио", Стюартом Голдом. "Жаль, что нам не удалось увидеться со спасенными моряками", - выносят в заголовок эти его слова "Известия". "Возможно, встретимся когда-нибудь в будущем", - надеется он.

"Когда АС-28 показался на поверхности воды, это был наиболее эмоциональный момент нашей поездки. Наши чувства трудно описать", - рассказывает британский спасатель. В отличие от "Курска", когда "было очень много секретности", в этот раз "была очень теплая атмосфера": спасатели ходили в гостиничный бар, где поступило даже предложение переименовать этот бар в бар "Скорпио".



"Приз", согласно заголовку газеты "КоммерсантЪ", "спасали изо всех средств". Оказывается, операция по спасению подводников, по заявлению прокурора Тихоокеанского флота Валерия Сучкова, обошлась государству в 10 млн. рублей, а финансирование флота "и без того ограничено". "Примерно такую же сумму потратили на спасработы ВМС Великобритании. Однако затраты на восстановление поврежденного подводного комплекса обнаружения подлодок могут составить до 300 млн. рублей", - указывает газета.

Как "Коммерсантъ", так и "Известия" обращают внимание на то, что хотя участие в спасении АС-28 обошлось Великобритании более чем в 200 тысяч фунтов стерлингов, эти затраты оплатит сама Великобритания.

"Пока англичане безвозмездно вызволяют подводников, наша спасательная техника работает на коммерцию", - замечает, тем временем, "Российская газета".

"Честь и хвала американским и английским военным морякам, примчавшимся по тревоге спасать аварийный экипаж. Спасибо и нашим властным структурам, давшим зеленый свет на иностранную помощь в секретной зоне. А где же были российские спасатели? А где глубоководная техника, которую морские начальники клятвенно обещали поставить в строй после "Курска"?" - задает вопрос "РГ".

"Министр обороны РФ, как сообщалось в прессе, нашел аварийно-спасательную службу Тихоокеанского флота в плачевном состоянии. И ему, и обществу в ответ звучало знакомое оправдание - нет денег. Тем временем под этот знакомый жалостный рефрен о скудном денежном содержании лучшие спасательные буксиры ВМФ бороздят чужие моря под чужими флагами - их сдали в аренду.


Тем временем подводные беспилотные аппараты выполняют коммерческие заказы частных фирм. Тем временем за пять лет бюджетное финансирование именно на нужды спасательной службы флота увеличилось в пять раз. Счет дополнительных средств на спасение идет на сотни миллионов рублей. Где эти деньги и где эта техника?" Газета перечисляет закупленное, но не оказавшееся в нужном месте в нужный час зарубежное оборудование.

О том, как поставлено спасательное дело в "Британии - владычице морей", задумываются "Ведомости": "Ее спасатели, которые так издевательски легко и быстро достали нам наших подводников, не находятся на службе военно-морских сил. Это частники, работающие по контракту. В России, к сожалению, такого контракта быть не может - уклад иной".

"Если бы Минобороны пять лет назад, сразу после гибели "Курска", задалось целью провести тендер на оказание услуг по глубоководному спасению, сегодня мы бы имели компанию, которая или владела бы "Скорпионами", или заказала бы на каком-нибудь отечественном военном предприятии аналогичную технику. Можно было бы сделать это условием тендера: длительный государственный заказ - мечта любого коммерсанта".

"Но ничего этого не произошло, - отмечают "Ведомости". - Наверное, дело в исконно русской любви к финансовым потокам. Особенно эта любовь сильна, когда речь о бюджетных деньгах: как же это можно, чтоб их расходовали не подчиненные, а невесть кто по контракту? А ну как он завысит себестоимость услуг - и не поделится".


Восстание против амнистии капиталов

Российская пресса анализирует последние решения по результатам работы правительства РФ. "КоммерсантЪ", к примеру, пишет об амнистии капиталов. Газета усматривает противодействие установкам Владимира Путина, расцениваемое ей не иначе как "скандал".

"Правительство восстало против амнистии капиталов в том виде, в котором она была предложена президентом РФ Владимиром Путиным, - заявляет "КоммерсантЪ". - Обсуждение подготовленного министром финансов Алексеем Кудриным законопроекта убедило кабинет Михаила Фрадкова в том, что вернуть утаенные когда-то от государства деньги без прощения почти всех экономических грехов 90-х невозможно".


Правительство восстало против амнистии капиталов в том виде, в котором она была предложена президентом РФ Владимиром Путиным

"Коммерсантъ"

"Алексей Кудрин, - говорит издание, - без затей подошел к исполнению требований главы государства; в подготовленном Министерством финансов законопроекте было написано только то, чего хотел Владимир Путин: граждане, задекларировавшие денежные средства, освобождаются от налоговой ответственности при условии размещения этих средств в российских банках и уплаты 13-процентного сбора. С таким подходом [в четверг] на заседании правительства не согласился никто".

Была сделана "атака на президентскую амнистию", делает вывод "КоммерсантЪ", а "предложенную амнистию обвинили в половинчатости". "Да, гора родила мышь, - заявил официальный представитель правительства в Конституционном, Верховном и Высшем арбитражном судах Михаил Барщевский. - Замешательством неожиданно воспользовался министр экономического развития и торговли Герман Греф, решивший окончательно развенчать амнистию капиталов в ее нынешнем виде".

В четверг же правительство приняло решение истратить в 2006 году на реализацию федеральных целевых программ (ФЦП) 340 млрд. руб., а на федеральную адресную инвестиционную программу (ФАИП) - более 300 млрд. руб. Плюс почти 70 млрд. руб. инвестиционного фонда. Такие данные приводит "Независимая газета".

"Таким образом, размер госинвестиций составит около 25 млрд. долл. Эксперты, однако, подчеркивают, что эффективность ФЦП, мягко говоря, невелика. Проблема в слабости государственного управления, в результате чего деньги зачастую уходят мимо цели". "Рулетка по-фрадковски", - гласит заголовок статьи. "Правительство планирует раздать 25 млрд. долл. на программы с неясными перспективами", - подводит итог "НГ".


Программы неэффективны, потому что неэффективно само государство

Из интервью эксперта ("Независимая газета")

Аналитики отмечают, что основная проблема реализации целевых программ в России состоит не в идее, а в ее реализации, говорится в статье. "Абстрактно рассматривать эффективность ФЦП невозможно. Необходимо прежде всего анализировать прошлый опыт, который говорит о том, что в России ФЦП показали себя не с лучшей стороны", - сказал "НГ" аналитик ИК "Тройка Диалог" Евгений Гавриленков.

По его словам, основная причина провала состоит в неэффективности государственной власти. "Программы неэффективны, потому что неэффективно само государство", - считает эксперт. Россия - это не Финляндия или Швеция, где качество госвласти высоко. "А поскольку мы в этом рейтинге находимся в 7-м или 8-м десятке, то надеяться на то, что программы, разработанные таким государством, будут эффективными, тоже не приходится", - отмечает Гавриленков.

Самая криминальная профессия

"Левада-центр" представил данные нового соцопроса о самых престижных, доходных, криминальных и опасных профессиях в сегодняшней России, передает "Российская газета". Какие же профессии россияне считают престижными, криминальными и опасными?


Непосредственно бандитам отведено только третье место. Их со значительным отрывом обогнали госслужащие и милиционеры

"Московский комсомолец"

Десятка самых престижных профессий выглядит так: юрист (варианты - нотариус, прокурор, судья), директор (менеджер), врач (фармацевт), банкир (служащий банка), экономист (финансист), бизнесмен (предприниматель), министр (депутат, государственный служащий), работник компьютерной фирмы (программист), бухгалтер (аудитор), работник шоу-бизнеса. (Названия профессий не предлагались социологами, а были выбраны самими гражданами.)

"Рейтинг, согласитесь, удивляет. Кто бы мог подумать, что быть врачом у нас по-прежнему престижнее, чем банкиром, министром и депутатом, а должность госслужащего предпочтительнее должности работника компьютерной фирмы, несмотря на плачевные бюджетные оклады", - замечает "РГ".

Список самых доходных профессий открывает банкир, за ним следуют бизнесмен (предприниматель), юрист (нотариус, прокурор, судья), директор (менеджер), министр (депутат, государственный служащий), экономист (финансист), врач (фармацевт), бухгалтер (аудитор), работник компьютерной фирмы и работник шоу-бизнеса. "В этом списке меньше всего парадоксов, хотя и обращает на себя внимание отнесение к высокодоходным занятиям госслужбу", - удивлена газета.

А самыми криминальными профессиями россияне назвали следующие занятия: милиционер (работник ГИБДД), министр (депутат, государственный служащий), бандит (вор, жулик, рэкетир, киллер, наркоторговец, мафиози, террорист), бизнесмен (предприниматель), юрист (нотариус, прокурор, судья), работник торговли (продавец), банкир (служащий банка), телохранитель (охранник).

"По мнению трети опрошенных россиян, самая престижная на сегодняшний день область профессиональной деятельности - юриспруденция", - отмечает "Московский комсомолец". "Гораздо интереснее распределение криминальных профессий. Непосредственно бандитам отведено только третье место. Их со значительным отрывом обогнали госслужащие и милиционеры". "Мы говорим милиция, подразумеваем - мафия?", - задает вопрос заголовок статьи.

Обзор подготовил Валерий Акименко,
Служба мониторинга Би-би-си