Ивлим.Ру - информация и развлечения
IgroZone.com Ros-Новости Е-коммерция FoxЖурнал BestКаталог Веб-студия
  FOXЖУРНАЛ
Свежий журнал
Форум журнала
Все рубрики:
Антонова Наталия
Редактор сообщает
Архив анонсов
История очевидцев
Ищешь фильм?
Леонид Багмут: история и литература
Русский вклад
Мы и наши сказки
Леонид Багмут: этика Старого Времени
Виктор Сорокин
Знания массового поражения
Балтин Александр
ТюнингКлуб
Жизнь и её сохранение
Леонид Татарин
Юрий Тубольцев
Домашний очаг
Наука и Техника
Леонид Багмут: стихотворения
Библиотека
Новости
Инфразвук и излучения
Ландшафтный дизайн
Линки
Интернет
Костадинова Елена
Лазарев Никита
Славянский ведизм
Факты
Россия без наркотиков
Музыкальные хроники
ПростоБуряк
Анатолий Максимов
Вера
ПРАВовой ликбез
Архив
О журнале


  ВЕБ-СТУДИЯ
Разработка сайтов
Продвижение сайтов
Интернет-консалтинг

  IVLIM.RU
О проекте
Наши опросы
Обратная связь
Полезные ссылки
Сделать стартовой
В избранное!

  РЕКОМЕНДУЕМ
Doronchenko.Ru
Bugz Team


РАССЫЛКА АНОНСОВ ЖУРНАЛА ХИТРОГО ЛИСА













FoxЖурнал: Новости:

ДИСКРЕТНЫЙ ОБЗОР: ГЛУПЕЕ БУША БЫЛ НЕ ТОЛЬКО ХАРДИНГ


  • Наступление Речи Посполитой
  • В Аргентине ученым достался на редкость целый ящер
  • Эстонский медведь взломал охранную систему пасеки
  • Остаться в живых
  • Бен Ладен задавил Буша авторитетом
  • Деловой этикет: как правильно разговаривать по телефону
  • День радио
  • Глупее Буша был только Хардинг
  • Президент Буш оказался не так глуп, как думали
  • Джордж Буш-младший назван самым глупым президентом США
  • Опрос Newsweek: рейтинг Буша обновил свой минимум - теперь 28%
  • Будущего президента США можно "вычислить" по его предшественникам
  • Власти Польши составили список советских памятников, которые собираются снести
  • Американцам рассказали о попытке похитить тело Линкольна








  • Наступление Речи Посполитой
    Наступление Речи Посполитой

    Когда сегодня говорят, что в мире зарождаются новые сверхдержавы — прежде всего имеют ввиду страны БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай) — исходя из их стремительного экономического роста. Но никто не замечает, что у нас на глазах, прямо в Европе, появляется на свет держава, которая не отличается ни экономическим потенциалом, ни военным, но зато имеет необходимую идеологию, мощную культурную подоплеку своему возвышению, необходимую энергичность и ценностную систему, позволяющую ей заполучить мощнейшего союзника. Речь идет о Польше.

    Не следует представлять ее этаким сателлитом Соединенных Штатов, который исключительно смотрит Штатам в рот. Польша ведет самостоятельную игру, ее отношения с Америкой, конечно, неравноправны — де юре, но де факто, Польша использует Америку в своих интересах не чуть не меньше, чем Америка использует ее. К тому же их интересы, и, что имеет еще большее значение, ценностные доминанты во многом совпадают. И отличаются от европейских.

    Вступала Польша в ЕС, прикинувшись «сироткой Марысей». И довольно долгое время Европа ее не замечала, разве что образ «польского сантехника» стал нарицательным — европейцу представлялось этакое безропотное существо, готовое за мизерные деньги выполнять работу, за которые «старые европейцы» просят вполне приличную зарплату. Следует отметить, что поляки не возмутились и не стали разрушать сей нарицательный образ. Потому, как помнится, именно этот образ сослужил свою немалой важности службу на референдуме во Франции по конституции ЕС. «Польский сантехник» стал притчей во языцех, пугалом, за которым многие французы видели в случае принятия Евроконституции, свое изгнание с комфортного и высокооплачиваемого французского рынка труда.

    Перевес тех французских избирателей, что сказали Евроконституции «нет», над теми, что сказали «да» был совсем невелик, так что «польский сантехник», вполне возможно, сыграл свою решающую роль.

    Между тем, «польский сантехник» закрепил в сознании европейцев образ поляка, как отличного работяги, существа безобидного и даже полезного. И, кроме того, забавного.

    За Польшей стал закрепляться образ забавной страны. Ее поддержка операции США в Ираке стала подзабываться, прежде всего, потому, что выступила она с ней не в одиночку, в хоре большинства стран Восточной Европы. Так что конфликт между «Старой» и «Новой» Европами получился коллективным. Правда, США уже тогда выделила польский голос из общего хора, пообещав ей, что в побежденном Ираке будет создано три зоны ответственности — американская, британская и польская. Но поляки на рожон лезть не стали. Они добились, чего хотели — продемонстрировали американцам всю силу своей дружбы и преданности, а заодно и бескорыстия (ибо предполагалось, что на подконтрольном регионе поляки могли бы поживиться, например, курдской нефтью). Вопрос же о том, что американцы полякам что-то за помощь в Ираке должны, встал совсем недавно, совсем в другом контексте, когда речь пошла о размещении в Польше элементов американской системы ПРО. Когда Польша заговорила уже несколько другим голосом, как имеющая свою частицу власти над окружающим ее миром. И частицу значительную.

    Европейцам до сих пор Польша кажется забавной. Правят ей какие-то нелепые близнецы Качиньские. В них европейцев раздражает многое: популизм, национализм, ослиное, как им кажется, упрямство. Но все-таки они остаются комическими персонажами. Два таких толстых дядьки, окутывающие себя ореолом вселенского страдания неведомой польской души. Более того, многие европейцы готовы отказаться от пересмотра квот при голосовании в Евросоюзе, полагая, что многострадальная Польша своим великим мученичеством заслужила иметь немножко больше голосов, чем ей положено с точки зрения формальной справедливости.

    С Качиньскими пытаются договориться, не понимая, что они уже играют свою игру, в которой им важен один голос — свой собственный.

    Прежде всего, Польша стремится обрести полный контроль над всей деятельностью Евросоюза, а через нее весь контроль получит Америка. Не случайно Америка в последнее время перестала стравливать различные европейские страны, а стремится показать, что она заинтересована в едином и сильном Евросоюзе. Еще совсем недавно Америка пыталась бороться с нарождающимся конкурентом, стремясь ввергнуть его в бесконечные дрязги и ссоры, выдергивая из общей массы необходимых для себя союзников. Теперь линия Америки круто изменилась. На только что прошедшем саммите США-ЕС Америка подчеркнула, что хочет иметь дело с Евросоюзом как целым, как значимой и идеологически близкой единицей, желает по возможности даже устранить экономическую конкуренцию. Да и весь последний год (как минимум) Америка уговаривает европейцев оставить позади внутренние распри, и по любому маломальскому поводу говорить единым голосом.

    Тщеславная Ангела Меркель записывает произошедшую перемену себе в заслугу. Ведь она изначально провозгласила целью своего канцлерства, а затем, полугодичного председательства в ЕС, установление максимально дружеских отношений с Америкой. Между тем, у Америки совсем другая цель стимулировать Евросоюз к единоголосию. При системе, когда каждая страна ЕС обладает правом «вето», Америке достаточно покрепче вбить в голову европейцам доселе невыгодную ей идею европейской солидарности, а контролировать достаточно один единственный голос.

    Сложилась система, напоминающая управление Польшей в XVIII веке. Вот как описывает ситуацию в Евросоюзе латвийская газете «Neatkarigas Rita Avize». «Без реформирования процесс принятия решений сделает ЕС похожим на Польшу в XVIII веке. Одной из причин развала польского государства в XVIII веке было право абсолютного вето для шляхтичей. Для недопущения принятия какого-либо решения иностранным послам было достаточно уговорить (подкупить) одного шляхтича, который использовал свое право вето. Фактически аналогичная проблема внесена в будущее ЕС. Пока количество членов блока было около десяти, угроза вето являлась хорошей формой для поиска и достижения приемлемого всем компромисса. При приближении количества участников к 30 право вето может заблокировать принятие любого решения в эпоху серьезных проблем и глобальных противоречий. Какому-либо другому государству вполне достаточно уговорить (подкупить) правительство одного члена ЕС, и оно, как и польский шляхтич в XVIII веке, использует свое право вето и заблокирует решение вопроса. При сохранении такого механизма принятия решений у ЕС нет будущего на долгосрочную перспективу».

    Взять вопрос польского вето на начало переговоров о создании нового договора о стратегическом партнерстве ЕС и России. Все дело в том, что в свете начавшихся было крепнуть российско-европейских связях (в том числе и в энергетике), Америка почувствовала угрозу для себя. Потенциальный союзник (Европа) впадает в зависимость от потенциального (или, уже реального, соперника, в лице России), и как знать, о чем они договорятся. В эпоху предшествующую иракской войне между несколькими странами «Старой Европы» шли даже разговоры об определенном военном альянсе с Россией, Россия настойчиво предлагала и предлагает создать общеевропейскую нестратегическую систему ПРО Театра военных действий. И хотя «Старая Европа», кажется, канула в Лету, у России не осталось верных друзей среди европейских руководителей, — пускать дело на самотек для Америки опасно. Напомним, что в первую пару лет президентства Владимира Путина у него не было в Европе более жесткого оппонента, чем Жак Ширак. А чем дело закончилось? Теперь, чтобы не допустить сближения Европы с Россией, Америке достаточно иметь один единственный польский голос, чтобы новое соглашение о российско-европейском партнерстве не возникло никогда.

    И здесь интересы Польши и Америки полностью сходятся. Не следует считать Польшу американской марионеткой. Все, что она делает для Америки, она делает и для самой себя.

    В данный момент кажется, что вся враждебность Польши направлена на одну Россию. Но придет время, когда она, умело переплетая свои интересы с интересами Америки, начнет потихоньку расправляться и с другими странами. На первом месте стоит Германия, которую Польша ненавидит почти также как Россию, и которую еще более боится. Этот страх совершенно иррационален. У популярной в России польской писательницы Иоанны Хмелевской есть с десяток романов, где действия происходят именно на территории бывшей Восточной Пруссии, например, в Мазурии. Эти романы поразительно отличаются от прочего творчества писательницы, обычно наделенной тонким юмором и оптимизмом. Но стоит действию перенестись в Восточную Пруссию, как с героями начинают происходить зловещие превращения, они попадают в странные ловушки, вещи оказываются чем-то иным, не тем, как их воспринимают герои романов. Это в целом — пространство-ловушка. И единственное средство избавиться от дискомфорта — одержать победу над немцами, как минимум, моральную.

    Задатки для этого уже формируются. Прежде всего это касается российско-германского газопровода по дну Балтийского моря «Северный поток», который Польша сравнила с пактом Молотова-Риббентропа. А обещаниям Ангелы Меркель взять под свою ответственность подачу газа в Польшу она просто не поверила. Не верит Польша и НАТО. Польские политики напрямую говорят, что защита НАТО — это вовсе не защита, о которой они мечтали. НАТО не будет защищать Польшу от России, а тем более от Германии.

    На первом месте у Польши — месть. С определенной самоиронией об этом пишет польская газета «Nie». «Польша не имеет претензий к островам Габону, Шри-Ланке, Доминикане, Мальте и Монако. Остальные страны на Польшу нападали, оккупировали, участвовали в разделах или, по крайней мере, пренебрегали ею и оставляли в одиночестве. За эти исторические обиды правящие Речью Посполитой близнецы должны получить плату. А правительства всех стран обязаны подчиниться требованию Польши, чтобы ее интересы ставить выше своих собственных. Мы называем это польской исторической политикой…. Наши исторические несчастья — это Россия, Германия, Франция, Швеция, Литва, магнаты, наводнения, потопы и разливы, либерум вето, коммунизм, гитлеризм, Наполеон, сентябрьское поражение и поражение под Мачеевицами, масоны, крестоносцы, казаки, оккупации, разделы, выборные короли, спецслужбы, турки и украинцы, УПА, КГБ, НКВД, ZNP и GG, сталинизм, посткоммунизм, военное положение, Миллер, последняя черта, Тарговица и торговый центр в Катовицах… Обиды и страдания предков дают Польше вечное моральное преимущество над другими, обычными странами. Россия хочет против Польши положить трубу под Балтикой, мы ей на это твердо скажем: Катынь, Катынь, Катынь. И будем повторять до тех пор, пока у Кремля труба не отвалится. Немецкая фрау канцлер говорит, что европейская конституция mu? sein. Мы ей на это: Освенцим, Освенцим и еще раз Ось».

    Но на мести дело отнюдь не кончается. Посмотрите документы, выпущенные Евросоюзом к своему 50-ому юбилею. Они на удивление безлики. Да, Евросоюз является великим достижением европейских стран уже по одной той причине, что они перестали между собою воевать. Но что касается его общих основ и целей — эти бумаги почти абсолютно бессодержательны. У Евросоюза нет общей действенной динамической политики, тем более, им уже давно позабыто понятие геополитика. Даже проекты трубопроводов в обход России за них придумывает Америка. Сами европейцы способны только в разных частях света говорить о «западных ценностях», прежде всего о толерантности.


    ***

    Польша — единственная из всех европейских стран упорно разыгрывает свою собственную культурную тему. Она имеет свою собственную, заданную ее историей геополитику, которая стоит особняком от общеевропейских доминант и которую она сознательно активно проводит, умело переводя на специфические евросоюзовские термины, и подспудно, но планомерно Евросоюзу навязывая. В основе ее политики лежит образ Речи Посполитой и каждое ее действие направлено на возрождение этого образа. На Украине, в Белоруссии — польские эмиссары нацелены не на банальную пропаганду интеграции с Западом (который для поляков не более, чем орудие). Везде они хотят одного — восстановление Речи Посполитой.

    Теперь Речи Посполитой служит весь Евросоюз, и потому у нас нет шансов с Евросоюзом примириться. На современную реальность переносится древняя вражда. И это парадоксальным образом превратилось в ту самую точку отсчета для наших с Европой отношений. Если мы хотим играть на европейской арене активную роль, и добиться восстания хотя бы нескольких европейских стран против американских военных планов в Европе, если хотим когда-нибудь выйти их образа империи зла, мы должны разбивать вовлеченность каждой конкретной европейской страны в проигрывание польских культурных тем, вытаскивать их из вязкого и тяжелого польского культурного марева.

    Речь Посполитая не противоречит американским геополитическим планам. По крайней мере, постольку (и пока!) американцы могут процессом управлять.

    Теперь уже практически бесполезно вести речь о «Старой» и «Новой» Европах, в услужении польской культурной доминанты сливается вся Европа. И если в Европе порой появляется бунтовщик, то это всегда связано со слишком явными материальными выгодами отступления от плана Речи Посполитой, как произошло с Венгрией, которая захотела продлить до своих границ «Голубой поток», считая план «Nabucco» нереалистичным. Но «Nabucco» — часть проекта Речи Посполитой, из европейцев именно полякам принадлежит авторство единой энергетической политики, призванное ущемить интересы России.

    Но дело не просто в том, что активность Польши, обусловленная ее имперскими мотивами, полезна Америке. Все обстоит гораздо серьезнее. Америка видит в Польше реального союзника, с которым обнаруживает реальное пересечение культурных доминант.

    Буш, став президентом, поначалу идеально определил почву для союзничества с Россией, основанием чему стал известный разговор о нательном крестике Путина. Америка страна христианская. Не номинально христианская, как Европа, а страна, где набирает силы живое религиозное чувство. В условиях, когда, с одной стороны, укрепляет силы атеистическая цивилизация, носителем которой является Европа, где чем дальше, тем больше признаком свободы являются вещи морально для традиционного сознания русских неприемлемые, с другой — набирает силы исламская цивилизация, становясь все более и более экстремистской и направленной на экспансию, у нас с Америкой определенно была основа для совместной политики, отвечающей глубинной сути обеих наших стран.

    Но Россия тогда лежала в руинах, и ей предстоял еще долгий путь к осознанию, что самой прочной опорой политического действия и взаимодействия являются культурные доминанты, и их пересечением, если оно имеется, никогда нельзя пренебрегать.


    И Америка стала использовать польскую культурную тему, которая противоположна нашей (поскольку между Православием и Католицизмом лежит обостренное соперничество, и оно еще более глубоко раскрывается в своем русском и польском варианте). Но зато польская культурная тема имеет явные точки пересечения с консервативно-республиканской американской темой (для которой соперничество Православия и Католицизма — абстракция). Христианская доминанта противопоставляет Польшу Европе, но роднит с Америкой.

    Польша попыталась навязать свою религиозную тему Евросоюзу, настаивая на упоминании в юбилейном акте, посвященном 50-летию ЕС, общих христианских корней Европы, но была резко осажена Ангелой Меркель, которая, вместе со всей Европой, потеряла, похоже, у поляков остатки уважения. И тем яснее этой весной Польша стала выражать себя как католическая страна. В ней (назло всей Европе) запрещена не просто пропаганда гомосексуализма, а простое признание факта гомосексуальности, например, в учебных заведениях, в парламенте Польши едва не прошел (и, видимо, все-таки пройдет) закон, запрещающий аборт в любых обстоятельствах — пусть то случай изнасилования или угроза жизни матери. В Польше не может даже ставиться вопрос об эвтаназии. Из школьных программ, очевидно, будет изъята теория Дарвина. Польша откровенно тоталитарно проводит проверку своих граждан на предмет сотрудничества с секретными службами коммунистических режимов. То есть ведет себя настолько нетолерантно (а толерантность на торжествах в марте была провозглашена главной европейской ценностью), что уму непостижимо, как Европа это терпит. Значит, Польше таки удалось во многом навязать Европе стиль отношений между государствами-членами, при котором любая публичная критика друг друга под запретом, как могущая нарушить единство ЕС.

    Вот основное противоречие современной Европы, всей, целиком: она приняла навязанную ей Польшей форму взаимоотношений, но для нее самоубийственно принять предлагаемое Польшей содержание. Ибо это была бы совсем другая Европа. И, может быть, не столь удобная для Польши.


    ***

    А вот Америка Джорджа Буша смотрит на польские внутренние реформы с восторгом. Это то, что Буш хотел бы осуществить в своей стране, но не может. И, пока он у власти, он будет поддерживать Польшу, в частности, шантажом рассориться с теми европейскими странами, которые будут против Польши восставать.

    Это происходит на наших глазах. Элементы американской системы ПРО сильно раздражают европейскую общественность. Но Америка повела себя столь жестко, что свела все негодование к нечленораздельному ропоту. Несмотря на все попытки России, в которых последнее время не было недостатка, разъяснить европейцам, как унизительно для них американское самоуправство на их континенте, Европа не посмела не оказаться единой в принципиальном приятии американской военной машины на континенте.

    Теперь Польша требует большего. «Поляки, — как пишет «Гардиан», — заявляют Америке, что они не боятся Ирана, однако чувствуют опасность со стороны России Владимира Путина и ощущают необходимость создать щит на этом направлении. Ракеты Patriot помогли бы Польше защититься от российских ракет средней и малой дальности. Требования Польши провокационны. Они, безусловно, укрепят Россию во мнении, что новые американские базы в Центральной Европе в долгосрочной перспективе ориентированы против нее». Польша, уже ощутив силу своего влияния, начинает принуждать Америку к выполнению проекта Речи Посполитой.

    Джордж Буш в затруднительном положении. Он желает успеха полякам, но не хочет ставить на карту остатки партнерских отношений с Владимиром Путиным. Вероятно, он будет, сколько возможно, тянуть с ответом, пока не кончится его президентский срок. Поляки, в свою очередь, торопятся. Для грядущей демократической администрации США проект Речи Посполитой самостоятельной ценности не представляет, а выгоден только в тех своих моментах, которые заставляют европейцев единым голосом исполнять антирусские песни. Не исключено, что они захотят в большей степени прислушаться к той Европе, девизом которой является «толерантность», и в результате вызовут больший разнобой мнений в Европе, что само по себе России выгодно. Именно потому обзавестись оружием против России полякам необходимо именно в ближайшие месяцы. При этом они могут прибегать и к шантажу Буша, грозя отказаться от размещения на своей территории элементов американской системы ПРО. А за ними последуют и чехи, которые в одиночку в проамериканские игры играть не будут. А уж если с Бушем поляком договориться удастся, демократическая администрация, традиционно настроенная на сдерживание России, перечить полякам не найдет резона.

    России остается ждать. У Буша слишком много поставлено на польскую карту.


    ***

    В начале президентства Путина и Буша Россия упустила свой шанс. России не за что себя корить. Все произошло для России слишком рано, и к моменту, когда она осознала себя в качестве великой державы, воскресшей из пепла, доминирование польской культурной темы и в Европе, и в отношениях с Америкой уже началось. Вставать же, как Польша, на четвереньки и долго играть роль младшего партнера Россия не может органически.

    И все-таки произошедшее — большой и важный урок для России на будущее. Польша с блеском провела свою культурную тему, не имея ничего из видимых признаков могущества, а лишь дырку в кармане, блистательно выступила в роли глобального политического игрока на мировой арене, вооруженная лишь ценностями, лежащими в сфере истории и морали. Наши им аплодисменты.

    Польская тема в ряду своих составляющих, главным образом традиционной христианской морали, имеет явные пересечения с русской культурной темой (что и сделало возможным для американцев момент выбора). Целенаправленному их проведению в жизнь России тоже стоит у Польши поучиться. Но трагедия состоит в том, что сотрудничать мы с поляками не можем, наше религиозное расхождение в своей сути слишком глубоко, а наше историческое соперничество, как показало поведение Польши последних лет, давно превратилось в широченную пропасть. И пусть Польша своей бескомпромиссностью не может не вызывать некоторых наших симпатий — мы враги.

    И мы имеем дело с одержимым врагом, который ради нашего уничтожения может пойти на величайший риск. Если большую ядерную войну между Россией и Америкой кому-то удастся спровоцировать, то это будут поляки. А потому, пока вопрос еще обсуждается, наша точка зрения должна быть донесена до Джорджа Буша. Нет сомнения, что всех деталей и тонкостей русско-польских отношений он не знает, а, следовательно, и вытекающих из них опасностей, просто не осознает.

    Если бы не эта опасность, Россия могла бы относительно спокойно наблюдать над «великими стройками» в Польше и Чехии, высокомерно отказывая американцам в тех элементах сотрудничества, которые они нам предлагают, и размышлять над своим ассиметричным ответом. Но в ситуации, когда свою собственную роль мировой политической игре ведут поляки, нам необходимо всеми правдами и неправдами добиться присутствия наших наблюдателей на восточно-европейских и, в первую очередь, польских объектах.

    И учиться столь же ловко, как поляки, проводить свои культурные темы. Вновь на символическом уровне разыграть битву, в которой мы обрели Украину и Белорусию, в которой стали Великой державой.

    Когда российские власти несколько лет назад 4 ноября объявили Днем Единения Отечества, то они имели в виду, что в битве против иноземцев принимали участие различные народы, населяющие Россию, и мало придавали значения, что это дата победы именно над поляками. Теперь последнее обстоятельство для нас не менее важно, чем первое.


    Светлана Лурье
    http://www.apn.ru/publications/article17014.htm


  • В оглавление

    В Аргентине ученым достался на редкость целый ящер
    В Аргентине ученым достался на редкость целый ящер


    В Аргентине ученые откопали скелет двуногого плотоядного ящера, жившего около 150 миллионов лет назад, в середине юрского периода, сообщает AFP.

    Рост хищника при жизни составлял примерно семь метров.

    Кости ящера были найдены неподалеку от патагонской деревушки Серро Кондор. В этом месте палеонтологические изыскания ведутся уже около пяти лет.

    Один из нашедших скелет палеонтологов заявил агентству, что с этим ящером ученым очень повезло, так как останки такого возраста крайне редко когда находятся в таком хорошем состоянии.

    По словам ученого, на полное извлечение скелета ящера из земли уйдет около года.
    http://lenta.ru/news/2007/05/05/dinosaur/

  • В оглавление



    Эстонский медведь взломал охранную систему пасеки
    На пасеку, расположенную около эстонской деревни Энари, забрался изобретательный медведь, сообщает DELFI. Чтобы преодолеть ограду, находившуюся под напряжением, животное сделало под нее подкоп.

    По словам пасечника Тармо Яаниска, медведи разоряли его ульи и раньше, однако с подкопом он сталкивается впервые. "Эти животные боятся электричества, - отметил Яаниск, - удар током по широким лапам весьма чувствителен".

    Медведь, забравшийся на пасеку, не только опустошил два улья, но и забросил в кусты электрогенератор, который снабжал ограду энергией. Несколько пустых рам из-под сотов были найдены неподалеку в лесу.

    http://lenta.ru/news/2007/05/07/dig/

  • В оглавление





    Сериалу "Остаться в живых" добавили 48 серий
    Продюсеры сериала "Lost" ("Остаться в живых") объявили, что до конца проекта, транслируемого в США каналом ABC, осталось три сезона по 16 серий. Общее количество эпизодов, таким образом, выросло со 100 до 120. Последняя серия будет показана весной 2010 года, уточняет Reuters.

    Дэймон Линделоф (Damon Lindelof) и Карлтон Кьюз (Carlton Cuse), продюсеры проекта, в интервью телеканалу ABC объяснили, что для них "Остаться в живых" превратился в марафон, и наконец они испытали облегчение, поняв, "где проходит финишная черта". Кьюз заметил, что создатели сериала рассматривали его "как мозаику. Теперь у нас осталось только 48 кусочков головоломки, и мы решаем, как их разложить наилучшим образом". Не раскрывая деталей будущих сезонов, Кьюз добавил, что зрителей ожидают "головоломки".

    "Остаться в живых" выходит в США с сентября 2004 года. Текущий - третий - сезон завершится в конце мая 2007 года. Сериал завоевал премию "Эмми" в 2005 году и "Золотой глобус" в 2006-м.

    http://lenta.ru/news/2007/05/07/lost/

  • В оглавление


    Бен Ладен задавил Буша авторитетом
    Королева Елизавета II, теннисист Роже Федерер, экс-кандидат в президенты США Альберт Гор, основатель империи Virgin Ричард Бренсон и актриса Тина Фей. Что может объединять этих пятерых? То, что они возглавили список ста самых влиятельных людей мира, опубликованный накануне журналом Time. Ежегодный рейтинг данного американского издания - не менее известный и интригующий, нежели список самых богатых людей от Forbs. Только в отличие от своего экономического коллеги, Тime выбирает своих героев в пяти номинациях.

    Британская королева Елизавета II заняла первую строчку в разделе "Лидеры и революционеры". Кроме Ее Величества, в списке значатся министр иностранных дел Израиля Ципи Ливни, сенатор Хиллари Клинтон, госсекретарь Кондолиза Райс, губернатор-терминатор Арнольд Шварценеггер, китайский лидер Ху Цзинтао, Папа Римский, канцлер Германии Ангела Меркель и брат Фиделя Кастро Рауль, фактически заместивший больного кубинского команданте у руля власти. Кроме того, во влиятельности, по мнению 2,5 млн участников голосования, нельзя отказать и мировому злодею №1 Осаме бен Ладену.

    На верхних позициях рейтинга "Творцы и титаны" укрепились основатель компании Virgin Ричард Бренсон, создатели интернет-хита YouTube Чед Херли и Стив Чен, индийский металлург-миллиардер Лакшми Миттал и руководитель Apple Стив Джобс. Кроме них, в номинацию попали Шигеру Миамото, разработчик игр для Nintendo, и Катсуаки Ватанабе, президент авто-гиганта Toyota.

    Почетными "Героями и пионерами" Тime признал теннисиста Роже Федерера – за "боевые" заслуги, любимца женщин Джордж Клуни – за акцию по привлечению внимания к проблемам Дарфура, футболиста Терри Анри – за борьбу с расизмом.

    Удивительна расстановка мест в артистической номинации. Самой влиятельной журнал назвал неизвестную в России актрису Тину Фей, сыгравшую роль в телесериале канала NBC. За ней следует исполнитель древнего хита Seven Seconds сенегалец Юссу Н'Дур. Самые популярные и обласканные славой звезды шоу-бизнеса – Брэд Питт, Саша Барон Коэн, Леонардо Ди Каприо, Кейт Бланшетт, Джастин Тимберлейк, Мартин Скорсезе и Кейт Мосс – довольствуются менее почетными местами.

    Высокое место в списке занимает борец с глобальным потеплением и почти "оскароносец" Эл Гор. Бывший кандидат в президенты США, с головой ушедший в защиту окружающей среду, удостоился первой строчки в номинации "Ученые и мыслители". Зато его более удачливый противник в борьбе за Белый дом Джордж Буш, в рейтинге вообще отсутствует. По мнению Тime, он как личность потерял всякое влияние.

    Нашу страну на страницах американского издания представали две фигуры из совершенно разных сфер. Оперная дива Анна Нетребко, покорившая, кажется, уже все сцены мира, заняла третье место в списке артистов, а гроссмейстер Гарри Каспаров попал в номинацию "Героев", правда не за шахматные победы, а за участие в политических баталиях с российской властью.


    Елена ПОТАПОВА,
    http://www.utro.ru/articles/2007/05/04/646015.shtml

  • В оглавление



    Деловой этикет: как правильно разговаривать по телефону

    Телефонные разговоры — составная часть делового общения. Значительная часть служебных контактов с партнерами, чиновниками, клиентами происходит именно по телефону. Грамотное использование возможностей телефонной связи весьма эффективно экономит драгоценное время. Однако незнание телефонного этикета наносит непоправимый вред репутации и имиджу делового человека.

    Основные требования телефонного этикета просты.

    Договариваясь о звонке, всегда уточняйте, когда его удобнее сделать. После набора номера не следует долго держать трубку, если на другом конце провода никто не отвечает. Максимальная продолжительность ожидания — шесть гудков. Если вы поручили дозвониться до интересующего вас человека сотруднику или секретарю, то вы должны быть готовы в любой момент подключиться к разговору.

    Не забывайте здороваться. Всегда и со всеми. Психологи рекомендуют говорить: «Добрый день!», а не «Здравствуйте!», так как в последнем слове больше согласных. Говорить «Доброе утро!» и «Добрый вечер!» также не желательно: у нас рабочий — день.

    После приветствия пригласите к телефону интересующего вас человека, затем представьтесь — первым называет себя тот, кто звонит. Допустимо не называть себя, если на месте нет того абонента, с которым вам необходимо поговорить. Можно поинтересоваться, когда он будет на месте, или попросить что-либо ему передать.

    Не стоит спрашивать «Вы кто? А какой у вас номер?», но можно уточнить, правильно ли вы набрали номер и дозвонились ли туда, куда хотели. Если вы ошиблись номером, то при следующем наборе сразу уточните, тот ли это номер, что вам нужен. Если разговор прервался по техническим причинам, то перезвонить должен инициатор разговора.

    Звонок по телефону должен подчиняться требованиям краткости. Не забывайте: время — деньги! Рекомендуемая продолжительность деловой беседы не более пяти минут. Будет очень любезно с вашей стороны, если в начале разговора вы спросите, располагает ли собеседник временем и в каком объеме. Если он занят, извинитесь и поинтересуйтесь, когда лучше перезвонить.

    Отвечая на телефонный звонок, необходимо снимать трубку до четвертого-пятого звонка, идеально — после второго. Такие ответы, как «Да!», «Алло!», «Слушаю!», в служебной обстановке недопустимы. Деловой этикет рекомендует создать сценарий первых слов приветствия применительно к специфике вашей фирмы, компании. Можно не называть фамилии, ограничившись лишь обозначением своей должности или отдела компании. Важно, чтобы набравший ваш номер человек понимал, куда именно он позвонил и кто с ним говорит. Если к телефону просят вашего коллегу, неприлично выяснять, кто его спрашивает.

    Если вы очень заняты, то телефон лучше отключить или попросить отвечать на телефонные звонки секретаря. Если в вашем кабинете находится клиент или посетитель, то общение с ним, несомненно, является приоритетным. Следует ответить на звонок только для того, чтобы выяснить, кто звонит, и сообщить, когда вам можно перезвонить, или попросить собеседника оставить свой номер и пообещать перезвонить ему позже. Если у вас посетители, а вам необходимо позвонить, то следует перед ними извиниться, а сам звонок постараться сделать максимально коротким.

    При равных условиях заканчивает разговор тот, кто позвонил. При разговоре с начальником инициатива завершения разговора должна исходить от него. (Кстати, во внеслужебной обстановке такую же привилегию имеет женщина). Если беседа затягивается, то можно подвести итог, воспользовавшись фразами: «Полагаю, что мы обсудили все вопросы», «Благодарю, что вы уделили мне время» и тому подобное. Постарайтесь не проявлять нетерпения, оставьте о себе приятное впечатление.

    Считается дурным тоном звонить по служебным делам домой или на личный мобильный телефон. Деловые люди с хорошей репутацией должны успевать делать свою работу в рабочее время. Если ваш партнер по бизнесу предоставил вам номер своего домашнего или мобильного телефона и разрешил звонить в любое время, не следует понимать это буквально. В случае предварительной договоренности или крайних обстоятельств вы, конечно, можете позвонить в нерабочее время, но такой звонок должен быть исключением, а не правилом. Тем более сто раз подумайте перед тем, как звонить слишком рано утром или поздно вечером. Чтобы вы решились позвонить до 8 утра и после 11 вечера, как минимум, должен случиться пожар.

    И самое главное, будьте всегда доброжелательны. Ведь телефонные провода умеют передавать как мрачный вид и недовольное выражение лица, так и приветливую улыбку.


    http://www.pravda.ru/society/how/222827-etiket-9-0

  • В оглавление


    День радио
    День радио — праздник работников всех отраслей связи (профессиональный праздник). 7 мая 1895 русский физик Александр Попов продемонстрировал первый радиоприёмник и осуществил сеанс связи. Впервые эта дата была торжественно отмечена в СССР в 1925 году, а с 1945 праздник отмечается ежегодно. Помимо бывших советских республик (таких, как Россия и Белоруссия) этот праздник отмечается в Болгарии (болг. Ден на радиото и телевизията).


    http://ru.wikipedia.org/

  • В оглавление


    Глупее Буша был только Хардинг

    Средний коэффициент интеллекта (IQ) Джорджа Буша ниже всех президентов США с начала XX века, кроме одного. Об этом говорят результаты проведенного психологического исследования, пишет газета The Times. "Он определенно смышлен, во всяком случае, достаточно сообразителен, чтобы быть президентом Соединенных Штатов", – говорит психолог из Калифорнийского университета Дин Кит Симонтон.

    Однако он по интеллекту уступает всем остальным президентам за последние 110 лет, за исключением Уоррена Хардинга, который был хозяином Белого дома непродолжительное время в 1920-х и считается неудачником среди президентов.

    IQ Буша, по оценкам ученых, примерно на 20 пунктов ниже, чем у его предшественника Билла Клинтона. "Этот разброс мог создать эффект контраста, который сделал все слабости интеллекта еще более явными".

    Симонтон составил таблицу предположительного интеллектуального уровня президентов на основе данных, собранных другими исследователями. В своей статье в журнале "Политическая психология" он пишет, что, по разным оценкам, показатель IQ Буша – где-то между 111,1 и 138,5, то есть приблизительно 120, "что является средним IQ выпускника колледжа в США".

    IQ Клинтона оценивается в 135,6-159 баллов, а Рональда Рейгана – в 118-141,9. Джон Квинси Адамс, который был президентом в 1825-1829 годах, – самый умный, его IQ составляет от 165 до 175 – другими словами, он практически гений.

    Данные, которыми пользовался Симонтон, были получены путем исследования и анализа описаний личности в биографических источниках – это научно признанная система, которая называется "историометрическое исследование".

    Быть может Буш "гораздо умнее", чем утверждается в исследования, говорит Симонтон, но его показатели по "открытости к новому, склонности к познанию, подразумевающей необычную восприимчивость к фантазии, эстетике, действиям, идеям и ценностям" шокируют. Показатели Буша по этому параметру равны нулю, тогда как у Клинтона – 82, у Джона Кеннеди – 95, у Авраама Линкольна – 95, у Томаса Джефферсона – 99,1. Таким образом, Буш оказался на последнем месте среди президентов.

    К этому исследованию следует относиться с осторожностью, так как данные о действующем президенте отсутствуют в открытом доступе, однако, если верить его результатам, у Буша низкий показатель по "интегративной комплексности". "Люди с низком показателем по интегративной комплексности могут видеть вещи с одной-единственной точки зрения – своей собственной".

    "Показатели Буша, – говорит ученый, – сопоставимы с показателями экстремистов вроде исламского фундаменталиста в руководстве "Талибана" или "Аль-Каиды", за исключением Усамы Бен-Ладена, у которого они еще ниже".


    Источник: NEWSru.com

    Постоянный адрес новости: http://www.novonews.lv/news/2006/09/12/out_gazety/007949.html


  • В оглавление




    Президент Буш оказался не так глуп, как думали
    Результаты теста IQ, согласно которым Джордж Буш-младший (George Bush) был назван одним из самых глупых американских президентов, оказались фальшивкой, сообщает FOXNews.com.

    Не так давно в средства массовой информации попали результаты теста, проведенного неким институтом Ловенстейна в городе Скрэнтон, штат Пенсильвания. Согласно этому тесту, интеллект нынешнего президента США Джордж Буш оказался слегка ниже интеллекта среднестатистического американца и ровно в два раза меньше интеллектуального коэффициента Билла Клинтона (Bill Clinton).

    Как сообщалось, эти результаты некие всемирно известные специалисты института получили, использовав "систему Свенсона-Крейна по оценке интеллекта".

    Как позже выяснилось, никакого института Ловенстейна в городе Скрэнтон не существует, и, кроме того, другие исследователи никогда ничего не слышали ни о системе Свенсона-Крейна, ни о "мировых знаменитостях", которые, согласно ранее распространенной информации, исследовали Буша.

    Гэрри Трюдо (Garry Trudeau), создатель сайта Doonesbury.com, на котором впервые появилась это ложная информация, объяснил, что его подвел один из источников, который он считал заслуживающим доверия.

    Кроме того, Трюдо принес свои глубокие извинения "огорченным этой информацией людям, которым казалось, что на самом деле президент Буш весьма умный человек".

    http://www.lenta.ru/world/2001/09/07/iq/

  • В оглавление




    Джордж Буш-младший назван самым глупым президентом США
    Как сообщает Интерфакс, из всех президентов, руководивших Соединенными Штатами в последние 60 лет, Джордж Буш-младший обладает самым низким умственным коэффициентом, говорится в исследовании, распространенном Институтом Ловенштейна, штат Пенсильвания. По его данным, у нынешнего главы Белого дома этот показатель равен числу 91. Подобное исследование проводится с 1973 года в сравнении с предыдущими президентами, начиная с Франклина Рузвельта, который находился у власти в США с 1933 по 1945 год. У последних 6 президентов-республиканцев умственный показатель в среднем составлял 115,5, причем, самым высоким уровнем - 155 - обладал Ричард Никсон. Что касается демократов, то у глав Белого дома от этой партии в указанный период средний уровень достигал числа 156, а у Билла Клинтона - даже 182, поэтому он является абсолютным лидером. На последнем месте находился Линдон Джонсон (126), который руководил страной с 1963 по 1969 год, отмечают авторы доклада

    http://www.urbc.ru/

  • В оглавление


    Опрос Newsweek: рейтинг Буша обновил свой минимум - теперь 28%
    Рейтинг действующего президента США Джорджа Буша-младшего достиг рекордного минимума за новейшую историю страны, сравнявшись с показателем Джимми Картера в 1979 году. Тем временем ведущие потенциальные кандидаты от демократов опередили всех видных республиканских соискателей на выборах 2008, пишет Newsweek (полный текст на сайте InoPressa.ru).

    Трудно сказать, какая весть для республиканцев ужаснее: что Джордж Буш оказался самым непопулярным в народе действующим президентом за 30-летний период, или что он, по-видимому, компрометирует всех республиканских кандидатов в президенты на выборах 2008 года.

    Как бы то ни было, согласно новому опросу Newsweek, политику Буша одобряют лишь 28% населения – это самый низкий показатель для данного президента за всю историю нашего опроса, к тому же это на 1% ниже, чем зафиксированный Институтом Гэллапа минимум популярности его отца, Буша-старшего. Последним столь же непопулярным президентом был Джимми Картер, которого в 1979 году одобряло те же 28% американцев.

    Этот шокирующе низкий рейтинг заставляет сильно сомневаться в способности республиканцев победить в 2008 году. Результаты опроса Newsweek свидетельствуют, что в "парных забегах" каждый из ведущих кандидатов от демократов одерживает верх над лидирующими кандидатами республиканцев.

    Возможно, это служит объяснением, почему кандидаты-республиканцы, участвовавшие на этой неделе в первых крупных дебатах между собой, лишь один раз упомянули Буша, зато 19 раз – Рейгана. Дебаты проводились в библиотеке, которая носит имя Рейгана.

    Большинство американцев (55% против 40) не считают Буша храбрым политиком. А чуть ли не два из каждых трех американцев (62%) полагают, что его действия в Ираке в последнее время демонстрируют, что он "упрямствует и не желает признавать свои ошибки". Для сравнения: 30% согласны с утверждением, что, судя по действиям Буша, он "готов на политический риск ради правого дела".

    Опрос Newsweek был проведен фирмой Princeton Survey Research Associates International 2 и 3 мая. Опрашивались взрослые люди в возрасте 18 лет и старше, общей численностью 1001 человек. Доля погрешности – плюс-минус 4%.

    http://www.newsru.com/world/07may2007/bush.html

  • В оглавление



    Будущего президента США можно "вычислить" по его предшественникам
    Имя будущего президента США теоретически можно угадать, сравнив его биографические данные с информацией о предыдущих хозяевах Белого дома, пишет Washington Profile.

    В процессе выбора президента американская политическая традиция имеет большое значение, поскольку большинство избирателей предпочитают не эксперименты, а проверенные рецепты. Поэтому все 42 человека, занимавших пост президента США, были белыми мужчинами и христианами. Все они были женаты (наличие хорошей семьи косвенно свидетельствует о том, что человек способен уживаться с ближними и может навести порядок в собственном доме). Большое значение имеют и иные факторы, порой парадоксальные.

    Так, большинство президентов США имели англосаксонское происхождение. Однако среди руководителей американской администрации были потомки переселенцев из Европы: Мартин Ван Бюрен, Теодор Рузвельт и Франклин Рузвельт - из Голландии, Герберт Гувер и Дуйат Эйзенхауэр - из Германии, Уильям Маккинли, Джон Кеннеди, Ричард Никсон, Рональд Рейган и Билл Клинтон - из Ирландии или Шотландии. Один президент - Эндрю Джексон - был сыном иммигрантов. Еще у пяти президентов иммигрантом был один из родителей.

    Больше всего президентов США появились на свет в штате Вирджиния - 8, в штате Огайо - 7, в штатах Нью-Йорк и Массачусетс - по 4. Люди, ставшие впоследствии президентами США, появлялись на свет на протяжении всего года. Однако большинство из них (шестеро) родились в октябре, а меньшинство (по одному) - в июне и сентябре. При этом ни один из президентов США не был единственным ребенком в семье.

    Средний возраст президента США при вступлении в должность - 55 лет 2 месяца и 26 дней. Нынешний хозяин Белого Дома Джордж Буш стал главой страны в 54-х летнем возрасте, его предшественник Билл Клинтон - в 46 лет. Самым молодым президентом был Теодор Рузвельт - 42 года и 10 месяцев, самым пожилым - Рональд Рейган, который получил власть в возрасте 69-ти лет и 11-ти с половиной месяцев.

    До своего избрания на высший пост в США президенты занимались различными видами деятельности: среди глав Белого дома были бывшие бизнесмены, актеры, чиновники, банковские клерки, аукционисты, официанты, рабочие, военные, адвокаты, портные, тренеры, строители, повара, курьеры, полицейские, прокуроры, журналисты, фермеры, матросы, геологи, страховые агенты, судьи, привратники, работники прачечных, конгрессмены и сенаторы, телохранители, почтовые служащие, инженеры, профессора, дикторы, учителя, чистильщики сапог, продавцы, изготовители игрушек, охотники и даже сборщики мусора. Многие президенты переменили множество видов деятельности до своего переселения в Белый дом.

    "Кузницей" президентов может считаться Гарвардский Университет, где получили образование семеро хозяев Белого дома. Для пятерых альма-матер является Йельский Университет, для троих - Колледж Уильяма и Мэри. Шестеро президентов закончили военные учебные заведения. 31 из 42 президентов имели опыт военной службы.

    Все, кроме семи президентов, до переезда в Белый дом были губернаторами, генералами или вице-президентами. В последние десятилетия президентские выборы выигрывали исключительно экс-губернаторы или вице-президенты.

    Все президенты США были женаты. Четыре президента взяли в жены девушек из низших социальных классов, а восемь, наоборот, женились на более состоятельных и родовитых, чем они, женщинах. Лишь в одном случае (Рональд Рейган) на президентских выборах победил политик, имевший за плечами развод.

    У шести президентских пар не было детей. У президента Джона Тайлера было 15 детей (от двух жен). Уильям Харрисон стал рекордсменом по количеству детей, произведенных на свет в одном браке - 10. Наличие у кандидата в президенты детей и качество отношений с ними американцы воспринимают весьма серьезно.

    Единственным президентом-инвалидом был Франклин Рузвельт, который передвигался в инвалидной коляске. Еще четыре президента имели серьезные проблемы со здоровьем, которые скрывали от публики.

    Вышеперечисленные данные можно сравнить с биографиями шестерых главных претендентов на Белый дом (оценивались их текущие рейтинги, в будущем ситуация может измениться - прим. ред.).

    Хиллари Клинтон, сенатор, 1947 года рождения (родилась в октябре, в штате Иллинойс), выросла в семье, где еще было дворе детей. Экс-первая леди США. Закончила Йельский Университет. Юрист. Замужем, одна дочь.

    Барак Обама, сенатор, 1961 года рождения (родился в августе, в штате Гавайи - ни один уроженец Гавайев президентом не был). Отец - кениец (мусульманин), мать - американка (этот брак продлился недолго, после чего мать Обамы снова вышла замуж и родила девочку). Закончил Колумбийский Университет (этот вуз произвел на свет двух президентов США), юрист, женат, двое детей. В случае победы на выборах, станет первым чернокожим президентом США.

    Джон Эдвардс, бывший сенатор и бывший кандидат в вице-президенты США, 1953 года рождения (родился в июне, в Южной Каролине - из этого штата не вышел ни один президент). Эдвардс стал первым представителем своей семьи, получившим высшее образование (закончил Университет Северной Каролины), юрист. Женат, четверо детей.

    Рудольф Джулиани, бывший мэр Нью-Йорка, родился в 1944 году (май) в Нью-Йорке. Его родители были детьми итальянских иммигрантов. Закончил Университет Нью-Йорка, юрист. Женат третьим браком, во втором браке имеет сына и дочь, отношения с которыми складываются весьма непросто. Второй развод сопровождался скандалом и на протяжении года был темой публикаций бульварной прессы.

    Джон МакКейн, сенатор, родился в 1936 году (август). В случае победы на выборах он станет самым возрастным президентом США. Родился в зоне Панамского канала, на тот момент управляемой США (поэтому может претендовать на пост президента - согласно Конституции, кандидат в президенты должен быть рожден на территории США). Происходит из потомственной семьи военных, его отец был адмиралом. Закончил Военно-Морскую Академию США. Воевал во Вьетнаме и побывал в плену. Женат вторым браком. В первом - усыновил двух мальчиков, плюс родилась дочь. Брак завершился разводом. Во втором браке родились трое детей (два мальчика и девочка), чета МакКейнов также удочерила девочку из Бангладеш.

    Митт Ромни, бывший губернатор штата Массачусетс, родился в 1947 году (март) в штате Мичиган. Происходит из известной и состоятельной семьи, его отец также пытался бороться за пост президента США. У Ромни было две сестры и брат. Закончил Стэнфордский и Гарвардский университеты (из этих вузов вышли многие хозяева Белого дома). Юрист. Женат, пятеро детей.
    http://www.newsru.com/world/09apr2007/ugaday.html

  • В оглавление


    Власти Польши составили список советских памятников, которые собираются снести
    В Польше ожидают, что законопроект, позволяющий демонтировать монументы времен социализма, в понедельник будет передан в парламент. Речь, в первую очередь, идет о памятниках, связанных с освобождением страны советскими войсками от фашизма.

    ИТАР-ТАСС уточняет, что в Польше сейчас подготовлено два таких законопроекта. Автором одного из них является министр культуры и национального наследия Казимеж Михал Уяздовский. Второй разработала парламентская фракция правящей партии "Закон и справедливость" (ЗиС). Как заявил глава фракции ЗиС в Сейме Марек Кухчиньский, возможно, что оба законопроекта будут доработаны и объединены в один.

    Этот закон здесь уже называют законом о "декоммунизации", а идеологи ЗиС все чаще называют освобождение Польши советской армией в 1944-45 годах "новой оккупацией".

    Одновременно могут быть переименованы улицы и площади польских городов, носящие имена советских воинов-освободителей, а также польских государственных и партийных деятелей социалистического периода. Список таких улиц уже подготовлен в институте национальной памяти и разослан в местные органы власти.

    Уже известен перечень монументов, в первую очередь оказавшихся под угрозой демонтажа. Речь идет о памятнике советско-польскому боевому братству в Варшаве, монументе погибшим героям в городке Шамотулы (Велькопольское воеводство), двух памятниках советским воинам в Домброве-Гурничей. В Катовице на постаменте, где стоял памятник красноармейцу, предполагается поставить новый - президенту США Рональду Рейгану. Под вопросам судьба монументов в Кракове, Жешуве, Новы-Сонче, Старгарде-Щецинском и других городах.

    На понедельник намечена встреча Марека Кухчиньского с министром культуры. Если документ будет принят и приобретет силу закона, местные власти по своему усмотрению получат право уничтожать или перемещать памятники, связанные с советской армией и освобождением Польши от фашизма.

    Реакция РФ: в интересах Польши - отклонить этот законопроект

    Глава комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев надеется, что парламент Польши отклонит разработанный министерством культуры законопроект, позволяющий ликвидировать памятники иностранного господства. "Надеюсь, что польские законодатели найдут в себе мужество воспрепятствовать этой инициативе, а в дальнейшем подобные вопросы будут решаться цивилизованно, без популизма и по согласованию с властями тех стран, которые имеют непосредственное отношение к памятникам", - сказал Косачев в интервью "Интерфаксу".

    Депутат отметил, что законопроект "в иной ситуации мог бы выглядеть вполне безобидным, поскольку никакое государство не может приветствовать на своей территории памятники, символизирующие поражение этого государства в тех или иных ситуациях".

    Однако мемориалы, сооруженные в память о тех, кто отдал свою жизнь во Второй мировой войне, являются не поражением, а общей победой польского, советского и других народов антигитлеровской коалиции над общим врагом - нацизмом. И если на такие мемориалы будет распространяться действие данного законопроекта, то именно это может стать одним из самых серьезных поражений польского народа уже в современной истории, подчеркнул российский парламентарий.
    http://www.newsru.com/world/07may2007/poland.html

  • В оглавление




    Американцам рассказали о попытке похитить тело Линкольна
    В США вышла книга Томаса Кроуэлла (Thomas Craughwell) "Похищение тела Линкольна" (Stealing Lincoln's Body), в которой рассказывается о малоизвестном историческом факте, связанном с 16 президентом США Авраамом Линкольном, сообщает агентство Associated Press.

    Книга посвящена заговору с целью выкрасть тело американского президента с кладбище Оук-Ридж в Спрингфилде в 1876 году, то есть спустя 11 лет после того, как Линкольн был убит Джоном Бутом в театре в Вашингтоне.

    Похитить тело собиралась шайка бандитов под руководством Джеймса Кенналли по кличке "Большой Джим". Он был фальшивомонетчиком и содержал таверну в Чикаго. В ней-то и родился план вскрыть захоронение Авраама Линкольна, после чего вывезти гроб с останками президента за двести миль севернее, в штат Индиана, и потребовать от властей штата Иллинойс двести тысяч долларов за его возвращение.

    Однако с самого начала секретные службы узнали об этом заговоре. Дело в том, что Кенналли привлек к похищению мелкого мошенника Льюиса Свиджлеса, который объявил себя "главарем чикагских расхитителей могил". "Большой Джим" не знал, что Свиджлес уже долгое время был информатором спецслужб.

    Когда преступники приехали на спрингфилдское кладбище Оук-Ридж, их там уже ждала засада полиции. И в тот момент, когда похитители начали вскрывать захоронение, Льюис Свиджлес подал условный сигнал сыщикам. Однако грабители, используя возникшее замешательство полицейских, сумели сбежать. Их поймали спустя несколько дней в той же таверне "Большого Джима".

    Агентство напоминает, что тело Авраама Линкольна после этого случая пытались похитить дважды - в 1890 и 1990 года. Эти случаи описаны в книгах одного из хранителей могилы президента США, а также в "Великом похищении Авраама Линкольна" писателя Бонни Сталмана Спира (Bonnie Stahlman Speer).

    http://www.lenta.ru/news/2007/05/07/plot/

  • В оглавление







    Обзор создан Толстобровым Николаем © журнал http://www.razmah.ru "Русский Размах" - Империя Информации, © http://fox.ivlim.ru "Fox журнал" Май 2007 г.


    Обсудить на форуме >>
    Оставить отзыв (Комментариев: 0)
    Дата публикации: 07.05.2007 21:24:18


    [Другие статьи раздела "Новости"]    [Свежий номер]    [Архив]    [Форум]

  •   ПОИСК В ЖУРНАЛЕ



      ХИТРЫЙ ЛИС
    Ведущий проекта - Хитрый Лис
    Пожалуйста, пишите по всем вопросам редактору журнала fox@ivlim.ru

      НАША РАССЫЛКА

    Анонсы FoxЖурнала



      НАШ ОПРОС
    Кто из авторов FOX-журнала Вам больше нравятся? (20.11.2004)














































































































    Голосов: 4561
    Архив вопросов

    IgroZone.com Ros-Новости Е-коммерция FoxЖурнал BestКаталог Веб-студия
    РЕКЛАМА


     
    Рейтинг@Mail.ruliveinternet.ru
    Rambler's Top100 bigmir)net TOP 100
    © 2003-2004 FoxЖурнал: Глянцевый журнал Хитрого Лиса на IvLIM.Ru.
    Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на FoxЖурнал
    Присылайте Ваши материалы главному редактору - fox@ivlim.ru
    По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru
    Вопросы создания и продвижения сайтов - design@ivlim.ru
    Реклама на сайте - advert@ivlim.ru
    :