В Нижегородской области участковый зарубил топором женщину, просившую о помощи

Прокуратура Володарского района Нижегородской области предъявила обвинение участковому инспектору милиции в убийстве, превышении должностных полномочий и незаконном проникновении в жилище.

Как установило расследование, 29 мая в ОВД по Володарскому району обратилась жительница поселка Юганец с сообщением о том, что ее сосед кидает в нее камнями и нецензурно оскорбляет.

Проведение проверки поступившего сообщения было поручено участковому милиции Сергею Ефремову. В состоянии алкогольного опьянения сотрудник милиции пришел домой к заявительнице.

Женщина отказалась открывать дверь пьяному участковому, но тот выломал замок. Тогда заявительница воспользовалась средством самообороны "Шок перцовый".

Как сообщает "Новый регион", после этого милиционер сбил женщину ударом с ног, а затем нанес ей не менее трех ударов топором по голове. Женщина скончалась на месте. В настоящее время обвиняемый находится под стражей.

http://www.newsru.com/crime/15jun2007/murder_2.html

В Башкирии милиционер добил молотком сбитую им на дороге старушку

Прокуратура Белебеевского района республики Башкортостан по факту убийства возбудила уголовное дело в отношении 22-летнего милиционера патрульно-постовой службы одного из местных отделений милиции
По данным Управления уголовного розыска республиканского МВД, в минувшую пятницу у села Знаменки сержант милиции Тухватуллинин на своей машине "Жигули" сбил 63-летнюю пенсионерку
Чтобы замести следы и избавиться от свидетеля, постово9 забил насмерть пожилую женщину молотком и скрылся с места преступления
К настоящему моменту мционер-убийца задержан, проводится расследование
Это не первое преступление, совершенное сотрудником милиции за минувшую неделю. Так, в минувший четверг в Москве по подозрению в изнасиловании был задержан сотрудник милиции

Это не первое преступление, совершенное сотрудником милиции за минувшую неделю. Так, в минувший четверг в Москве по подозрению в изнасиловании был задержан сотрудник милиции. В ОВД "Москворечье-Сабурово" Южного округа обратилась 24-летняя женщина, проживающая в Норильске и находящаяся в столице проездом.

Пострадавшая рассказала, что в среду вечером неизвестный подвозил ее на автомобиле "Фольксваген" от дома 64 по Каширскому шоссе. Водитель завез потерпевшую в неизвестное ей место, где, угрожая ножом, изнасиловал.

В ходе оперативных мероприятий был задержан 29-летний старший сержант милиции, работающий водителем в хозяйственном управлении ГУВД Москвы.

В тот же день старший сержант милиции был задержан в Москве при продаже наркотиков. Как сообщила пресс-служба прокуратуры Москвы, "прокуратура Северного административного округа Москвы возбудила уголовное дело в отношении старшего сержанта милиции, который занимался употреблением и распространением наркотиков". В сообщении отмечается, что задержанный сотрудник патрульно-постовой службы три года проработал в органах внутренних дел.

В ходе обыска, проведенного в квартире милиционера, были обнаружены наркотики. В том числе подозреваемый в употреблении и сбыте наркотиков выращивал в цветочных горшках в собственной квартире коноплю.

Кроме того, "сотрудник милиции пользовался и другим путем пополнения наркозапасов - во время службы он отбирал наркотики у граждан и, не оформляя протоколов, присваивал их".

В тот же день в столице по подозрению в похищении человека был задержан курсант Московского университета МВД России. Уголовное дело в отношении 18-летнего милиционера было возбуждено накануне прокуратурой Западного округа столицы по материалам управления по борьбе с организованной преступностью ГУВД Москвы.

Доказано, что курсант 30 сентября в 5:50 у дома 19 на улице Крылатские Холмы с тремя соучастниками похитил 19-летнего неработающего и насильно удерживал его в автомашине, требуя за освобождение 15 тыс. долларов.

Еще за неделю до задержания милиционера-насильника, милиционера-наркомана и милиционера-похитителя в Московской области был задержан бывший сотрудник милиции, подозреваемый в серии изнасилований и грабежей.

Как было установлено, 36-летний Александр Митрофанов в последнее время работал водителем в гараже МВД и на служебной "Волге" с синими номерами совершал преступления.

Преступления совершались по одной и той же схеме: в вечернее время суток Митрофанов останавливал автомобиль возле одиноко голосующих женщин и предлагал свои услуги. По пути подозреваемый менял синие номера на обыкновенные, после чего завозил женщину в безлюдное место, где совершал насилие и грабил.

Одной из последних жертв Митрофанова стала 40-летняя москвичка, которая, находясь в машине преступника, смогла обыскать его вещи и, найдя удостоверение сотрудника милиции, выкинула его в окно.

Прибывшие в ходе расследования обстоятельств преступления на место происшествия оперативники обнаружили удостоверение, похищенное у прапорщика милиции, в которое Митрофанов вклеил свою фотографию. Это и помогло задержать насильника. Установлено, что Митрофанов ранее проходил службу конвоиром следственного изолятора, работал воспитателем в детской колонии.

В отношении Митрофанова возбуждено уголовное дело, ведется следствие. По данным милиции, подозреваемый совершил не менее 10 аналогичных преступлений.

http://www.newsru.com/crime/06oct2004/mil_555.html

Сотрудник столичной милиции задержан по обвинению в изнасиловании


В четверг в Москве по подозрению в изнасиловании задержан сотрудник милиции. По данным источника в правоохранительных органа столицы, накануне утром, в 10:00 в ОВД "Москворечье-Сабурово" Южного округа обратилась 24-летняя женщина, проживающая в Норильске и находящаяся в столице проездом.

Пострадавшая рассказала, что в среду вечером неизвестный подвозил ее на автомобиле "Фольксваген" от дома 64 по Каширскому шоссе. Водитель завез потерпевшую в неизвестное ей место, где, угрожая ножом, изнасиловал.

В ходе оперативных мероприятий был задержан 29-летний старший сержант милиции, работающий водителем в хозяйственном управлении ГУВД Москвы. Ведется следствие, сообщает "Интерфакс".

Всего неделю назад был задержан еще один милиционер-насильник

В Московской области в прошлую пятницу также был задержан бывший сотрудник милиции, подозреваемый в серии изнасилований и грабежей. По данным источника в правоохранительных органах Ленинского района Московской области, 36-летний Александр Митрофанов в последнее время работал водителем в гараже МВД и на служебной "Волге" с синими номерами совершал преступления.

По данным следствия, преступления совершались по одной и той же схеме: в вечернее время суток Митрофанов останавливал автомобиль возле одиноко голосующих женщин и предлагал свои услуги. По пути подозреваемый менял синие номера на обыкновенные, после чего завозил женщину в безлюдное место, где совершал насилие и грабил.

Одной из последних жертв Митрофанова стала 40-летняя москвичка, которая, находясь в автомашине преступника, смогла обыскать его вещи и, найдя удостоверение сотрудника милиции, выкинула его в окно.

Прибывшие в ходе расследования обстоятельств преступления на место происшествия оперативники обнаружили удостоверение, похищенное у прапорщика милиции, в которое Митрофанов вклеил свою фотографию. Это и помогло задержать насильника.

Установлено, что Митрофанов ранее проходил службу конвоиром следственного изолятора, работал воспитателем в детской колонии.

В отношении Митрофанова возбуждено уголовное дело, ведется следствие. По данным милиции, подозреваемый совершил не менее 10 аналогичных преступлений.
http://www.newsru.com/crime/01oct2004/nas.html

В Подмосковье задержан милиционер - серийный насильник и грабитель

В Московской области задержан бывший сотрудник милиции, подозреваемый в серии изнасилований и грабежей. По данным источника в правоохранительных органах Ленинского района Московской области, 36-летний Александр Митрофанов в последнее время работал водителем в гараже МВД и на служебной "Волге" с синими номерами совершал преступления.
По данным следствия, преступления совершались по одной и той же схеме: в вечернее время суток Митрофанов останавливал автомобиль возле одиноко голосующих женщин и предлагал свои услуги. По пути подозреваемый менял синие номера на обыкновенные, после чего завозил женщину в безлюдное место, где совершал насилие и грабил.
Одной из последних жертв Митрофанова стала 40-летняя москвичка, которая, находясь в автомашине преступника, смогла обыскать его вещи и, найдя удостоверение сотрудника милиции, выкинула его в окно.
Прибывшие в ходе расследования обстоятельств преступления на место происшествия оперативники обнаружили удостоверение, похищенное у прапорщика милиции, в которое Митрофанов вклеил свою фотографию. Это и помогло задержать насильника.
Установлено, что Митрофанов ранее проходил службу конвоиром следственного изолятора, работал воспитателем в детской колонии.
В отношении Митрофанова возбуждено уголовное дело, ведется следствие. По данным милиции, подозреваемый совершил не менее 10 аналогичных преступлений, сообщает "Интерфакс".
http://www.newsru.com/crime/24sep2004/mit.html

Да — милиции, нет — ментам!

«Да» - милиции

Без милиции воцарился бы такой хаос, что трудно представить. Но такая ли милиция, которую мы сейчас видим нужна обществу?
«Ментовский беспредел» - вот емкое и очевидное всем описание ситуации, которая сложилась сегодня в России. В обществе крепнет убеждение, что милиция – это самая сильная банда с самыми широкими возможностями. Простой человек беззащитен перед человеком в погонах, а тот чаще ищет личной выгоды, а не исполняет свой долг.

«Менты и мусора» называем мы таких, про себя отказывая им в праве называться милиционерами, и отказываясь называть нынешнюю «силовую структуру» МВД милицией. «Ментовка» - констатируем мы. Хотя тысячи и тысячи сотрудников, не смотря ни на что, честно исполняют свой долг. Но не они задают тон нынче… Милиция обязана служить обществу, а не общество – обслуживать ментов.

«НЕТ» - ментам

Общественный контроль над деятельностью сотрудников МВД отсутствует. Жалобы, направленные на их действия (в те же органы), малорезультативны. И мы создали информационный ресурс с целью написать свою, «Народную правду» о теперешней «милиции» и ее сотрудниках. Найти пути к улучшению ситуации.

Звоните, рассказывайте о своих столкновениях с ментами. Или расскажите о положительном опыте общения с милицией. Предложите свои пути выхода из кризиса. Просто – скажите свое мнение о сложившемся положении вещей, наконец!
Мы – народ. Нас много и мы сможем победить болезни, поразившие структуры МВД и угрожающие всему обществу.
Мы вправе решать, какая милиция нам нужна.

http://www.promentov.ru/

Андрей Кивинов: «Палочная инерция сохранилась»

«Полицию не любят нигде в мире, ни в одном государстве, другое дело — как к ней относятся. Можно — с уважением, можно — как у нас», — говорит известный писатель Андрей Кивинов, майор милиции, автор «ментов» и «Убойной силы». После шести лет профессиональной писательской жизни Андрей Владимирович вернулся в милицию.

При погонах лучше

— Решили лично поучаствовать в борьбе с преступностью?

— Нет, я работаю методистом в Школе милиции. Давно была идея восстановиться в органах, потому что мы уже заскучали с моим соавтором Олегом Дудинцевым, шесть лет корпя дома над «Убойной силой». Поняли: надо в родную стихию, да и пенсию заработать. Год я уже здесь и за это время написал книг больше, чем за все «домашние». При погонах по-другому себя чувствуешь, это внутренне подстегивает, ответственность другая.

— Черпаете сюжеты из жизни Школы милиции?

— Про Школу писать не буду, это точно. Последние книги вообще не о милиции, хотя и криминальные: авантюрный юмористический роман «Черный мерин», любовная история бывшего милиционера «Трудно быть мачо». Еще одну вещь, «Каникулы строго режима» — комедию с чумовым сюжетом! — написал в соавторстве с человеком, который 12 лет отсидел в местах лишения свободы. А в чистом виде милицейской темой заниматься скучно.

— Что за молодежь поступает в Школу милиции?

— Ребята со всего Северо-Запада, из глубинки, питерские не в большинстве. А вот что характерно — очень много детей сотрудников милиции.

Преподаватели говорят, что с каждым годом уровень знаний падает катастрофически. С цитатами из сочинений и ответов по истории можно издать бестселлер. К примеру, на полном серьезе пишут: «Москва — столица Петербурга».

Прогулки с подозреваемым

— Из коллег, с которыми когда-то работали в убойном отделе, кто-то в милиции остался?

— Из тех, кто был прототипом моих героев, — никого. Но, конечно, друзья есть. Жалуются, что работать стало труднее. Серьезно изменился Уголовно-процессуальный кодекс (УПК). Такие преступления, которые мы раскрывали, теперь не раскрыть никогда в жизни. Почему? Причин много, одна из них — со стороны защиты появилось огромное количество прав.

Представьте сами: если, соблюдая правила, проехать город из конца в конец, на это уйдет часов 6. Так и здесь, если будешь соблюдать все нормы УПК, либо вообще не раскроешь преступление, либо будешь работать очень долго. Адвокаты бьют именно на это, ищут неточности. Многие судьи прекрасно понимают, что в этих условиях невозможно раскрыть даже простенькие преступления, поэтому на многое закрывают глаза. Один судья мне рассказывал, что читал такой рапорт: «Сведения от подозреваемого я получил, прогуливаясь с ним в парке в течение шести часов:» Потому что, если заведешь в отделение, — три часа, и все: или предъявляй обвинение или отпускай!

— И все-таки, милиции боятся едва ли не больше, чем бандитов.

— На сегодняшнем положении милиции сказывается, прежде всего, экономическая составляющая. Я пришел служить из инженеров с окладом 110 рублей, а стал получать 220 плюс премии и льготы. Кроме того, в органы был очень жесткий отбор, проверки — нас мурыжили полгода. Внутренне я гордился своей работой — государственный человек, в форме, обеспеченный.

Сейчас оклад у оперативника «на земле» 8–9 тысяч рублей и куча соблазнов, где можно подработать. Если раньше постовой шел и смотрел, чтобы у людей не воровали, сейчас — как бы самому прокормиться.

Мы в свое время тоже халтурили — когда началась перестройка и поубавились оклады, я, например, охранял дискотеку.

Сейчас, конечно, по-другому зарабатывают: сотрудники Управления собственной безопасности как-то задержали наряд вневедомственной охраны. Те по 50 телефонных трубок за вечер бомбили: обыскивали людей, отнимали и тут же отдавали скупщикам.

Потерпевших футболят

— Изменилась ли с ваших пор «система палок» — план по раскрываемости?

— Не знаю: Беседуя с крупными начальниками, спрашиваю, как насчет показателей. Из их ответов понимаю, что вроде все это отменили, но говорю с потерпевшими — их по-прежнему футболят. Палочная инерция сохранилась, и сколько еще продлится:

У моей жены как-то на улице сорвали мобильный телефон. Я ей говорю: «Ты, конечно, можешь сходить в милицию, но вряд ли тебя там будут слушать» — «Нет, пойду, я ведь еще и журналист». Вернулась в расстроенных чувствах — еле добилась, чтобы приняли заявление, при том, что в районе шла серия «телефонных» грабежей. Долго-долго не могла достучаться в кабинет оперативника, пока проходящая мимо паспортистка не надоумила: «Стучите громче, он там спит».

— В ваше время так же отшивали потерпевших?

— Нет, потерпевших мы если и отшивали, то человек, уходя, искренне нас благодарил. В этом заключалось мастерство! Помните, Казанова, выдергивая телефонный шнур, делал вид, что хлопочет, звонит в инстанции. Разумеется, это делалось не от хорошей жизни, к тому же крайне редко и только по незначительным преступлениям. Если человека грабили, заявление от него принимали всегда.

— Скажите честно, милиция работает для начальства или для народа?

— Это надо спрашивать у каждого персонально. Мы раскрывали преступления потому, что интересно было и — пусть это звучит высокопарно — справедливость чтобы торжествовала. Поэтому работали сутками напролет в сумасшедшем режиме. Кстати, недавно беседовал с бывшим нашим оперативником, который эмигрировал в США и служил там в полиции. Так вот он утверждает, что, например, квартирные кражи они не раскрывали вовсе. Только регистрировали. А 99 процентов других преступлений раскрывались только, если кто-то «стукнет». И ничего, полицию американцы уважают. У нас все-таки аналитика была.

— Много было преступлений на национальной почве?

— Мне кажется, их и сейчас-то не так много. Конечно, скинхедов тогда не наблюдалось, преступления в отношении иностранцев совершали из-за денег. У нас на территории были общаги, так если дадут по голове — потому, что деньги засветил. Надо каждое преступление анализировать, что за мотив.

До Мексики еще далеко

— Школа милиции работает на полную мощь, а в отделах жалуются на нехватку кадров.

— В наше время тоже людей не хватало, но потому, что было мало штатных единиц. А сейчас штатные единицы есть, но нет людей. Об экономических причинах мы говорили. Но ведь до чего дошло: если у нас в отделении было 20 постовых, каждую ночь они — посменно — патрулировали и раскрывали угоны, кражи из машин, то сейчас в отделах 2–3 постовых, то есть постовую службу как таковую ликвидировали.

— Как, на ваш взгляд, изменился бандитский мир?

— Золотых цепей и красных пиджаков, как в начале 90-х, уже нет — мода сменилась. Но преступления на почве дележа собственности остались, да и заказные убийства. Их стало немного меньше, потому что, если раньше других путей решения не находили, теперь можно спорить через суд.

— Вы бывали во многих странах. Наш уровень правонарушений — один из самых высоких в мире?

— По уровню правонарушений до Мексики и Бразилии еще не доросли. После четырех иностранцам не рекомендуют гулять даже в центре Мехико. В этих странах водителям после семи разрешено не останавливаться на красный свет, если нет пешеходов, потому что могут подбежать, дать битой по стеклу, ограбить, а то и машину забрать. Могут и выстрелить, там оружие разрешено.

У нас спокойнее, но перспектива не исключает, что будут складываться молодежные гангстерские банды. Особенно в бедных городах, где не найти работу: У них же тоже, когда закончился передел собственности, произошло расслоение на бедных и богатых, бедные пошли на улицы. Там очень развит киднепинг, у нас, тьфу-тьфу, такого пока нет. В Лос-Анджелесе на границах районов висят специальные знаки — тут действует банда такого, там — сякого. В Америке своя специфика — негритянские кварталы, гангстеризм. Не исключено, что нас ждет не возврат к бандитизму, а разгул уличной преступности.


Елена ПЕТРОВА

Рогозин: Ни один российский солдат не может быть уверен в завтрашнем дне

«Наличие негласных обязательств отдельных представителей Москвы перед отдельными представителями Грозного по ряду громких судебных дел» — единственно возможная причина вынесения обвинительного приговора по «делу Ульмана». Об этом корреспонденту ИА «Росбалт-Юг» заявил депутат Госдумы РФ, лидер общероссийского движения «Родина. Конгресс русских общин» Дмитрий Рогозин.

По его словам, «сам процесс является чудовищным нарушением российского законодательства». «Решение суда было принято в отсутствии обвиняемых, когда прокуратура проверяет версии о похищении и убийстве Ульмана, Воеводина и Калаганского», — сказал депутат.

«Приговор группе Ульмана положит начало череде аналогичных политических приговоров, – считает депутат. – Эта тенденция сформировалась в рамках односторонней «амнистии»: вчерашним чеченским боевикам не просто «прощаются» их преступления – им даже позволено быть «сотрудниками МВД Чечни». А российские военнослужащие идут под суд. Случаи, когда судят боевиков, – исключительно редки и касаются в основном совершенно уже вопиющих преступлений».

«Вопрос об амнистии неоднократно поднимался: если амнистировать – то всех. Но власть аргументирует тем, что, мол, и так якобы амнистируются все, и с той стороны, и с другой, но кроме тех, кто совершил преступления против мирных жителей», — отметил Рогозин. И это, по его мнению, «весьма интересный момент».

«Ведь кто такой «не мирный» человек в юридическом понимании? Это военнослужащий, служащий армии. Причем – армии вражеской. А вражеская армия бывает только в состоянии войны. В Чечне же у нас юридически войны не было, была только «контртеррористическая операция». Следовательно, не было ни вражеской армии, ни вообще армии с той стороны, ни «не мирных» жителей. Все сплошь (включая боевиков) — исключительно «мирные жители». С автоматом. Или с гранатометом. Кстати, это далеко не шутка. В официальных документах встречается такой термин «мирные жители с автоматами»», – заявил Рогозин.

Депутат считает, что «отсюда можно сделать вывод, что любой наш российский военнослужащий, сражавшийся в Чечне, – не по собственному, кстати, желанию, а по приказу, — воевал юридически не с боевиками, не с преступниками, а с мирными жителями». «И потому ни один, подчеркиваю – ни один российский солдат, офицер, сотрудник МВД или ФСБ, воевавший в Чечне, сегодня не может быть уверенным в своем завтрашнем дне. Каждого из них в любой момент могут отдать под суд. Без исключений!» — заявил Рогозин.

«Если добавить к этому имеющуюся у нас информацию о том, что чеченские эмиссары в течение уже довольно длительного времени разъезжают по городам и весям нашей страны, собирая официальную информацию об участниках боевых действий в этой республике, то перспектива видится вообще чрезвычайно мрачной. И – характеризующей нашу нынешнюю власть со вполне понятной стороны. Я вижу единственно возможную причину вынесения обвинительного приговора – это наличие негласных обязательств отдельных представителей Москвы перед отдельными представителями Грозного по ряду громких судебных дел», – подытожил Дмитрий Рогозин.

Напомним, сегодня капитан Эдуард Ульман признан виновным в убийстве, превышении служебных полномочий и умышленном уничтожении имущества и заочно осужден на 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На 11 лет осужден лейтенант Александр Калаганский, на 12 лет — прапорщик запаса Владимир Воеводин. Все трое находятся в федеральном розыске. Их местонахождение неизвестно.

Четвертый обвиняемый, Алексей Перелевский, приговорен к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и взят под стражу в зале суда.

Напомним, что материалам обвинения разведгруппа капитана Ульмана в январе 2002 года недалеко от чеченского села Дай расстреляла автомобиль УАЗ, в котором находились мирные жители. Один из пассажиров был убит, водитель ранен. После этого спецназовцы вывели и расстреляли людей, а автомобиль сожгли, утверждает обвинение.

Спецназовцам было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 УК РФ «Убийство», ст.286 УК РФ «Превышение должностных полномочий» и ст.167 УК РФ «Умышленные уничтожение или повреждение имущества».

Дело в отношении рассматривалось Северо-Кавказским окружным военным судом в третий раз. Дважды военнослужащие были оправданы присяжными, и дважды Военная коллегия Верховного суда РФ отменяла вердикт и возвращала дело в суд на новое рассмотрение.

http://www.rosbaltsouth.ru/news/3289.html

Савельев: Приговор Ульману — позор российского правосудия

МОСКВА, 14 июня. Северо-Кавказский окружной военный суд, приговоривший капитана Эдуарда Ульмана к 14-ти годам лишения свободы, «опозорил российское правосудие». Об этом заявил сегодня в интервью «Росбалту» депутат Госдумы, лидер партии «Великая Россия» Андрей Савельев.

«Ульман действовал по законам военного времени и в полном соответствии с уставом, а судят его по законам мирного времени, хоть и военным судом, — отметил депутат. — Совершенно очевидно, что это — политический заказной процесс, так же как и все остальные процессы над российскими военнослужащими, которые выполняли свой долг в Чечне».

По мнению Савельева, на Северо-Кавказский суд оказывало давление руководство Чечни, но не напрямую, а через кремлевскую администрацию, которая «потакает амбициям Рамзана Кадырова». «Этот человек, возомнивший себя некоронованным королем Российской Федерации, преследует наших военнослужащих, покрывает этнические преступные банды и ведет деятельность против русского народа по всей стране», — отметил парламентарий. Савельев убежден, что Ульман, которого судили заочно, на самом деле похищен чеченскими бандитами, а не скрывается от правосудия.

Напомним, Северо-Кавказский окружной военный суд заочно приговорил капитана спецназа Эдуарда Ульмана к 14 годам лишения свободы. Трое других спецназовцев — Владимир Воеводин, Александр Калаганский и Алексей Перелевский — приговорены к срокам от 9 до 12 лет лишения свободы в колонии строгого режима. В настоящее время местонахождение трех из четырех фигурантов дела неизвестно. Единственный находящийся в зале суда майор Алексей Перелевский после оглашения приговора был взят под стражу. Трое других спецназовцев в апреле 2007 года были объявлены в розыск.

Преступления, которые инкриминируются обвиняемым, были совершены в 2002 году на территории Чечни. Спецназовцы 641-го отряда ГРУ Генштаба России недалеко от села Дай Шатойского района во время выполнения боевого задания открыли огонь по машине «УАЗ», водитель которой якобы не среагировал на сигнал остановиться. Из шестерых человек, находившихся в машине, один был убит, двое ранены. Сначала оставшимся в живых чеченцам военнослужащие оказали медицинскую помощь, но ближе к вечеру капитан Ульман получил по рации приказ «зачистить» место преступления, после чего военнослужащие расстреляли всех пассажиров «УАЗа», а машину сожгли.

Заметим, что в ходе предыдущих разбирательств военнослужащие были признаны невиновными. Один из оправдательных приговоров был отменен Верховным судом, но и следующее рассмотрение судом присяжных также закончилось оправдательным вердиктом.

http://www.rosbaltsouth.ru/news/3261.html

Кадыров: Решение по делу Ульмана объективное

Президент Чечни Рамзан Кадыров считает решение суда по делу Ульмана объективным, передает РИА Новости. «Это был длительный процесс, и я уверен, что следствие и суд разобрались во всех обстоятельствах этого дела и доказали вину подсудимых», — заявил Кадыров, комментируя приговор суда в отношении группы Ульмана.

Напомним, Северо-Кавказский окружной военный суд в Ростове-на-Дону приговорил одного из обвиняемых по «делу Ульмана» — Алексея Перелевского к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Трое других не присутствующих в зале суда спецназовцев осуждены заочно.

В частности, капитан Эдурад Ульман признан виновным в убийстве, превышении служебных полномочий и умышленном уничтожении имущества и заочно осужден на 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На 11 лет осужден лейтенант Александр Калаганский, на 12 лет — прапорщик запаса Владимир Воеводин.

Ранее присяжные дважды выносили оправдательный вердикт по данному делу.

В зале суда присутствовал лишь Перелевский. Другие подсудимые — Ульман, Калаганский и Воеводин в зале суда не присутствовали с начала апреля нынешнего года. Их местонахождение неизвестно. Они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 УК РФ («Убийство»), ст.286 УК РФ («Превышение должностных полномочий») и ст.167 УК РФ («Умышленные уничтожение или повреждение имущества»).

Суд также частично удовлетворил гражданские иски всех 8 потерпевших. Как отмечается в тексте приговора, за моральный вред подсудимые должны выплатить каждому потерпевшему по 500 тыс. рублей. Кроме того, суд удовлетворил материальные иски на сумму до 50 тыс. рублей.

Гособвинение требовало суд лишить Перелевского и Ульмана свободы сроком на 23 года, Воеводина — на 19 лет, Калаганского — на 18 лет.

Ранее Северо-Кавказский окружной военный суд, основываясь на оправдательном вердикте присяжных, отобранных из различных регионов России, дважды выносил оправдательный приговор по данному делу, который затем отменялся Военной коллегией Верховного Суда РФ.

Третий процесс по «делу Ульмана» в Северо-Кавказском военном суде был приостановлен в связи с рассмотрением запроса в Конституционном суде России.

6 апреля 2006 года КС РФ постановил, что до формирования в Чечне суда присяжных дела в отношении военных по преступлениям, совершенным на территории республики, не могут рассматриваться присяжными. Запрос в КС РФ был направлен президентом Чечни и рядом потерпевших по «делу Ульмана».

По данным следствия, в январе 2002 года разведгруппа спецназа в количестве 12 человек под командованием Ульмана в районе населенного пункта Дай Шатойского района Чечни обстреляла УАЗ, водитель которого не прореагировал на приказ остановиться. Сидевший в машине директор Нохчи-Келойской школы был убит, двое пассажиров получили огнестрельные ранения.

Как установило следствие, спецназовцы вывели оставшихся в живых пятерых чеченцев и запросили по рации вышестоящее командование о дальнейших действиях.

Согласно данным следствия, после того, как им было передано распоряжение уничтожить свидетелей расстрела автомобиля УАЗ, лейтенант Калаганский и прапорщик Воеводин открыли по задержанным огонь.
Ульман, Калаганский и Перелевский служат в настоящее время в одной из воинских частей под Улан-Удэ. Воеводин уволился из армии, сейчас он является безработным и проживает в Новосибирской области.

http://www.rosbaltsouth.ru/news/3251.html

Гудков: Ульман стал козлом отпущения

Северо-Кавказский окружной военный суд вынес суровый, но справедливый приговор, назначив капитану Эдуарду Ульману наказание в виде 14-ти лет лишения свободы. Об этом заявил сегодня в интервью «Росбалту» член комитета Госдумы по безопасности Геннадий Гудков.

«В таких случаях нельзя прикрываться воинской дисциплиной, — считает Гудков. — Даже если Ульман выполнял приказ, он не мог не сознавать, что совершает преступление, расстреливая безоружных людей, которые представляли угрозу разве что как свидетели».

Депутат, однако, выразил сожаление, что люди, которые отдавали приказ, то есть главные виновники преступления, ушли от ответственности. «Ульман стал козлом отпущения, он всего-навсего стрелочник, организаторы же остались за кадром, — отметил депутат. — Можно предположить, что именно эти люди как раз и устроили побег Ульмана».

Напомним, Северо-Кавказский окружной военный суд заочно приговорил капитана спецназа Эдуарда Ульмана к 14 годам лишения свободы. Трое других спецназовцев — Владимир Воеводин, Александр Калаганский и Алексей Перелевский — приговорены к срокам от 9 до 12 лет лишения свободы в колонии строгого режима. В настоящее время местонахождение трех из четырех фигурантов дела неизвестно. Единственный находящийся в зале суда майор Алексей Перелевский после оглашения приговора был взят под стражу. Трое других спецназовцев в апреле 2007 года были объявлены в розыск.

Преступления, которые инкриминируются обвиняемым, были совершены в 2002 году на территории Чечни. Спецназовцы 641-го отряда ГРУ Генштаба России недалеко от села Дай Шатойского района во время выполнения боевого задания открыли огонь по машине «УАЗ», водитель которой якобы не среагировал на сигнал остановиться. Из шестерых человек, находившихся в машине, один был убит, двое ранены. Сначала оставшимся в живых чеченцам военнослужащие оказали медицинскую помощь, но ближе к вечеру капитан Ульман получил по рации приказ «зачистить» место преступления, после чего военнослужащие расстреляли всех пассажиров «УАЗа», а машину сожгли.

Заметим, что в ходе предыдущих разбирательств военнослужащие были признаны невиновными. Один из оправдательных приговоров был отменен Верховным судом, но и следующее рассмотрение судом присяжных также закончилось оправдательным вердиктом.

http://www.rosbaltsouth.ru/news/3270.html

Вне зоны доступа

Капитана Ульмана признали преступником заочно

Северо-Кавказский окружной военный суд (СКОВС) вчера огласил очередной приговор по скандальному «делу Ульмана» -- группы военных разведчиков, обвиняющихся в убийстве мирных жителей в Чечне. Ранее суд их два раза оправдывал, но на этот раз все же признал виновными.

Капитан Эдуард Ульман приговорен к 14 годам колонии строгого режима. Двое его подчиненных, также спецназовцы ГРУ лейтенант Александр Калаганский и прапорщик Владимир Воеводин, получили соответственно 11 и 12 лет лишения свободы. Правда, пока приговор в их отношении исполнен быть не может, поскольку вынесен заочно. Все трое еще несколько месяцев назад скрылись, перестав являться в суд, местонахождение их неизвестно, они объявлены в розыск. До конца «выстоял» суд лишь начальник беглых разведчиков -- майор Алексей Перелевский. Он получил девять лет колонии и был взят под стражу прямо в зале суда.

Мнения заинтересованных сторон относительно приговора разделились. Одни удовлетворены уже тем, что установлен факт вины и убийство мирных граждан в Чечне не осталось безнаказанным. Другие сочли приговор слишком мягкими и намерены требовать его пересмотра в Верховном суде.

Тем не менее точку в этом деле ставить рано. Ведь вчерашнему обвинительному приговору предшествовали два оправдательных, вынесенных на основании вердиктов присяжных. И Верховному суду, вероятно, еще предстоит сказать свое слово и по данному приговору. Да и удастся ли найти беглых осужденных, тоже пока непонятно. Дело это осложнено еще и тем, что к нему приковано повышенное внимание населения и властей Чечни. Именно подобные инциденты все последние годы являются главным препятствием для налаживания более-менее доверительных отношений между федеральным центром и чеченцами.

Трагедия разыгралась зимой 2002 года, когда проходила спецоперация по поимке полевого командира Хаттаба в Шатойском районе Чечни. Двенадцать разведчиков капитана Ульмана блокировали дорогу Шатой--Дай, устроив засаду. Но военные как-то упустили проезжавший мимо «уазик» с шестью пассажирами и открыли огонь по удаляющейся машине. Сразу же был убит находившейся в автомобиле директор местной школы Саид Аласханов. Потом, уже на суде, подсудимые уверяли, что капитан Ульман открыл огонь на поражение только после безуспешных попыток остановить автомобиль и двух предупредительных выстрелов в воздух. Но даже убедившись, что в "уазике" находятся мирные граждане, разведчики добили оставшихся в живых и подожгли машину, зачищая место преступления. Спецназовцы ссылались на соответствующий приказ, полученный по рации от майора Алексея Перелевского, который в свою очередь ретранслировал распоряжение вышестоящих командиров. Руководители же спецоперации в суде категорически отрицали показания Перелевского.

В том же 2002 году капитану Ульману и его подчиненным были предъявлены обвинения, а сами они арестованы. Спецназовцы потребовали рассмотрения своего дела в суде присяжных и не прогадали -- через два года, оправданные, они вышли на свободу. Верховный суд (ВС) по жалобе потерпевших и прокуратуры приговор отменил и отправил дело на новое рассмотрение в СКОВС. Но подсудимые снова были оправданы присяжными. ВС в ноябре 2005 года в очередной раз приговор отменил. Но новое, уже третье по счету слушание в СКОВС началось не сразу. Ему предшествовало заседание Конституционного суда РФ, созванное специально, дабы разобраться с особой спецификой данного дела -- правомерностью рассмотрения его судом присяжных. Причем этот вопрос лично поставил тогдашний президент Чечни Алу Алханов. И КС удалось разрешить дилемму. В июне прошлого года Конституционный суд признал незаконным рассмотрение дел о военных преступлениях в Чечне с участием присяжных, поскольку данный институт судопроизводства в республике отсутствует (суд присяжных будет введен в республике только в 2010 году).

Таким образом, третье судебное разбирательство по делу Ульмана проводили уже профессиональные судьи. Видимо, обвиняемые сразу перестали строить иллюзии относительно возможного приговора и, не дожидаясь заседания, просто исчезли. В середине апреля после очередной неявки в суд Ульман, Калаганский и Воеводин были объявлены в розыск. Об их местонахождении до сих пор ничего неизвестно. На скамье подсудимых остался только один человек -- майор Алексей Перелевский, тот самый, что отдал приказ своим подчиненным расстрелять мирных сельчан. Может быть, он решил, что один должен нести ответственность за то, что совершили спецназовцы по его указанию, может, дело обстояло иначе. Во всяком случае сам он вчера ничего комментировать не стал.

Суд же помимо сроков лишения свободы постановил взыскать с осужденных в пользу восьми потерпевших -- родственников расстрелянных граждан -- по 500 тыс. руб. в качестве возмещения морального ущерба и по 50 тыс. руб. в качестве компенсации понесенных материальных затрат.

Приговор суда вызвал неоднозначную реакцию. Гособвинение осталось вполне довольно вынесенным решением, хотя и просило для подсудимых несколько большие сроки, нежели в итоге определил им суд. «Приговор обвинительный, то есть такой, какой мы и требовали, -- сказал гособвинитель Николай Титов. -- А в том, что наказание несколько меньше, чем просило гособвинение, я не вижу трагедии, это право суда». Единственное упущение, которое, по мнению обвинения, допустил суд, -- не лишил осужденных званий и наград.

«Нас интересовала качественная сторона приговора, его обвинительный характер. Сами сроки заключения не представляют для нас интереса», -- заявил вчера адвокат потерпевших Мурад Мусаев, добавив, что их сторона скорее всего не будет обжаловать приговор. Это подтвердила и одна из пострадавших -- Тока Тугурова. «Тот факт, что приговор обвинительный, нас вполне устраивает. Конечно, сроки минимальные, но это прерогатива суда», -- сказала она.

Но не все столь благосклонно отнеслись к решению суда. «Убиты шесть человек. Их тела обезображены, а определенный приговором срок ниже допустимого», -- отметила еще одна представитель потерпевших Людмила Тихомирова, которая теперь изучает документ на предмет обжалования в ВС. В подобном тоне высказался и уполномоченный по правам человека в Чеченской Республике Нурди Нухажиев. «Это несоизмеримо мягкие по сравнению с содеянным приговоры. За совершенное преступление Ульман и его подельники заслуживали наказания на 20--25 лет или пожизненно, -- заявил он. -- Это свидетельствует о том, что суды по-прежнему используют избирательный подход при вынесении приговоров военнослужащим и жителям Чечни. Если судят жителя Чечни, то ему дают на полную катушку -- 20--25 лет и пожизненно, даже при наличии выбитых путем пыток показаний».

В Москве решение военного суда в основном было поддержано. «Данный приговор показал, что в нашей стране, несмотря на все промахи и проблемы, существует правосудие и действует принцип неотвратимости наказания», -- заявил депутат Госдумы Павел Крашенинников. «Суд вынес обвинительный приговор -- это важно, -- сказал полпред Чечни в Москве Зияд Сабсаби. -- Самое важное, что у тех, кто хотел политизировать этот процесс, ничего не получилось». «Самое главное -- осуждены не только те, кто отдавал приказ, но и те, кто его исполнял. Исполнение преступного приказа является преступлением, и этот приговор -- серьезный сигнал», -- заявил руководитель российского «Мемориала» Олег Орлов. «Важно, что обвинительный приговор вынесен всем, кто принимал участие в преступлении -- прямое или косвенное. Определенная справедливость состоялась», -- согласился с коллегой лидер движения «За права человека» Лев Пономарев, который, правда, скептически оценил шансы на то, что военные преступники когда-нибудь будут пойманы.
Екатерина БУТОРИНА
http://www.vremya.ru/2007/102/46/180632.html

Приговор в пользу беглых

Эдуарда Ульмана осудили заочно


Северо-Кавказский окружной военный суд вчера вынес приговор по делу четверых спецназовцев ГРУ из группы Эдуарда Ульмана, обвиняемых в убийстве шести мирных чеченцев (сюжет об этом стал одним из наиболее популярных на российских телеканалах – см. рубрику "Доступ к теле", стр. 4). Подсудимых, которых ранее дважды оправдывали присяжные, профессиональные судьи на этот раз приговорили к длительным срокам заключения. Причем трое офицеров, скрывшихся от суда, осуждены заочно. Защита считает, что приговор вынесен незаконно, и собирается обжаловать его в Верховном суде.

Заявленное на девять утра вынесение приговора затянулось на полтора часа, вызвав недоумение как у участников заседания, так и у многочисленных работников самого военного суда, которые неуверенно объясняли журналистам, что идет "последняя шлифовка приговора". Трое обвиняемых – офицеры Эдуард Ульман, Александр Калаганский и Владимир Воеводин, исчезнувшие в апреле,– не явились и на оглашение приговора. Только подсудимый майор Алексей Перелевский сосредоточенно ходил по коридору суда в компании своего друга, майора из 22-й бригады спецназа ГРУ, дислоцируемой под Ростовом-на-Дону. Военные из этой бригады поддерживали своих сослуживцев в течение четырех лет судебных тяжб, неизменно появляясь в суде с боевыми наградами на груди. Журналисты попросили подсудимого Перелевского о коротком интервью после оглашения приговора, на что майор ответил как-то обреченно: "А будет ли вообще такая возможность?"

Адвокат Эдуарда Ульмана Роман Кржечковский в беседе с Ъ тоже признавал, что мало верит в оправдание обвиняемых на третьем процессе, утверждая, что Конституционный суд "пошел на поводу у чеченской стороны и различных политических сил" (в апреле прошлого года Конституционный суд по запросу тогдашнего президента Чечни Алу Алханова постановил, что дела военнослужащих, совершивших тяжкие преступления в республике, должны рассматриваться профессиональными судьями, пока в Чечне не будут сформированы суды присяжных).

Когда судебная тройка появились в зале, председательствующий Николай Гулько сразу же объявил, что готов огласить только вводную и резолютивную части, так как в описательной части приговора "содержатся сведения, составляющие государственную тайну". Во время процесса журналистов только однажды удаляли из зала под этим предлогом, хотя адвокаты и свидетели тогда дружно уверяли, что никакой военной и государственной тайны они не услышали.

В итоге оглашение судебного решения заняло всего 17 минут. Судебная тройка признала, что в январе 2002 года в ходе операции у селения Дай спецназовцы действовали, находясь в засаде, что предполагало применение ими оружия без предупредительных выстрелов – именно на этом все четыре года строила свою версию защита, тогда как обвинение настаивало, что спецназовцы получили приказ заниматься досмотром автотранспорта и обязаны были играть роль "шлагбаума" на дороге. Тем не менее суд решил, что капитан Ульман "вышел за рамки своих полномочий", приказав обстрелять УАЗ, что привело к смерти одного и ранению еще двух человек, находившихся в нем. Майор Перелевский, осуществлявший связь между группой Эдуарда Ульмана и штабом по проведению спецоперации, по мнению суда, "передал приказ на уничтожение пассажиров", а затем еще "неоднократно добивался правильного понимания приказа". В расстреле пассажиров приняли участие остальные подсудимые. Затем они уничтожили УАЗ, имитируя его подрыв на мине боевиков.

Тем не менее судья Гулько объявил, что в действиях всех подсудимых имеются смягчающие обстоятельства, в частности, наличие малолетних детей, государственные награды, отсутствие взысканий, положительные характеристики с места службы, участие в боевых действиях, поэтому он счел нужным назначить им "минимально возможное наказание" (обвинение требовало приговорить их на сроки от 18 до 23 лет). Возможно, именно снижение сроков для подсудимых и стало причиной задержки заседания – во всяком случае, появились слухи, что в дело вмешались военные чиновники из Москвы. Таким образом, Эдуард Ульман получил 14 лет строгого режима, из которых более двух лет он уже отсидел под следствием; прапорщик Владимир Воеводин был приговорен к 12 годам (девять месяцев он уже отбыл), старшему лейтенанту Александру Калаганскому дали 11 лет, а находящийся в зале майор Перелевский был осужден на 9 лет. Суд не стал лишать обвиняемых боевых наград – ордена Мужества, медалей "За отвагу" и "За заслуги перед Отечеством", хотя на этом и настаивала военная прокуратура. Кстати, осужденный этим же судом полковник Буданов был лишен всех воинских наград.

По решению суда осужденные также должны возместить потерпевшим материальный ущерб в размере 476 тыс. рублей – по 119 тыс. с каждого, а супруге убитого водителя УАЗа Коке Тубуровой – выплатить 48 тыс. рублей за сгоревший УАЗ.

Когда судья закончил читать приговор, в зале началась небольшая суматоха. К майору Перелевскому подошли конвойные, он встал и направился в клетку, куда тут же вбежал один из операторов центральных телеканалов. "Мужик, иди сюда! Тебя там тоже закрыть?" – крикнули ему конвойные. Они не стали надевать наручники на осужденного майора, и было видно, что им перед ним неловко – они даже стеснялись взять его за локоть. Майор сразу дал понять, что никаких заявлений для прессы делать не будет. Он подошел к решетке и обнялся со стоявшим по ту сторону клетки офицером из 22-й бригады. Затем снял с себя крест с цепочкой и надел на друга, который тут же покинул помещение, пояснив, что поехал за вещами осужденного Перелевского, который в суд пришел налегке.

Сразу же после оглашения приговора адвокаты подсудимых заявили, что намерены обжаловать решение суда. "Очевидно, что решение суда – политическое,– заявил Ъ адвокат Роман Кржечковский.– Непонятно только 'сострадание' суда к обвиняемым и столь 'мягкие' сроки. Вероятно, судьи попытались удовлетворить все стороны одновременно". "Приговор не может быть обвинительным, если два суда с участием присяжных заседателей вынесли оправдательный вердикт",– в свою очередь, считает адвокат Владимира Воеводина Елена Дзюба. Защитники заочно осужденных спецназовцев считают, что и сам приговор был вынесен незаконно. Конкретизировать свою позицию они не стали, сказав, что она будет изложена в кассации в Верховный суд.

За них это сделал адвокат Евгений Бару, защищавший на заочном процессе обвиняемого в госизмене генерала КГБ Олега Калугина. Господин Бару заявил, что в данном случае "был нарушен принцип состязательности сторон". "Поскольку подсудимые по невыясненным причинам не явились на прения, суд не смог выслушать их позицию,– заявил господин Бару.– А это особенно важно, поскольку присяжные дважды оправдывали капитана Ульмана и его сослуживцев. Исходя из этого, суд в приговоре выразил позицию, не основанную на анализе совокупности мнений, которые должны были быть оценены судьей в совещательной комнате". По мнению адвоката Бару, суд должен был приостановить процесс за неявкой подсудимых, а установив, что они скрылись, объявить их в розыск. В том случае если подсудимых найти не удалось, из их дела выделяется дело оставшегося обвиняемого, и ему выносится приговор.

"Выступать в прениях – это право обвиняемых, но не обязанность",– заявили на это Ъ в Северо-Кавказском окружном военном суде, отметив, что при рассмотрении дела спецназовцев была использована часть 5 статья 247 УПК (участие подсудимого): "В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд".

В свою очередь, гособвинитель Николай Титов, отметив мягкость наказания, тут же оговорился, что это "право суда". Удовлетворенными оказались и потерпевшие. Госпожа Тубурова заявила, что "не намерена обжаловать приговор", а ее адвокат Мурад Мусаев пояснил, что потерпевших "интересовал обвинительный характер приговора, а сроки заключения не представляют для них интереса".

Решением суда оказался доволен и чеченский президент Рамзан Кадыров. "Суд показал, что закон для всех один, невзирая на лица, звания и регалии,– заявил господин Кадыров.– Только в этом случае мы можем говорить о правовом обществе".

В российском обществе решение суда вызвало вчера бурное обсуждение. "То, что по одному и тому же делу выносятся прямо противоположные вердикты, не прибавляет авторитета судебной системе страны",– заявил глава комиссии Общественной палаты РФ по контролю за деятельностью правоохранительных органов Анатолий Кучерена. Поддерживает господина Кучерену и депутат Госдумы Дмитрий Рогозин, выступающий общественным защитником по делу офицеров внутренних войск, обвиняемых в убийстве мирных чеченцев, суд над которыми также проходит в Ростове-на-Дону. "Присяжные дважды оправдывали Ульмана, и тем не менее дело вернули в суд для вынесения 'нужного' приговора, который устроил бы политическое руководство Чечни,– считает господин Рогозин.– В Европе и США такое немыслимо. Там не бывает, чтобы решение суда присяжных пересматривалось во второй и в третий раз". По мнению депутата, выносить приговор Эдуарду Ульману нельзя было просто потому, что до сих пор не установлены обстоятельства его исчезновения. По мнению другого депутата Госдумы, Андрея Савельева, Северо-Кавказский окружной военный суд "опозорил российское правосудие". А обычно дипломатичный депутат-единоросс Геннадий Гудков заявил вчера, что "Ульман стал козлом отпущения, он всего-навсего стрелочник, организаторы же остались за кадром".

СЕРГЕЙ Ъ-КИСИН, Ростов-на-Дону; АЛЕКСЕЙ Ъ-СОКОВНИН, НИКОЛАЙ Ъ-СЕРГЕЕВ
http://www.kommersant.ru/doc-y.html?docId=774356&issueId=36305