В июле в Москве вновь пройдет чемпионат по бегу на каблуках


В Москве 28 июля во второй раз пройдет забег красавиц на шпильках. Девушки будут бежать стометровку. Как сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на организаторов мероприятия, в этом году "гламурный забег" пройдет не только в столице, но и в Екатеринбурге, Новосибирске, Самаре и Санкт-Петербурге.

По условиям соревнования, участницы забега должны пробежать сто метров в туфлях на каблуках, минимальная высота которых 9 сантиметров. К счастью, при этом здоровье участниц будет застраховано. "Туфли, гламурный образ, азарт и воля к победе - вот все, с чем должны прийти желающие участвовать в соревновании", - отмечают организаторы.

Победительницы забегов получат денежные призы и подарки. Лучшим спринтерам вручат сертификаты на шоппинг в торговых центрах на сумму в 100 тысяч рублей в Москве и 50 тысяч рублей в других городах. Участницы, занявшие вторые и третьи места, получат призы и подарки от партнеров мероприятия. Кроме того, учреждены специальные номинации - "Самая гламурная бегунья", "Лучшие шпильки", "Воля к победе".

Место проведения забега организаторы сообщат ближе к дате. В прошлом году в Москве он проходил на Красной площади - у стены ГУМа.

Впервые гламурный забег проводился прошлым летом. Тогда в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и Новосибирске в спринтерском забег в туфлях на высоких каблуках приняли участие более 200 человек.

http://www.newsru.com/sport/13jun2007/nails.html

В Берлине прошли соревнования по бегу на каблуках


В Берлине в рамках Глобального фестиваля моды (The Global Fashion Festival) состоялся довольно необычный турнир. На беговую дорожку вышли 100 женщин, чтобы совершить спринтерский забег на шпильках.

Экипировка девушек была четко регламентирована, сообщает телеканал "Спорт". Так, длина каблука должна была составлять не менее 7 сантиметров, а ширина - не более полутора. Многие участницы забега были одеты в платья и юбки. На всех без исключения были накидки с надписью "Гламур".

Берлинский забег выиграла 25-летняя студентка-психолог Надин Зоннабенд. Она преодолела дистанцию за 12 секунд, за что получила 10 тысяч евро.

Появившийся совсем недавно в качестве модного развлечения бег на каблуках постепенно стал приобретать черты серьезного соревнования. Да и призовые, вручаемые победительнице, заметно выросли.

Впервые забег на шпильках проводился в Амстердаме. 150 нидерландок соревновались совсем недавно - весной этого года. За столицей Нидерландов последовали Москва и Санкт-Петербург.

Петербурженки продемонстрировали искусство передвижения на каблуках в парке Крестовского острова. По данным mk-piter.ru, В забеге участвовала 61 девушка (включая одного транссексуала). Максимальная длина шпильки (за вычетом высоты платформы) равнялась 12 см. Возраст участниц - от 18 до 50 лет. Победительница пробежала 69 метров за 11,13 секунды, ее средняя скорость на дистанции составила 22 км/ч.

Участницы питерского забега поделились маленькими хитростями и приспособлениями, которые помогают добиться наилучшего результата. Оказывается, в босоножках бежать легче, чем в закрытых туфлях, так как они не жмут. Только надо их обязательно привязать к стопе и лодыжке, чтобы не подвернуть ноги и не потерять обувь на ходу.

http://www.newsru.com/sport/22aug2006/nail.html

Как обжуливают в столичных пунктах обмена валюты

За надписью «льготный курс» скрывается новый лохотрон

Надоело, граждане! На-до-ело! Сколько можно меня обжуливать, обмишуривать, разводить, кидать? Вот уже вроде бы прошел черт-те через что. Через смурных ломщиков начала 90-х. Через автомобильных подставщиков конца 90-х. Через барсеточников начала нового столетия. Через «МММ», «Гермес-финанс» и «Властилину», наконец! Все, думал, жизненного опыта выше крыши, больше не попадусь!

Ага, как же...

Наваристый курс

Это обыватель живет прошлым. А жулик живет будущим! Жульничество - профессия творческая, требует размаха и неизбывной веры в человеческую лоханутость. Ну вот скажите, какая опасность может подстерегать во вполне официальном пункте обмена валюты? Стандартный павильончик из металлического профиля. Вывеска, цифры курса размером с самолетную лопасть на тротуаре... Да и курс вполне себе обычный, не самый низкий - даже повыше, чем в банках. Но банки закрываются к шести вечера. А сейчас почти девять. Еду после работы. Нужны евро: путевку отпускную выкупить. Как обычно, спохватился в последний момент.


Кнопочка звонка, видеокамера. Писк. Тяжелая металлическая дверь. На всякий случай переспрашиваю:

- Продажа евро по 34,95?

- Да.

- Мне 690 евро.

Кассир называет сумму, я отсчитываю купюры - в голову не приходит пересчитать на калькуляторе - в обменнике не обманут! И только когда в лоточке появляются иностранные купюры, задумываюсь: чего-то сумма в рублях великовата.

- А...

- Да правильно все! Курс для вас 35,95!

- С какой это стати?!

- Так вы же меняли меньше тысячи евро!

- И?

- А у нас от тысячи льготный курс, а до тысячи курс 35,95.

- То есть по рублю накинули за каждый евро? 690 рублей, почти 20 евро за просто так?

- У нас же над окошком написано!

Над окошком нестройные ряды каких-то цифр без обозначения их рода и племени.

- Э, так не пойдет! Возвращайте деньги!

- Не можем отменить операцию. Звоните в банк!


Сеть новых лохотронов?

И только тут я оглядываю стены обменника и понимаю: что-то не так! Нет, висят листочки инструкций, завернутые в целлофан. Декорации внешне похожи на настоящие - кто из нас заранее вглядывается в документы, пока с ним не случится неприятность? И тут я вижу, что среди листиков нет ни Закона «О правах потребителей», ни телефонов контрольной организации и Центробанка, надзирающего за обменниками. Нет и данных банка, от которого пункт обмена валюты работает. Шрифтом выделены семь цифр мобильного телефона. Но он молчит.

- Возвращайте деньги!

- С какой это стати? Сейчас милицию позову!

Тут уж я обрадовался:

- Зовите! Все запротоколируем!

Кто всем заправляет?

Спокойно, любители криминальных сюжетов! Драматической интриги дальше не было. Минут десяти препирательств в стиле «сам дурак» кассирше хватило на то, чтобы сообразить: попался опытный сутяжник (это я про себя - а как же, скажите, без такого опыта было выживать в 90-е?), и деньги вернуть себе дешевле.

Один ее звонок по телефону, который, оказывается, срабатывает, когда нужно и в нужных руках:

- Тут у клиента плохо с головой. Отмени-ка операцию!

На этом история бы завершилась, и тянуть ее в газету я бы не стал, если бы после происшествия не заметил, что подобным образом оборудованы многие столичные обменники. По-моему, через одну. Где-то пишут мелкими буквами и цифрами на громадном щите «Курс от 1000 долларов», где-то проскальзывает строчка «Льготный курс». Располагаются такие «избушки» рядом с автомагистралями. А рекламные щиты и вовсе выставлены ближе к проезжей части. Зачем? Тоже понятно: человек на машине, спешит. Пока разберется с ситуацией, пока сообразит - уедет и поленится возвращаться.

Времена, когда каждый второй у нас чуть ли не жил в обменнике, прошли. Это когда отечественный рубль падал что ни день, даже бабушки-пенсионерки, разбуди ночью, могли до пятой цифры после запятой ответить курс доллара. В иностранных деньгах народ хранил сбережения и менял их на рубли, когда светила серьезная покупка. Сейчас народ уже все знает о ПИФах и азартно играет в IPO. В обменники ходим лишь перед какой-нибудь поездкой.

Понятно, на нескольких копейках разницы между курсом продажи и покупки валюты не очень-то разживешься. По рыночным законам большинство пунктов обмена должны бы просто вылететь в трубу. Но им такие полеты не понравились, вот и появилась новая «жмурка».

Дальнейшие исследования быта столичной обменной системы навели на такой вывод: эти пункты не одинокие лавочки хитроумных менял. Они связаны между собой и компьютерной сетью, и сетью видеонаблюдения. Где-то есть центр, координирующий «льготный курс». Но вот под каким прикрытием он работает?



КОММЕНТАРИЙ ПРАВОВЕДА

Юрист Московского общества защиты прав потребителей Алексей БОБРОВ:

- В ситуации с обменными пунктами налицо нарушение - предоставление ненадлежащей информации. Что делать? Переспрашивать курс у кассира. Если вам называют один курс, а меняют по другому - требуйте отмены операции. А единственная организация, которая контролирует работу обменников, - Банк России. Жалуйтесь туда.



КСТАТИ

Ждем ответа из Банка России

Эту заметку перед публикацией я отправил в Московское главное территориальное управление Банка России - ту самую организацию, которая контролирует столичные обменники. Там пообещали прокомментировать ситуацию, но предупредили, что подготовка такого комментария займет не меньше недели. Ждем.

А телефон информационной службы главного банка страны (495) 950-21-90 лишь записывает в режиме голосовой почты жалобы на работу обменников, и, если вы попадете в сложную ситуацию, на быструю помощь от банкиров не рассчитывайте.
Александр МИЛКУС milkus@kp.ru Блог автора

http://www.kp.ru/daily/23917/68605

Глава Казахстана предложил прорыть канал через Кавказ в Каспийское море

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев предложил сегодня коллегам по СНГ два крупнейших интеграционных водноэнергетических проекта: строительство канала Каспий-Черное море и переброску сибирских рек в Казахстан и Среднюю Азию

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев предложил сегодня коллегам по СНГ два крупнейших интеграционных водноэнергетических проекта: строительство канала Каспий-Черное море и переброску сибирских рек в Казахстан и Среднюю Азию.

"Богатые ресурсы Прикаспийского региона и Центральной Азии нуждаются в транспортировке. Мы будем искать различные маршруты. Знаковым проектом может стать строительство судоходного канала "Евразия" между Каспийским морем и Черным", - сказал Назарбаев на Петербургском экономическом форуме. Он сослался на данные специалистов, по расчетам которых канал может оказаться на тысячу километров короче, чем канал Волго-Дон.

Он подчеркнул, что страны Центральной Азии будут выбирать транспортные коридоры, в том числе для выхода в Мировой океан и транспортировки сырья, исходя из экономических соображений.

"Если эффективно использовать имеющийся транзитный потенциал, Казахстан и страны Центральной Азии получат беспрепятственный доступ к выходу в Мировой океан. Однако если такого доступа Казахстан не получит, мы будем вынуждены искать альтернативные пути. Главная роль при выборе транспортных коридоров принадлежит экономическому подходу, в этом нет никакой политики в отличие от того, что об этом пишет иногда пресса", - сказал Назарбаев.

Он также предложил "серьезно изучив, вернуться к переброске части стока Сибирских рек в район Казахстана, Среднюю Азию". "Вот такие стратегические проекты решительно сближают наши страны. И самое главное, что нам по плечу решать столь мощные интеграционные задач сегодня", - подчеркнул он.

Новый водный коридор между Каспийским и Азово-Черноморским бассейнами должен пройти южнее Волго-Донского канала, протяженность которого составляет полторы тыс км, и будет короче его примерно вдвое.

Как сообщили ИТАР-ТАСС в думском комитете по делам СНГ, канал, предположительно пройдет по маршруту Каспийское море - реки Кума, Восточный Маныч, Западный Маныч - Азовское море. По этим данным, "проектанты прорабатывают сейчас возможность выхода канала в Каспийское море на участке от Кизлярского залива до проектируемого порта Лагань, а в Азовском море - на участке между портом Азов и Ейском".

В случае реализации проекта канала "Евразия", стоимость строительства которого составит порядка 160 млрд рублей, его грузопропускная способность более чем втрое превысит возможности второй линии Волго-Донского канала, которая оценивается в 16 млн тонн.

Новый водный путь Азов - Каспий, который станет основным звеном международного транспортного коридора, позволит сократить доставку грузов между Европой и Азией по океанам и морям с 1,5 до 2 месяцев до 10 дней.
http://www.newsru.com/finance/10jun2007/nazarb.html

Работа над ошибками


Природные катаклизмы, ПРО и IPO - не это волнует сейчас российских выпускников и их родителей. Для них ЕГЭ - вот самая горячая тема. Уже в начале выпускных-вступительных экзаменов разразился скандал: всю неделю страна обсуждала, что "стобалльником" можно стать, добыв результаты ЕГЭ в Интернете. Главным героем массовых волнений стал школьник из Ленинградской области (всю информацию о нем СМИ собирают по крупицам). Дело скорее всего было так. Добрые люди накануне "единогоса" по русскому языку предложили мальчику приобрести несколько вариантов тестов. Тот согласился, решил за ночь задания и радостно выложил их в Сети. Всего через сутки его вычислили. Во многом благодаря тому, что в системе технического обеспечения ЕГЭ имеется специальная служба, которая занимается мониторингом интернет-сайтов. Результаты тестирования школьника, который приобрел варианты ЕГЭ, аннулировали. Мало того, юноша в запарке совершил несколько ошибок и вывесил в Сеть неверные ответы. По ним вычислили и тех, кто, вероятно, мог ими воспользоваться, - таких оказалось меньше сотни. Отменять результаты их экзамена все же не стали. Дело в том, говорит глава Рособрнадзора Виктор Болотов, что ошибки, допущенные школьником из Ленобласти, были весьма типичны, так что сказать однозначно, что другие дети списали, а не сделали такие же ляпы сами, нельзя.

К поиску добрых людей, сообщил "Итогам" Болотов, обеспечивших мальчика материалом, уже подключили МВД. Виновников ждет как минимум административное наказание. Если же удастся доказать, что варианты приобретались за деньги, - то уголовное дело. Утечка вариантов скорее всего произошла из места, где они хранились в ожидании экзамена. А значит, пункты хранения возьмут под тщательный контроль. И не только повесят видеокамеры, как собирались, но, возможно, выставят посты милиции.

Дала ли эта история повод подумать о том, что ЕГЭ все-таки сильно несовершенный механизм контроля знаний и от него лучше отказаться? Виктор Болотов ответил жестко: "Об этом не может быть и речи". Похоже, никакие происшествия отменить обязательный единый экзамен с 2009 года не смогут. И, если быть честными, все мы знаем, как просто при обычных экзаменах достать билетик, на который шпора уже подготовлена давным-давно.

Другой вопрос: успеют ли чиновники за оставшийся год устранить все дыры и бреши, существующие в организации этого процесса? Наш народ слишком ушлый, чтобы не найти лазейку даже в самой мудреной схеме и уж тем более ею не воспользоваться. Но на этой же национальной особенности построен и нелегальный бизнес торговли ответами на ЕГЭ. В Интернете решения этого года можно купить по 600 рублей за вариант. Только не факт, что там будут правильные ответы. А кроме того, слишком хорошие результаты жестко проверяют уже сейчас. И если ребенок не был отличником и победителем олимпиад, но получил 100 баллов по математике, экзамен ему почти наверняка придется пересдавать. Так что аккуратнее со списыванием...
Настя Резниченко

http://www.itogi.ru/Paper2007.nsf/Article/Itogi_2007_06_10_02_0116.html

Фантастический свет: флирт с незримостью
Физики все активнее работают над созданием материалов, которые преломляют свет "наоборот". На базе этого оптического эффекта, возможно, появятся объективы, обеспечивающие сверхчеткую видимость, а также способы сделать материальные объекты невидимыми.

В октябре прошлого года ученые Университета Дьюк продемонстрировали в действии "контейнер-невидимку", делающий незримой – правда, только в микроволновом диапазоне – любую вещь, которую кладут внутрь него.

Луч микроволнового света расщеплялся надвое. Его половинки огибали специально сконструированный цилиндрический контейнер и почти идеально сливались воедино на другой его стороне. Это означает, что вещь, помещенная в контейнер, практически незрима. Ни одна волна света не отскакивает от нее рикошетом, и человек, который смотрит на цилиндр и его содержимое, увидит лишь то, что находится позади цилиндра.

Контейнер еще не совершенен. Инопланетянин, видящий в микроволновом диапазоне, не заметил бы самой вещи, но, возможно, почуял бы неладное. "Он мог бы увидеть, что в этом месте подозрительно темно, – поясняет Дэвид Р. Смит, преподаватель инженерии электротехники и вычислительных машин в Дьюке. – Он заметил бы какое-то искажение, смутные тени, смутное отражение".

Есть и другая, более серьезная незадача. Этот конкретный материал, из которого изготовлен контейнер, эффективен только для одного конкретного "цвета" или длины волны. Поэтому его практическая полезность крайне ограничена. Создание плаща-невидимки, который был бы эффективен на гораздо более коротких волнах света, зримого невооруженным человеческим глазом, или в широком спектре цветов – это еще более сложная, возможно, даже невыполнимая задача.

Однако демонстрация показала, что в последнее время ученые научились манипулировать светом при помощи структур, которые они сами называют "метаматериалами".

Очевидно, военных заинтересует любой материал, который можно было бы использовать для камуфлирования танков и других видов боевой техники. Но такие материалы могут применяться и в микроскопах и антеннах нового типа. Покамест ученые провели необходимые расчеты, смоделировали процессы на компьютере и осуществили ряд экспериментов, доказывающих верность самого принципа, – вроде того, что состоялся в Дьюке. Но им еще предстоит установить практические пределы тому, насколько им удастся подчинить свет своей воле.

Никакого волшебства в этом методе нет, да и материалы используются не свежеизобретенные. Физики берут самые обыкновенные материалы типа оргстекла и меди и делают из них метаматериалы, похожие с виду на мозаику из плиток с повторяющимся орнаментом. Метаматериалы взаимодействуют с электрическими и магнитными полями световой волны, манипулируя их характеристикой, которая называется "коэффициентом отражения", и тем самым преломляя свет так, как неспособен преломлять его ни один природный материал.

"Есть задачи, с которыми химия не может справиться самостоятельно, – говорит физик Джон Б. Пендри из Имперского колледжа в Лондоне. – Включая в расчеты не только химию, но и структуру, мы получаем расширенную гибкость в конструировании и добиваемся свойств, которые раньше были нам просто недоступны".

Когда луч света пересекает границу между воздухом и водой, стеклом или другим прозрачным веществом, он преломляется. Угол преломления обусловлен коэффициентом отражения.

Коэффициент отражения воздуха равен 1, воды – примерно 1,3. Вот почему, глядя сквозь воду, по поверхности которой разбегается рябь, мы видим дно пруда искаженным. Именно из-за отражения соломинка в стакане с водой словно бы выгибается к ее поверхности, а рыбы, плавающие в пруду, кажутся ближе к поверхности воды, чем на самом деле.

У бриллиантов коэффициент отражения составляет 2,4. Потому-то они так красиво сверкают.

Если говорить о видимом свете, то прозрачные материалы типа стекла, воды и бриллиантов имеют коэффициенты отражения, равные 1 или выше. То есть, когда свет входит в материал, он движется как бы по вогнутой траектории, близкой к перпендикулярной линии. Поскольку в толще материала коэффициент отражения везде одинаков, преломление происходит лишь в момент, когда свет пересекает границу.

Но теперь возможно создать метаматериалы с коэффициентами отражения в диапазоне от 0 до 1. У контейнера-невидимки, созданного в Дьюке, коэффициент плавно варьируется от 0 на внутренней поверхности цилиндра до 1 на его внешней поверхности. Поэтому траектория света искривляется не только на границах, но и при прохождении через толщу метаматериала.

Метаматериалы впервые стали предметом бурных споров ученых несколько лет назад, после поразительного заявления, что коэффициент отражения может быть не только меньше единицы, но также и отрицательным, меньше нуля. Войдя в такой материал, свет резко развернется, словно бы отскочив от невидимого зеркала.

Коэффициент отражения зависит от реакции материала на электрическое и магнитное поля. Обычно в толще материала электроны движутся таким образом, чтобы свести к минимуму влияние внешнего электрического поля – то есть, создавая противонаправленное внутреннее электрическое поле. Но есть и исключения. В некоторых металлах – например, в серебре – изменчивое электрическое поле индуцирует поле, направленное в том же направлении.

В 1960-х годах русский физик В. Г. Веселаго осознал, что если было бы возможно найти материал, который будет оказывать противодействие не только электрическим, но и магнитным полям, то у этого материала будет отрицательный коэффициент отражения.

В конце 1990-х годов Пендри одним из первых начал изготавливать метаматериалы. Он делал решетки из тонких проволочек, которые реагировали на электрические поля диаметрально противоположным образом по сравнению с большинством материалов. Он также разработал один материал, который реагировал таким образом на магнитные поля.

Смит, работавший тогда в Калифорнийском университете в Сан-Диего, услышал доклад Пендри на одной научной конференции в 1999 году. Смит и его коллеги изготовили первый метаматериал, реагировавший должным образом на электрические и магнитные поля сразу.

Журнал Physical Review Letters отверг статью Смита с описанием эксперимента, расценив его как примитивный и неинтересный. Лишь тогда Смит набрел на работы Веселаго об отрицательном коэффициенте отражения и далеко идущих выводах из эксперимента. "Я переделал теоретическую часть, и статью взяли", – вспоминает Смит, ныне работающий в Дьюке.

После публикации несколько лет длились споры между исследователями, которые изготавливали и испытывали метаматериалы с отрицательным отражением, и теми, кто говорил, что эксперименты ничего подобного не доказывают, что отрицательное отражение в лучшем случае иллюзия, так как оно противоречит законам физики.

Одна из проблем состояла в том, что эксперименты с отрицательным отражением проводились в микроволновом диапазоне. Разработка метаматериалов для более коротких длин волн и высоких частот типа видимого света – дело гораздо более сложное, так как материалов, прозрачных в высокочастотном диапазоне, не так-то много.

"Оглянитесь по сторонам, – поясняет Пендри. – Много ли тут вещей, сквозь которые вы можете смотреть? Немного. Особо не развернешься".

В этом году ученые из лаборатории Эймса в Айове и Университета Карлсруэ (Германия) сообщили, что создали метаматериал, имеющий отрицательный коэффициент отражения в диапазоне видимого света.

Но некоторых скептиков это не убедило. Николас Гарсиа из Национального исследовательского совета Испании все еще называет заявления Пендри о явлении отрицательного отражения пропагандой. Но сегодня большинство физиков принимает интерпретацию, основанную на реальности отрицательного отражения.

Как бы то ни было, спор выявил, что метаматериалы не всесильны. Им свойственна дисперсия – то есть угол отражения чрезвычайно зависит от частоты света. Кроме того, они абсорбируют энергию из проходящего через них светового луча.

Тем не менее Пендри предложил создать на основе материалов с отрицательным коэффициентом отражения "суперобъектив", поскольку они, в отличие от линз обычных объективов, не подвержены процессу под названием "дифракция" – проще говоря, изображение не расплывается.

Группа ученых во главе с Сян Чжаном, профессором Калифорнийского университета в Беркли, продемонстрировали, что тонкая плоская серебряная пластина действительно может использоваться для получения сверхчеткого изображения. Удалось различить две тонкие линии, разделенные промежутком шириной в 70 миллиардных долей метра.

"Поместите объект с одной стороны, и на другую сторону спроецируется его изображение", – пояснил доктор Чжан.

Суперобъектив сможет также передавать детали, которые при рассматривании через обычный оптический прибор теряются. Обычно считают, что свет – это аккуратные волнистые колебания. Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что к ним примешаны еще и более сложно устроенные "бесконечно малые" волны.

Обычно эти волны быстро рассеиваются и остаются незамеченными. Но Пендри рассчитал, что линза с отрицательным коэффициентом отражения будет усиливать бесконечно малые волны, и эксперимент Чжана подтвердил эту гипотезу. Когда-нибудь это позволит создать оптический микроскоп для рассматривания по отдельности столь крохотных биологических образований, как вирусы.

Теперь главная загвоздка в том, что объект надо помещать в непосредственной близости от объектива, на расстоянии, равном доле длины световой волны.

Еще одна возможная сфера применения – устройства типа пишущих DVD. Чем тоньше фокусировка, тем больше фильмов можно будет уместить на одном стандартном носителе без потери качества. Возможно, говорит Чжан, на диск размером с современный DVD поместится все собрание Библиотеки Конгресса.

Параллельно исследователи метаматериалов раздумывают, какие бы еще задачи решить. "Мы очень увлеклись идеей плаща-невидимки, – говорит Пендри. – Воображение разыгралось – ведь мы осознали, что на основе этих материалов действительно можем создать нечто подобное".

В мае 2006 года Пендри и Смит предложили конструкцию для "сокрытия" микроволн одной-единственной частоты. В октябре лаборатория Смита в Дьюке продемонстрировала действующую модель, хотя и упрощенную и несовершенную. Микроволновую модель Смита нельзя приспособить для диапазона видимого света, так как абсорбция энергии будет слишком велика.

В этом году Владимир М. Шалаев из Пурдью продемонстрировал конструкцию другого типа, где проблема абсорбции не актуальна. По его словам, она может "скрывать" видимый свет, хотя в каждый отдельный момент – лишь определенной длины волны. "Мы можем создать плащ для любого из цветов, но не для всех одновременно, – говорит Шалаев. – Но, по крайней мере, начинает складываться ощущение, что это все-таки возможно".

Шалаев говорит, что надеется создать модель из крохотных стержней, расположенных определенным образом вокруг цилиндра, через несколько лет. Метаматериалы могут быть использованы и в других необычных устройствах. Шалаев предложил создать "анти-невидимку" – материал, который будет задерживать в себе свет определенной длины волны. "Его можно будет использовать как сенсор", – пояснил ученый.

Удастся ли создать достаточно большой плащ-невидимку для волшебника школьного возраста или для целого инопланетного корабля – это уже другой вопрос. "Зная то, что я знаю сейчас, я отношусь к такой перспективе весьма пессимистично", – отметил Смит.

Шалаев сказал, что это была бы интересная задача. "Не знаю, – проговорил он. – Мы надеемся, что такое возможно".

Кеннет Ченг
http://www.inopressa.ru/nytimes/2007/06/13/16:53:39/invisibility

В США родители, купившие сыну алкоголь на 16-летие, получили по 2 года тюрьмы

Двое бывших супругов из американского штата Виржиния во вторник начали отбывать двухлетний тюремный срок по обвинению в том, что купили алкоголь на день рождения своего 16-летнего сына.

В США алкоголь разрешается употреблять с 21 года, однако, несмотря на это, 42-летняя Элиза Кэлли и 52-летний Джордж Робинсон купили на 400 долларов алкогольных напитков на день рождения сына Райана 16 августа 2002 года. На праздновании присутствовало около 30 детей и подростков в возрасте от 12 до 18 лет.

Озабоченные тем, что подростки будут пить без присмотра, родители заявили, что купили алкоголь, осознавая, что вечер тинейджеры проведут у них дома. Кроме того, они забрали у них ключи от машин, чтобы не допустить вождения в пьяном виде, сообщает ФактNews.

Получив несколько анонимных звонков, полиция около 23 часов прибыла к дому недалеко от города Шарлотесвиль и арестовала Келли и Робинсона.

Супруги, которые с тех пор успели развестись, были приговорены к четырем с половиной годам тюрьмы – по шесть месяцев за каждого из девяти подростков, у которых в крови обнаружили заметный уровень алкоголя. Позднее срок был сокращен в два раза.

http://www.newsru.com/crime/13jun2007/sud_4.html

В Екатеринбурге 77-летний пенсионер осужден за использование контрафактных компьютерных программ


В Екатеринбурге Чкаловский районный суд вынес приговор 77-летнему пенсионеру, который обвинялся в использовании контрафактного компьютерного обеспечения. За нарушение авторских прав мужчина получил 6 месяцев лишения свободы условно и 6 месяцев испытательного срока.

По данным пресс-службы Свердловского облсуда, в период до 12 июля 2005 года подсудимый, который работает и.о. главного инженера ООО "УЦМ", купил у неустановленного следствием лица графические редакторы Аdobe Photoshop, AutoDesk и AutoCAD, которые позже установил на нескольких рабочих компьютерах.

В ходе проверки предприятия сотрудники отдела "К" ГУВД Свердловской области выяснили, что программы являются контрафактными. Было возбуждено уголовное дело по ч. 2 и 3 ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав). Общая стоимость лицензионных копий графических редакторов составляет более 200 тысяч рублей.

Свою вину подсудимый признал полностью. По ходатайству подсудимого рассмотрение дела проводилось в особом порядке, без допроса свидетелей. Такая мера позволяет подсудимому в самом худшем случае получить не более трех четвертей от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, сообщает "Новый регион".

При назначении наказания суд принял во внимание возраст подсудимого, признание им своей вины, наличие правительственных наград, а также то, что преступление было совершено впервые.

Кроме условного наказания, пенсионеру был назначен штраф в размере 2,5 тысячи рублей. Также осужденный должен ежемесячно являться для отметки в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять место жительства без уведомления инспектора.

Напомним, что самым громким делом подобного рода было дело директора средней школы Александра Поносова. В мае Верещагинский районный суд приговорил директора Сепычевской средней школы (Верещагинский район, Пермский край) Александра Поносова, обвинявшегося в использовании нелицензионного программного обеспечения, к штрафу.

Суд признал Поносова виновным и приговорил к выплате штрафа в размере пяти тысяч рублей. Суд определил ущерб, нанесенный компании Microsoft, в размере более 22 тысяч рублей.

http://www.newsru.com/crime/13jun2007/sud.html

Казахстан сворачивает космос
Казкосмос закрывает совместный с Россией проект «Ишим» и запрещает пуски российских «Протонов»
Казахстан пересматривает космические проекты, в частности будут изменены совместные с Россией договоренности по использованию космодрома Байконур. Российской стороне запретят разовые пуски ракет типа «Протон», которые до этого осуществлялись без контроля Казахстана. Кроме того, казахские власти сворачивают еще один космический проект, работа над которым велась в партнерстве с Россией: создание КРК «Ишим» прекращается из-за экономической нецелесообразности начинания.

Казахстан заявляет о пересмотре совместных с Россией договоренностей о порядках запуска с космодрома Байконур ракет типа «Протон».

«Запуск «Протона-М», назначенный на 7 июля, казахская сторона разрешит в виде исключения и в последний раз» Об этом заявил председатель Национального аэрокосмического агентства республики (Казкосмос) Талгат Мусабаев, передает РИА «Новости».

В частности, Астана хочет частично запретить запуски российских «Протонов» с Байконура. Пока что в договоре по использованию космодрома есть пункт, позволяющий российской стороне проводить разовые пуски ракет-носителей «Протон» без контроля с казахстанской стороны.

По словам Мусабаева, «Протон» работает на таком виде топлива, как гептил, а его использование угрожает экологии республики. «Уже шестой или седьмой разовый запуск производится без нас. Под эту лавочку можно пропустить и все остальные запуски», – заявил Талгат Мусабаев. «Каждый раз это будет загрязнять территорию Казахстана под новым углом наклона орбиты, будут сотни тысяч загрязненных гектаров земли», – добавил он.

«Нашему МИД целесообразно уведомить российскую сторону по дипломатическим каналам о намерении казахстанской стороны пересмотреть действие данного пункта (соглашений)», – сказал чиновник. Кроме того, Казахстан намерен ужесточить экологические требования к запускам ракет, для чего создана специальная рабочая группа.

Запуск «Протона-М», назначенный на 7 июля, казахская сторона разрешит в виде исключения. «Российская сторона очень просила произвести пуск «Протона-М», который был перенесен с 20 июня на 7 июля в связи с тем, что там большая американская нагрузка, и они находятся в большой зависимости от этой сделки», – пояснил Мусабаев. «Мы просим этот заявленный разовый пуск разрешить в виде исключения и в последний раз», – сказал Мусабаев.

Казахстан намерен свернуть еще один совместный с Россией космический проект. Глава космического ведомства республики заявил, что прекращаются работы по созданию авиационного космического ракетного комплекса (КРК) «Ишим». Причина – экономическая нецелесообразность начинания.

Основным российским партнером Казахстана в рамках проекта «Ишим» выступал Московский институт теплотехники. Соответствующее соглашение с казахским правительством было подписано в ноябре 2005 года. Сейчас же представители Казкосмоса собираются закрыть проект «из-за слабой маркетинговой проработки и невозможности выхода на рынок», цитирует слова Талгата Мусабаева агентство «Интерфакс».

Комплекс «Ишим» предназначен для запуска малых космических аппаратов гражданского назначения. Его базой является самолет МиГ-31, способный поднять на необходимую высоту малогабаритную ракету со спутником. Отделившись от самолета-носителя, ракета, используя собственный двигатель, поднимается на еще большую высоту и выводит на орбиту относительно небольшой космический аппарат.

План Казкосмоса по сворачиванию строительства КРК «Ишим» поддержало Министерство обороны республики.

«Там очень много вопросов, – заявил первый замминистра обороны – начальник Генерального штаба Вооруженных сил страны Мухтар Алтынбаев. – Во-первых, затраты на обследование могут быть необоснованными, потому что фактически конструкция самолета существующего требует больших затрат. Этот новый самолет надо фактически делать. Эти предварительные затраты могут привести к тому, что придется отказаться от этого проекта».

Премьер-министр республики Карим Масимов согласился с этими доводами и распорядился учесть вышеуказанное предложение в рамках вопроса финансирования космической отрасли.

Вместе с тем, передает «Интерфакс», Казахстан в настоящее время работает над созданием другого ракетно-космического комплекса – «Байтерек», в основу которого положен российский опыт по созданию ракеты нового поколения «Ангара».
http://www.vz.ru/

Белка устроила кровавую расправу над пенсионерами
Немецкие полицейские не зря едят свой хлеб. Доблестные служители закона готовы по первому зову спешить на помощь своим попавшим в беду соотечественникам, даже если случай самый пустяковый. Например подобный тому, что произошел на днях в баварском городе Пассау, где обычная лесная белка устроила кровавую расправу над двумя пенсионерами и молодым мужчиной. Правда, на этот раз стражи порядка несколько запоздали: к их приезду обнаглевшее животное уже было обезврежено и уничтожено, а полиции осталось только запротоколировать показания потерпевших.

По рассказу первой жертвы невменяемого зверя - пожилой пенсионерки - нападение было совершено средь бела дня в ее собственном доме. Почтенная фрау хлопотала по хозяйству, когда белка через открытую террасу ворвалась в помещение и вцепилась женщине в руку. Да так и повисла на ней, сомкнув челюсти мертвой хваткой. Однако победоносный беличий блицкриг не удался . Бедная бабушка, никак не ожидавшая появления зубастой гостьи, с криками вылетела из дому и понеслась по улице, размахивая руками. Белка разжала челюсти и бросилась прочь от вопящей старушенции.

Но вовсе не для того, чтобы вернуться в лес. Нет. К этому моменту немотивированная животная агрессия уже была направлена на новый объект. С яростью, достойной волка, грызун атаковал идущего по своим делам 33-летнего строителя. После короткого боя, расцарапав мужчине руку и предплечье, сумасшедший зверь бросился искать новой крови. Это была его самая большая ошибка.

Перемахнув через забор, белка оказалась на участке, где проводил часы досуга 72-летний любитель садоводства. Пенсионер не мог стерпеть того, что какое-то обезумевшее животное пытается нарушить его покой, заработанный долгими годами службы на благо страны. Мужчина принял битву и вышел из нее победителем. Опасный грызун пал от удара клюки и был сдан полиции, которая как раз прибыла на место боевых действий.

Пока неизвестно, какой бес вселился в ребро лесного безумца из Баварии. Возможно тот же самый, что несколькими месяцами раньше погубил его финского сородича, бросившегося под колеса велосипеда звезды хельсинской оперы . Установлением истины занимаются эксперты. Они подозревают бешенство.
Валерий БОЛОТИН
http://www.utro.ru/articles/2007/06/14/655531.shtml

Будущее Земли оказалось жутким
Уже которое десятилетие ученые всего мира пытаются с максимальной точностью предсказать возможную судьбу Земли с учетом процессов, происходящих на ней в настоящее время. При этом современные исследователи вынуждены опираться лишь на сухие расчеты и теоретические модели, не имея перед собой наглядных примеров. Однако группа астрономов NASA и Европейского космического агентства считает, что в будущем наша планета будет как две капли воды похожа на крупнейший спутник Сатурна - Титан - в его нынешнем виде.

"Понятно, что Титан разительно отличается от Земли сегодняшней, но вряд ли это можно будет сказать про Землю завтрашнюю, - отмечает Джонатан Лунин из университета Аризоны, рассуждая на страницах журнала Planetary and Space Science о результатах работы космического зонда Huugens.

По словам специалиста, стереоскопические изображения поверхности спутника, сделанные этим аппаратом, свидетельствуют о том, что на Титане существуют горные массивы, а под ними находятся извилистые "дренажные" каналы, по которым протекает жидкий метан, выпадающий в виде осадков. Но самое интересное заключается в том, что вместо ожидаемых океанов на поверхности спутника были обнаружены гигантские дюны, чья протяженность на равнинах достигает сотни километров.

"Дожди в земных пустынях выпадают с регулярностью в несколько месяцев, - напомнил Лунин. - Однако применительно к Титану мы можем говорить о сотнях и даже тысячах лет, которые проходят между ливнями. Поскольку этот спутник находится гораздо дальше от Солнца, чем Земля, ему требуется куда больше солнечной энергии для испарения метана и создания в атмосфере подобия дождевых туч".

Тот факт, что на спутнике Сатурна наблюдается круговорот метана, аналогичный круговороту воды в земной атмосфере, по словам ученых, делает Титан "в определенном смысле лучшим аналогом нашей планеты". "По существу, все метановые процессы, которые мы видим на Титане, подобны земным процессам, в которые вовлечена вода, - пишет Лунин. - Однако при этом Титан испытывает недостаток в океанах, и когда-нибудь такая же участь постигнет и нашу планету: высокая активность Солнца вкупе с глобальным потеплением сделают Землю планетой пустынь".
Максим ПЕЛИХОВ
http://www.utro.ru/articles/2007/06/13/655245.shtml

От трансгенных культур дохнут и крысы, и пчёлы
США должны, как в годы войны с фашизмом, открыть второй фронт в борьбе со страшнейшей опасностью для человека – нашествием генномодифицированных продуктов. Сенсационное заявление, которое председатель комиссии Мосгордумы по здравоохранению Людмила Стебенкова сделала на Русско-американском форуме в Вашингтоне, она дополнила жуткими подробностями в эксклюзивном интервью «Правде.Ру».

- Людмила Васильевна, неужели всё так страшно? Ведь в своё время на генные технологии возлагались столь радужные надежды…

- Да, говорилось о том, что в ХХ I веке генная инженерия станет одной из ведущих технологий. Тогда перспективы её развития казались фантастическими – вспомним хотя бы получение генноинженерного инсулина.

Но потом оказалось, что генномодифицированные продукты несут в себе непредсказуемые опасности. Технология их создания крайне несовершенна, а это создаёт серьёзные биологические риски - как для человека, так и для всей окружающей среды.

Недавно 828 учёных из 84 стран мира выступили с открытым письмом, где рассказали об опасностях, связанных с генномодифицированными продуктами. Те же предупреждения содержатся и в докладе комиссии Евросоюза. За десять лет наблюдения за трансгенными культурами обнаружилось, что они не улучшили потребительские качества продуктов, а доходы простых фермеров почти не возросли.

«Чудеса» генной инженерии не уменьшили объём применения гербицидов и пестицидов, а, наоборот, увеличили. Их применение сокращает естественное биоразнообразие окружающей среды и оказывает негативное влияние на здоровье человека и животных.

Только об одном достижении можно сказать с уверенностью – это колоссальные прибыли компаний- производителей генномодифированных продуктов. Они рекламируют, лоббируют свою продукцию, но так и не предоставили мировому сообществу потребителей исчерпывающие доказательства безопасности трансгенных культур. А ведь согласно Международной конвенции по устойчивому развитию и окружающей среде, принятой на конференции в Рио де Жанейро в 1992 году, тяжесть доказательств безопасности продукции ложится на производителя.

- Но ведь производители генномодифицированных продуктов могут возразить своим критикам – мол, докажите, что наш товар опасен?

- Такие исследования проводятся, и их результаты неутешительны. В 1998 году исследования влияния на здоровье генномодифицированного картофеля были проведены в Великобритании. Итальянские учёные в 2002-2003 годах изучали такую же сою ( RR линии 4032), в 2005 и 2006 годах тоже проделали в России. Генномодифицрованный горох проверяли в Австралии. Результаты всех исследований однозначны – влияние всех генномодифицированных продуктов на живые организмы негативно.

Более того, учёные связали негативные последствия употребления трансгенов в пищу с общим ухудшением здоровья население в последнее десятилетие – резким ростом онкологических заболеваний, ожирения, различного вида аллергии.

- Не могли бы вы рассказать о конкретном эксперименте?

- Я ознакомилась с исследованиями российского учёного Ермаковой о влиянии генномодифицированной сои на новое поколение крыс. В этих экспериментах крыс начинали кормить соевой мукой не во время беременности, как было раньше, а за две недели до спаривания.

Результатом экспериментов стала колоссальная смертность крысят (более пятидесяти процентов), а оставшиеся в живых крысы не дали второго поколения. Отмечались также огромные изменения негативного характера во внутренних органах крыс.

- К чему всё это может привести в глобальном масштабе?

- Очень тревожные результаты различных исследований дают основание предположить в будущем глобальное разрушение бисоферы в результате бесплодия. Процессы в природе грозят стать необратимыми.

В США учёные обратили внимание, что в районах выращивания модифицированных культур внезапно исчезли медоносные пчёлы. Это экологическое потрясение грозит перерасти в экономическое – ведь пчёлы приносят американской экономике около 14 миллиардов долларов ежегодно.

- Но как же бороться с такой опасностью, если у производителей трансгенных культур столько лоббистов, а в этом бизнесе крутятся большие деньги?

- Действительно, транснациональные корпорации, производящие генномодифицированные продукты, лоббируют интересы весьма активно, в том числе и в России. У нас этим занимается в основном «Зерновой союз», во главе которого стоят, на мой взгляд, некомпетентные в вопросах вреда трансгенных культур лица.

Думаю, что стоит обратить внимание на расширяющееся на Западе движение территорий, провозглашающих себя зонами, свободными от генномодифицированных культур. К настоящему времени в Евросоюзе такими зонами объявили себя более 175 регионов и 3500 муниципалитетов, которых поддержали тысячи фермерских хозяйств. Такие зоны возникли уже в 30 странах, в том числе и в США.

Нужно как можно шире оповещать общественность о последних исследованиях в этой сфере. Так, в марте 2007 года французские учёные подтвердили токсичность генномодифицированной «кукурузы MON 863» для печени и почек. Теперь комиссия Евросоюза по безопасности продуктов питания планирует отменить разрешения на производство и продажу генномодифицированной кукурузы.

Появились и значимые судебные прецеденты. Так, в США суд впервые вынес важнейшее решение. Он определил, что Департамент сельского хозяйства не имел права разрешать к применению устойчивую к гербицидам трансгенную люцерну производства компаний «Монсанто» и « Forage Genetics ».

Оказалось, что она в короткие сроки может загрязнить путём переопыления традиционную люцерну и вызвать появление «суперсорняков». Обеспокоенной общественности удалось выиграть нелёгкий суд у воротил трансгенного бизнеса.

- Вы призвали американцев сотрудничать в борьбе с трансгенной опасностью, даже вспомнив совместную борьбу с фашизмом. Что конкретно вы предлагаете?

- Видя, как американские граждане предельно обеспокоены ситуацией с трансгенами, мы призвали сенаторов и конгрессменов срочно выступить с инициативой введения жесткого государственного контроля и принять законы по экологической безопасности. Америке, как самой богатой стране мира, надо увеличить средства на проведение независимых и крупномасштабных исследований влияния генномодицифированных продуктов и культур на организм человека и животных. Российские учёные должны помочь в этих исследованиях своим опытом.

В Вашингтоне я предложила создать совместную российско-американскую комиссию по биологической безопасности и качеству пищи. Наконец, давно назрел вопрос о введении моратория на дальнейшее агрессивное внедрение трансгенных культур в сельское хозяйство.


http://www.pravda.ru/science/eureka/hypotheses/227716-transgen-0

МОЯ АТОМНАЯ БОМБА
Хотел бы я жить в мире, где нет атомной бомбы? Атомная бомба - это ужасно, она грозит массовыми жертвами и тотальными разрушениями. Урановая бомба "Малыш", сброшенная США на Хиросиму, унесла жизни 140 тысяч человек, общее число жертв радиации - 237 тысяч. Плутониевый "Толстяк" убил в Нагасаки 74 тысячи человек, а всего - 134 тысячи. И это были маленькие бомбы - 15 килотонн. Самая большая бомба в истории была создана в СССР. Исполинский снаряд в 100 мегатонн, который Хрущев, пугая империалистов на Генеральной сессии ООН, назвал "Кузькина мать", был в 7 тысяч раз сильнее. "Кузькина мать" напрочь разрушает город размером с Москву, радиационные ожоги с некрозом тканей получат жители Серпухова и Сергиева Посада. Таких бомб, как "Кузькина мать", в арсеналах сейчас нет, но страны ядерного клуба после всех разоружений располагают 29 тысячами ядерных снарядов.

Тем не менее я не знаю, как ответить на вопрос о бомбе. Что если права "железная леди" Маргарет Тэтчер, считавшая, что атомная бомба дала миру стабильность и предотвратила крупные военные конфликты во второй половине ХХ столетия? Мир устоял, потому что между СССР и США установилось "взаимно гарантированное уничтожение". В 1986 году в Рейкьявике Рейган и Горбачев шокировали экспертов желанием полностью уничтожить ядерное оружие, но они были романтиками больше, чем реалистами. Для России с ее технологическим отставанием обладание ядерным оружием, быть может, даже более важно, чем для США. Впрочем, одной экономикой вряд ли можно заставить разбросанных по всему миру неадекватных диктаторов сохранять человеческое обличье. И мне как-то спокойнее спится, когда я знаю, что моя страна не только обладает, но и совершенствует свою атомную бомбу. Эксперты говорят, что от атомной бомбы можно отказаться, потому что через пару десятилетий будет создано высокоточное оружие, однако будет ли это оружие доступно нашей стране, которая сегодня не блещет научными успехами?

Но мир меняется - и принципы могут превратиться в предрассудки. На конференции по предотвращению ядерной катастрофы в Люксембурге генеральный секретарь МАГАТЭ эль-Барадеи признал, что его организация не успевает контролировать все ядерные объекты в мире. Ведущие эксперты обратились к мировым лидерам с призывом приступить к постепенному отказу и уничтожению ядерного арсенала. Опасные технологии осваивают десятки стран, ядерные материалы становятся все более доступными, ими владеют режимы, где нет уже жесткой системы защиты. Отсюда самое важное отличие от эпохи "холодной войны" - угроза попадания ядерных материалов в руки террористов, у которых нет ни родины, ни государства. Научно-технический прогресс привел к тому, что примитивную бомбу, если делящиеся материалы раздобыл, можно склепать в кустарных условиях. И отжил, выходит, сдерживающий фактор атомной бомбы. От террористов ракетным щитом не закроешься...

Все в хвост и в гриву ругают Иран, который подозрительно активен в ядерных технологиях. Прежде Аргентина и ЮАР тоже попадали под схожий пресс, Украина, Казахстан и Белоруссия сдержали аппетиты, Индия и Пакистан при общем попустительстве создали бомбу, Израиль темнит, как каббалист, Северная Корея всех пугает. Ядерная гонка нормальному человеку не по душе. Но почему одни страны могут жить под ядерным зонтиком, а другие лишены этого права? Почему сильные государства запрещают слабым следовать их примеру, но подчиняют лозунгам и ограничениям? Могут ли слабые доверять гарантиям сильных? Почему безопасность для разных государств должна быть разной? Если есть закон, то он един для всех. Если, к примеру, справедлива борьба за равные права для женщин, для сексуальных и расовых меньшинств, то можно ли поражать в правах тех, кто пытается овладеть ядерными технологиями? Все равно, что запретить гею в Париже или чеченцу в Москве купить новый автомобиль. Ответа на эти вопросы я не знаю. И я не знаю, хочу ли жить в мире без атомной бомбы и станет ли он безопаснее.

Одним из отцов "Кузькиной матери" был Андрей Сахаров, получивший за это очередную Звезду Героя Соцтруда. Но уже в 1983 году он писал, что необходимо перенести функции сдерживания с ядерного оружия на обычные вооружения. Трудно назвать человека, который больше Сахарова знал бы обо всех достоинствах и опасностях атомной бомбы.


Сергей ЛЕСКОВ
http://www.inauka.ru/leskov/article75687.html