Нам надобно изучать свое собственное, свою Россию - наше сердце и счастие наше.
Александр ТЕРЕЩЕНКО "Быт русского народа", ч. I, СПб, 1848г.
Российское общество, по многим признакам, созрело для осознания того, что жить дальше с нынешним самоощущением нельзя.
Наши СМИ сделали все, чтобы величайшую Божью милость - мирное(!) избавление России от коммунизма - наш народ постепенно начал расценивать как поражение (в "холодной войне") и ужасное горе.
Россия - сильная и смелая страна. И удивительно везучая. Мы должны избавиться от привычного, как привычный вывих, Большого Негативного Мифа о России. Этот миф возник не вчера. Он вылупился из змеиного яйца лет 250 назад, его разрабатывали многие могучие умы (вроде Смердякова из "Братьев Карамазовых"). Львиную долю негативной мифологии добавила советская власть, чья идеология строилась на очернении исторической России. "Все, кому только не лень, били отсталую царскую Россию", - важно говорил тов. Сталин, и восторженным слушателям не приходил в голову вопрос: а как же она заняла шестую часть суши, отсталая и всеми битая? Читать целиком >>Обсудить >>
В последнее время все чаще можно слышать гневные протесты российских политиков, журналистов и других россиян, допускаемых до публичных выступлений в средствах массовой информации, против двойных стандартов США в оценке действий США и аналогичных действий России, - если первые оцениваются как благо, то вторые оцениваются как зло. Этим "протестантам" следовало бы вспомнить житейское правило, зафиксированное в латинском изречении "Что позволено Юпитеру, не позволено быку". В каких бы приятельских отношениях не находились президенты США и России, их "дружба" не является дружбой равносильных партнеров: США являются победителем в "холодной" войне, а Россия - побежденной (даже капитулировавшей) страной. США находятся в положении Юпитера, Россия - быка. И жаловаться следовало бы не на американцев, которые много десятков лет вели войну против Советского Союза в своих интересах и выиграли ее, а на тех советских людей (россиян в первую очередь), по вине которых Россия оказалась в нынешнем жалком состоянии. Думаю, что если бы победу в этой войне одержал Советский Союз (Россия), то и он применял бы двойные стандарты в оценке своих и американских действий.
Российские "протестанты", о которых идет речь, выглядят со своими гневными жалобами по меньшей мере наивными. Они же взрослые люди, имеющие высшее образование. Они должны были неизбежность двойных стандартов принимать во внимание заранее. Неужели они думают своими заявлениями разжалобить или усовестить американцев?! Или рассчитывают на некую скрытую мощь России, способную устрашить американцев?! Доброта и совесть никогда не были и никогда не будут факторами, играющими серьезную роль в большой истории. Прикинуться добрыми и совестливыми - это сколько угодно. Читать целиком >>Обсудить >>
Очередная реформа в оргии реформаторства, касающаяся льгот, неожиданно для реформаторов породила массовые протесты. Реформаторы развили бурную пропагандистскую деятельность, пытаясь убедить граждан, пользовавшихся какими-то льготами, в том что замена системы льгот на денежные выплаты принесет им несомненные блага. Но одно дело - словесные пропагандистские трюки, и другое дело - реальная жизнь граждан, имеющих крайне низкий (можно сказать - нищенский) жизненный уровень. Они сразу почувствовали на своей шкуре, что эта реформа выражает что-то такое, что не имеет ничего общего с лицемерной заботой об их благополучии. И они стали бунтовать. Бунты незначительные в сопоставлении с их жалким положением, - случись нечто подобное с западноевропейскими народами, такие бунты были бы в десятки раз сильнее, - однако и они явно напугали реформаторов. Чтобы сверх всякой меры покорные россияне, примирившиеся с беспрецедентным социальным погромом горбачевско-ельцинских лет, взбунтовались по такому "пустяку", как изменение ситуации с городским и пригородным транспортом, это нечто случайное и ненормальное (по мысли мудрых реформаторов). Реформаторы бросились искать причины в непонимании сути реформы "простыми людьми", в неправильном проведении на местах умной и справедливой (опять-таки по мысли мудрых реформаторов) реформы, исходящей от высшей власти, и даже в кознях посторонних злоумышленников-агитаторов. Читать целиком >>Обсудить >>
Прогресс познания людьми бытия, просвещения, поумнения и т.д. сопровождался прогрессов извращения бытия, помутнения умов, оглупления, сознательного одурачивания и т.д. и трудно сказать, в чем больше человечество преуспело - в первом или во втором. Во всяком случае, глядя на происходящее, невольно приходишь к мысли, что прогресс во втором аспекте начинает доминировать над прогрессом в первом. Причем - прогресс не только в смысле роста числа обманываемых и оглупляемых (оно перевалило за миллиарды), но и в смысле мощности средств обмана и оглупления, а также вовлечения в этот процесс самой просвещенной и казалось бы умной части человечества. Теперь для разоблачения обмана требуется высочайший уровень развития средств научного мышления, которые сами оказались в положении гонимых, запретных или, по крайней мере, непоощряемых. И поразительно то, что миллионы и даже миллиарды людей охотно одурачиваются и оглупляются, так что гипотеза гибели человечества вследствие собственной глупости и самообмана приобретает все более серьезные основания. В этой статье я познакомлю читателя с одним приемом одурачивания и оглупления огромных масс людей, который сейчас стал буквально тотальным в средствах обработки сознания россиян (и не только их).
Суть этого приема заключается в том, чтобы для описания данной реальности отбирать из множества событий такие, чтобы каждое суждение об этих событиях по отдельности было истинным, но чтобы их совокупность как целое была ложной. Классическим примером на этот счет является <Архипелаг ГУЛАГ> Солженицына и вообще сочинения диссидентского периода, разоблачавшие советскую реальность, создававшие ее образ как <империи зла>. В современных средствах массовой информации, в литературе, в кино, в научых сочинениях и в публицистике примеры такого рода можно видеть в изобилии. Читать целиком >>Обсудить >>
Когда читаешь российскую прессу и смотришь телевидение, невольно задаешься вопросом: а в какую эпоху мы живем - в эпоху колоссального научно-технического и образовательного прогресса или в эпоху дремучего мракобесия и тотальной безграмотности?
По телевидению, например, сообщили о том, что вышло в свет руководство по... гаданию! Оказывается, существует школа гадания. И это пропагандируется в СМИ. А много ли вы читали и слышали в СМИ о научном прогнозировании? Я уже четвертый год живу в России (после возвращения из вынужденной эмиграции). Внимательно слежу за тем, что делается в этом отношении, - это часть моей профессиональной работы. И не заметил ничего мало-мальски вразумительного на этот счет. Зато сколько говорится и пишется об астрологии и гороскопах! И в стране, битком набитой высокообразованными людьми, ни слова о том, что специалисты в этой лженауке совершают элементарные логические ошибки, скорее - прибегают к жульническим махинациям со знаковыми явлениями. Например, от банального абстрактного утверждения, что окружающий нашу планету звездный мир оказывает какое-то влияние на судьбы людей, совершают логически недопустимый переход к жизненным судьбам конкретных людей и народов. И какие-то совпадения, процент которых в общей сумме событий близок к нулю, выдают за подтверждение якобы сбывающихся прогнозов. Читать целиком >>Обсудить >>
Задолго до моего знакомства с сочинениями А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского, установившими и детальнейшим образом исследовавшими факт глобальной фальсификации истории в 17-18 веках, я как логик заметил одно поразившее меня явление, касающееся истории логики. Чтобы положить начало логике как науке, т.е. открыть логические законы силлогистики, Аристотель должен был наблюдать как эмпирическую данность определенный уровень языковой практики. Я называю этот уровень логическим в том смысле, что на нем уже формировались такие явления, экспликацией которых и явилось изобретение Аристотелем силлогистики. Что это за явления? Должна была появиться письменность. Звуковой язык сам по себе еще не был достаточен для зарождения явлений логических. Для последних был необходим язык зрительный. Не протекающий и исчезающий во времени звуковой язык, а именно зримый и застывающий на длительное время в одном и том же устойчивом состоянии. И не любая письменность могла стать предпосылкой для логического уровня, а лишь такая, в которой складывалась определенная структура мыслей, фиксируемых в языке. Клинопись и иероглифическая письменность такой предпосылкой стать не могли.
Должна быть буквенная письменность. Должны появиться языковые средства, позволяющие расчленять речевой поток, выделяя в нем логически законченные мысли. Читать целиком >>Обсудить >>
Александр Александрович Зиновьев родился в 1922 году в Костромской области в многодетной крестьянской семье. По окончании школы он в 1939 году поступил в московский ИФЛИ (Институт философии, литературы и истории - основной гуманитарный вуз университетского типа в те годы), из которого он был исключен без права поступления в другие вузы страны за выступления против культа Сталина. Вскоре он был арестован, бежал, скрывался от органов госбезопасности. От дальнейших неприятностей его спасла служба в армии, куда он ушел в 1940 году и прослужил до 1946 года. А.А. Зиновьев участвовал в Великой Отечественной войне в качестве боевого летчика и закончил ее в 1945 году в Берлине. 1946 - 1954 годы он - студент, а затем аспирант философского факультета Московского Государственного университета имени М.В. Ломоносова. Став в 1955 году научным сотрудником Института философии Академии наук СССР, он проработал в нем до 1976 года. Академическая карьера А.А. Зиновьева складывается удачно. Уже его кандидатская диссертация, посвященная логике "Капитала" К. Маркса (1954), получила широкий резонанс. На основании личных воспоминаний могу сказать, что во второй половине пятидесятых годов для нас, студентов философского факультета МГУ имени Ломоносова, имя А.А. Зиновьева наряду с именами Э.В. Ильенкова и некоторыми другими было символом новых идей, борьбы против догматизма. В 1960 году А.А. Зиновьев защитил докторскую диссертацию, вскоре после этого он получил звание профессора и стал заведовать кафедрой логики в Московском университете. В рамках философии А.А. Зиновьев занимался самой трудной и строгой ее частью - логикой. Он применяет средства логики к анализу языка науки, разрабатывает собственную логическую теорию. Читать целиком >>Обсудить >>
Хотя перманентное реформаторство стало привычным компонентом жизнедеятельности российской власти, намерение Президента осуществить реформу самой системы власти (можно сказать - самореформу) произвело заметное возбуждение, причем - не только в самой России, но и на Западе. В России все граждане, имеющие возможность публичных высказываний, расценили это намерение как грандиозный перелом и даже как революцию в системе власти страны. На Западе же известные политики и мыслители усмотрели в этом угрозу демократии и даже поворот к советизму. Имеются ли какие-то более или менее серьезные основания в этой реформе для восторгов одних и страхов других?
Насчет страхов на Западе сейчас можно со стопроцентной уверенностью сказать следующее. Чтобы нанести ущерб демократии, нужно иметь эту демократию в наличности или, по крайней мере, устойчивую тенденцию к ее установлению в ближайшем будущем. Но даже самые яростные демократизаторы сейчас открыто говорят, что в России демократии (имеется в виду некая "подлинная" демократия) нет и вряд ли она появится в ближайшее время. А угрожать тому, чего нет и что не предвидится, просто невозможно. Это не означает, будто в России происходит некий возврат к советизму. Если бы даже из Вашингтона сейчас приказали российской власти восстановить советскую систему власти и дали бы на это кредит, вдвое превышающий те миллионы, которые якобы дал Ленину германский кайзер на социалистическую революцию в 1917 году, ничего из этого не получилось бы, ибо объективные социальные законы и объективные конкретные условия на планете полностью исключают такую возможность для нынешней России. Читать целиком >>Обсудить >>
Принято думать, будто непонимание социальных явлений есть отсутствие их понимания. Но в человеческой практике это непонимание есть наличие качества, похожего на понимание, но противоположного последнему. Более того, непонимание порою выглядит как понимание даже в большей мере, чем понимание. В особенности, если это непонимание проявляют сильные мира сего и те, кто распоряжается средствами обработки сознания масс людей. Примеры на этот счет в наше время можно наблюдать в большом количестве ежедневно. Возьмем, к примеру, поток слов, обрушенный на сознание россиян в последние дни в связи с терактами, в особенности - в Беслане.
Этот теракт очевидным образом сыграл роль в жизни России, сходную с ролью теракта 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке для США, - роль катализатора идеологически-пропагандистской обработки масс населения и активности исполнительной власти. Напомню читателю, что американская исполнительная власть, возглавляемая президентом, получила после этого разрешение вести <горячие> войны в любых местах планеты по своему усмотрению, причем - войны превентивные. Президент заявил, что некий мировой враг, именуемый терроризмом, объявил войну США. Были отпущены огромные средства на ведение войн. Исполнительной власти было дано право расправляться с неугодными людьми в любых странах, где они усмотрят своих врагов. Сложилась идеология антитерроризма, которая заняла место идеологии антикоммунизма, утратившей было действенную силу. Задача этой идеологии - маскировать социальную сущность американской социальной стратегии и оправдывать фактическую войну за мировое господство (глобализацию). Читать целиком >>Обсудить >>
Во всем том, что говорится и пишется о коррупции официально и в узаконенных СМИ, полностью игнорируется тот факт, что она является следствием и проявлением объективных социальных законов, неподвластных воле и сознанию как людей в системе власти, так и в массе подвластных. Коррупция рассматривается как зло, осуждаемое морально и юридически. Корни ее усматривают в некой испорченности отдельных представителей власти и отдельных граждан, злоупотребляющих богатством или вынужденных прибегать к взяткам в силу обстоятельств. А между тем коррупция такая же древняя как власть вообще. Она неистребима, пока существует власть. Она лишь меняет формы и количественные размеры. Изменяются ее функции и социальная роль.
Сказанное не есть апологетика коррупции, - коррупция действительно есть зло, борьба с ней необходима для выживания человечества и т.п. Сказанное означает лишь то, что серьезная борьба с этим злом в наше время высочайшего развития человечества предполагает объективное научное понимание этого социального явления. А сущность ее в этом аспекте состоит в том, что она есть проявление универсального закона распределения и перераспределения жизненных благ. Читать целиком >>Обсудить >>
