КОММЕНТАРИИ К СТАТЬЕ "ВИКТОР СОРОКИН: ЭЛЕМЕНТАРНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВЕЛИКОЙ ТЕОРЕМЫ ФЕРМА" (всего комментариев: 7. Внизу этой страницы Вы можете добавить свой комментарий)
Некоторые итоги и неожиданный поворот событий
Идея предлагаемого вниманию читателя элементарного доказательства Великой теоремы Ферма исключительно проста: оказывается, после умножения равенства a^n + b^n - c^n = 0 на 11^n (т.е. на 11 в степени n) (а чисел a, b, c на 11) (k+3)-я цифра в числе a^n + b^n - c^nне равна 0 (здесь k - число нулей на конце числа a + b - c ).
Для понимания доказательства нужно знать лишь формулу бинома Ньютона, простейшую формулировку (она приводится) малой теоремы Ферма, определение простого числа, сложение двух-трех чисел и умножение двузначного числа на 11. Вот и ВСЁ! Самое главное - не запутаться в десятке цифр, обозначенных буквами.
Краткое описание истории теоремы и библиография в русском тексте опущены.
В результате обсуждения со специалистами текст доказательства непрерывно оттачивается (кстати, пока никто из 40 специалистов по диофантовым уравнениям на ошибку не указал). Текст по состоянию на 1 января 2005 года смотри в формате World:
На английском языке (4 кб): fox.ivlim.ru/docs/Sorocinr.doc
На русском языке (3,5 кб): fox.ivlim.ru/docs/SorocinI.docЧитать целиком >>Обсудить >>
Теорема Дуэли.
Вас бъют 5 человек что делать ? Сразу запустить теорему Ферма! Вас устроит один на один лицом к лицу! Всегда!
Теорема сама по себе неправильна но и правильна Звучит она так:
Для всех сумм чисел каждое в степени два справедливо равенство тех же чисел в степени необъяснимо огромной. Это как скорость света по вашему триста тысяч км в секунду от туда мериют.
Как так?
Скорее всего так:
Есть переменные икс в степени два и игрик в степени два равно чет в степени два это и есть теорема Ферма все что больше двух в степени то не решаемо это и понятно но есть есть такое число больше двух и равенство верно!
Глупо? Нет если представить себе вечный двигатель на постоянных магнитах с Фе 2 О 1 Мы можем помножить два на один будет все равно два. Обычно Фе 2 О3 но теперь подумаем иначе уложим молекулы и делаем их меньше а колочество в том же объеме будет больше.
Так если приложить силу и заставить его вращаться он же будет вращаться! Так? Так!
А значит достаточно его пустить за горизонт или за бугор и там вращение будет продолжаться. Будет. Перевал до которого не вращается и перевал после которого вращается. Перевал.
И так есть степень два есть стояк и есть в правой части зет вращение следовательно не равно! Там оборот там нет а степень два над каждым членом равенства.
Тогда можно подумать о том что есть число которое может быть очень большим и похожим на два но через обороты.
Помогите найти ошибку в доказательстве теоремы Ферма. remvadim@rambler.ru
Доказательство теоремы Ферма (написал Николай Рыбаков 18.04.2011 14:57:50)
Мне удалось найти простое доказательство теоремы Ферма. Готов поделиться им.
Верно также и zn = xn + yn, где x, y, z - рациональные положительные или отрицательные числа, а n - положительное или отрицательное целое число по мод(n)>2, не имеет решения
доказательство теоремы ферма (написал александр 30.03.2011 12:28:15)
рекомендую ferma400.com
Да. Элементарное доказательство вполе возможно. И оно есть! (написал алексей 18.02.2010 12:20:11)
В 2008 году нами издана небольшая научно-публицистическая брошюра под названием "Он околпачил весь математический мир" (ISBN 978-5-91221-030-3). Тираж небольшой, но возможен до 5000 экз.
ОН - это великий французский математик Пьер ФЕРМА, который своей небольшой теоремой (имеется в виду Великая теорема ФЕРМА) создал большую математическую проблему тем, что, имея на руках своё Решение этой теоремы, так и не показал его всему математическому миру. Он умер 365 лет тому назад, но его теорема до сих пор не решена простым, самым элементарным способом, как это знал сам ФЕРМА. Этим самым Он одурачил (в брошюре - околпачил) весь математический мир. А, проще говоря, поскольку математики того времени его особенно и не признавали, этим Он"отомстил" им, а заодно и современным математикам за все свои унижения.
В брошюре, описывая все сложные перипетии прежнего поиска решений такой математической Проблемы, автор приводит-таки то самое простое, элементарное Решение, которое и имел в виду ФЕРМА.
Такая брошюра уже находится в Библиотеке Президента России и в ряде библиотек РАН. Кроме того, два экземпляра такой брошюры находятся в двух Музеях имени П.ФЕРМА во Франции: в городе Тулуза и в городе Бомон де Ломань
Это издание определённо заитересует и нашего российского читателя.
Подробнее: в www.Googlе, если кликнуть « брошюра Он околпачил весь математический мир».
[Алексей, www.al_po40@mail.ru ]
Комментарий к доказательству теоремы Ферма Сорокина В. (написал almir 17.08.2008 14:09:49)
Уважаемый Виктор Сорокин! В своем доказательстве теоремы Ферма Вы утверждаете следующее:
«Я в 1999 году доказал, что после умножения равенства a*n+b*n-c*n=0 на специально подобранное число (или на произведение таких чисел) на n–значных окончаниях чисел a*n; b*n; c*n, (отдалённых от их головных частей сколь угодно длинным числом нулей) генерируется вторичное и с полной очевидностью противоречивое равенство Ферма. … Никто из 300 рецензентов не нашли ошибку».
По моему мнению, первая ошибка присутствует уже в этом Вашем утверждении. Дело в том, что после умножения обеих сторон нулевого равенства a*n+b*n-c*n=0, равносильного равенству 0 = 0, на любое число получается (и не может не получиться!) нулевое равенство, равносильное равенству 0 = 0 и не генерируется ненулевого равенства.
Вторая ошибка заключается в первой фразе доказательства: «Допустим, что a*n+b*n-c*n=0». Ведь требуется доказать, что a*n+b*n-c*n=0 не имеет решений и что его левая сторона не равна правой стороне. Это означает, что Вы приняли предположение (или логическое условие теоремы) противоположное по смыслу тому, что утверждается теоремой и требует доказательства. Допущенное предположение обязывает Вас доказывать ВТФ логическим методом от противного, который основан на логическом законе исключённого третьего.
Логическим методом от противного ВТФ доказать невозможно (доказательство имеется у меня на сайте www.mirgorosky.ru ).
Третья ошибка заключается в том, что при логическом условии ВТФ, требующим логического доказательства от противного, Вы необоснованно и непоследовательно отвергаете логический метод и заменяете его математическим методом и математическими действиями над нулевыми сторонами равенства a*n+b*n-c*n=0. После каждого математического действия получается равносильное нулевое равенство, которым доказать теорему невозможно.
Вывод: великая теорема Ферма Вами не доказана.
(примечание: a*n читается, как а в n-ной степени и т.д.)
С уважением,
Миргородский Александр Илларионович.
www.mirgorodsky точка ru
